Wow. Das ist eine gute Arbeit. Danke Dir! --CC (Diskussion) 21:43, 28. Aug. 2023 (CEST)
Hallo WMS.Nemo, wäre dein Artikel Hamburger Hydra vielleicht etwas für die Rubrik Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:25, 24. Sep. 2023 (CEST)
Hallo WMS.Nemo,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:46, 9. Okt. 2023 (CEST)
Hallo WMS.Nemo,
Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht
--TabellenBot • Diskussion 21:37, 16. Okt. 2023 (CEST)
können im Recht sein. Keine anderen Beiträge des Benutzers überprüft, Aber das, was du wiederhergestellt hast, passt sicher nicht in ein Lexikon. --PCP (Disk) 12:38, 20. Okt. 2023 (CEST)
Du kannst den Beitrag gern rausnehmen, wenn er dir nicht passt. Aber bitte nicht einfach verändern. Das gilt auch fürs Verändern der Überschrift.--PCP (Disk) 12:48, 20. Okt. 2023 (CEST)
Hallo WMS.Nemo, ist so eine Kategorie sinnvoll? Ich stelle es mir schrecklich vor, wenn alle bedeutenden Schriftstellern in Dutzenden von Kategorien zu einzelnen Anthologien einkategorisiert werden sollten. Und da Du das Ganze unter Kategorie:Liste (Autoren) einkategorisiert hast - wolltest Du nicht vielleicht lieber eine Liste anlegen? Beachte dazu gerne auch Wikipedia:Listen#Liste kontra Kategorie und Wikipedia:Kategorien/Literatur. Oder reicht es vielleicht auch, die Liste an den ja nicht so umfangreichen Artikel Beständig ist das leicht Verletzliche anzuhängen, vergleiche dazu auch MRRs Der Kanon? Gruß --Magiers (Diskussion) 19:44, 20. Okt. 2023 (CEST)
bitte noch eintragen, sonst formal unzulässig und abzulehnen. --18:01, 22. Okt. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Pentachlorphenol (Diskussion | Beiträge) )
Hi! Danke für den Text. Natorp wird dort allerdings nie mit dem vollständigen Namen Johann Friedrich Natorp angegeben. Fehlt da was oder irrt meine Sekundärquelle? Gruß --Succu (Diskussion) 22:35, 25. Okt. 2023 (CEST)
Hallo,
als regelmäßigen Benutzer der Wikipedia muss ich doch hoffentlich nichts zur Wichtigkeit und zur Einhaltung der verlinkten Richtlinien sagen? Unterlasse den Editwar in Jens-Peter Becker. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:07, 31. Okt. 2023 (CET)
Guten Tag
Warum haben Sie die Einträge zu den 1, 2 oder 3-Maskottchen denn gelöscht?
Bitte um eine Erklärung.
Grüsse --Polymechanical (Diskussion) 07:36, 4. Nov. 2023 (CET)
Wie Marga Noeggerath-Bauer eine engagierte Germanistin, die in Deutschland nie auf einer Universität Fuß gefaßt hat. Lektüre nicht nur für FeministInnen empfohlen. --WMS.Nemo (Diskussion) 16:37, 29. Dez. 2023 (CET)
Verleger von Kinder- und Jugendbüchern, die in den 1920er Jahren wegen ihrer Modernität Aufmerksamkeit erregten. Der Verlag überstand trotz Bedrängnis das Dritte Reich und das Kriegsende. In den Wirtschaftswunderjahren aber konnte er mit Qualität und Modernität nicht überleben. Die Bücher sind vielfach noch antiquarisch zu haben. Preise von 20 Euro bis 1.800 Euro. --WMS.Nemo (Diskussion) 21:18, 14. Feb. 2024 (CET)
bei dem Porträtfoto c:File:Ludwig Strauss 0.jpg, das du jetzt spendiert hast, schreibst du auf Commons, dass du der Urheber seist. Gleichzeitig setzst du auf PD-old als Lizenz. Das passt nicht zusammen. --Goesseln (Diskussion) 10:01, 23. Feb. 2024 (CET)
Liebe / r WMS.Nemo,
vielen Dank für den Input bezüglich des Artikels über Helena Wisbert. Es wurden nun einige Verbesserungen, wie der Einbau von Veröffentlichungen und die Deklaration zum bezahlten Schreiben im Nutzerprofil im Bereich der Verifikation eingebaut. Zudem ist laut der Relevanzkriterien eine Relevanz gegeben, da Frau Wisbert eine Professur an der Ostfalia Hochschule in Wolfsburg innehat.
Gerne diskutiere ich den Sachverhalt des Löschantrages weiter, jedoch wäre es schade wenn die Arbeit unsererseits nun umsonst wäre.
Vielen Dank! --CARCenterAutomotiveResearch (Diskussion) 08:15, 27. Feb. 2024 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:27, 7. Mär. 2024 (CET)
Hallo WMS.Nemo,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:13, 15. Mär. 2024 (CET)
Hallo WMS.Nemo,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:07, 25. Mär. 2024 (CET)
Hallo WMS.Nemo,
die am 25. März 2024 um 18:26:36 Uhr von Dir angelegte Seite Hanna Castberg von der Lippe (Logbuch der Seite Hanna Castberg von der Lippe) wurde soeben um 19:11:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Hanna Castberg von der Lippe löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Korrektur der Anlage“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:12, 25. Mär. 2024 (CET)
Hallo WMS.Nemo,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:12, 30. Mär. 2024 (CET)
Hallo WMS.Nemo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:26, 5. Apr. 2024 (CEST)
Hallo WMS.Nemo, der Artikel bestand fast vollständig aus wörtlich übernommenen Passagen; darauf habe ich auch auf der Diskussionsseite hingewiesen. Es wäre schön gewesen, wenn du mit der Erstsichtung noch gewartet hättest. Ich habe den Artikel nun überarbeitet. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 20:30, 11. Apr. 2024 (CEST)
Bitte keine falsche Bescheidenheit in WP-Artikeln. breit grins. Curtis Newton ↯ 15:40, 12. Apr. 2024 (CEST)
Hallo WMS.Nemo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:19, 13. Apr. 2024 (CEST)
Hallo WMS.Nemo,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:29, 20. Apr. 2024 (CEST)
1 Album auf einem regulären Musikverlag macht bereits relevant, vollkommen unabängig einer Chartplatizerung. Was sollen dann LA wie Spezial:Diff/244391928? Bitte mit den RK vertraut machen, bevor du LAs stellst. --ɱ 20:28, 25. Apr. 2024 (CEST)
Hallo WMS.Nemo,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Ameisenigel (Diskussion) 17:46, 4. Mai 2024 (CEST)
Hallo WMS.Nemo,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:42, 26. Mai 2024 (CEST)
Hallo WMS.Nemo,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:44, 26. Mai 2024 (CEST)
Hallo WMS.Nemo,
die am 29. Juli 2024 um 13:43:46 Uhr von Dir angelegte Seite Castberggården (Logbuch der Seite Castberggården) wurde soeben um 14:10:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Castberggården löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „''unerwünschte Kreisverlinkung'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion) 14:05, 29. Jul. 2024 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:11, 29. Jul. 2024 (CEST)
Ich hoffe, dass der Link hält (der 1. Titel gehört nicht dazu):
Castberg, Frede, Bücher, deutsch
Nach genauerem Hinsehen: es handelt sich bei den Titeln nicht wirklich um Bücher im klassischen Sinn; es geht alles ziemlich Richtung graue Literatur.
Eine kleine Anm. zu den Nachweisen in Frede Castberg: das Norsk biografisk leksikon würde ich nicht als Digitalisat sondern als digitale Version bezeichnen. --Ettiwdreg (Diskussion) 00:24, 9. Aug. 2024 (CEST)
Du hast bei diesen Artikel eine Anmerkung wegen den Quellen gemacht und geschrieben, diese sind zu wenig. Ich habe Quellen hinzugefügt und binn der Meinung das man diese Anmerkung entfernen kann. Es würde mich freuen wenn du antwortest.
DomiMondo --DomiMondo (Diskussion) 21:05, 9. Aug. 2024 (CEST)
Liebe*r WMS.Nemo, vor einigen Tagen hast du auf o.g. Seite die Löschung des Teils über die Woke-Toddler-Kontroverse entfernt; als Grund führst du an, sie habe sich blamiert und das müsse nicht durch WP weiterverbreitet werden. Ich möchte entschieden widersprechen. Sie hat in vollem Bewusstsein und intentional auf einer öffentlichen Plattform eine Lüge platziert, vermutlich in der Hoffnung, dadurch mehr Publicity oder Anerkennung für ihren vorgeblich so intelligenten Nachwuchs zu bekommen. Als vermehrt Zweifel an ihrer Wahrhaftigkeit laut wurden und die vermutlich erhoffte positive Effekt ausblieb, löschte sie den Beitrag. Es handelt sich hier um ein kleines, aber hochrelevantes Stück Internetgeschichte, das besonders auf WP Platz haben sollte. Es geht hier nicht einfach um eine unüberlegte Blamage, der WP-Eintrag war kein unerlaubtes oder geschmackloses Paparazzi-Foto, das ihre Privatsphäre missachtet oder ähnliches, geschweige denn hassvolle Diffamierung. Rebecca leistete ein Paradebeispiel in Richtung Fake-News-Diskurs mit dessen weitreichendend gesellschaftlichen Folgen. Sowas nicht auf WP festzuhalten, wäre also genau das Gegenteil von allen Tugenden, für die Wikipedia steht. Ich werde die Änderung soweit rückgängig machen und hoffe auf Verständnis. --Yomalolo (Diskussion) 11:05, 13. Aug. 2024 (CEST)
Da du ja in letzter Zeit auch recht viel über Norwegen schreibst, einmal ein Dankeschön dafür von meiner Seite. Freut mich! Du kannst dich auch gerne ins Portal:Norwegen einbringen, es passiert zwar dort nicht besonders viel, aber man weiß ja nie. Und wenn du nützliche Quellen findest, kannst du sie gerne unter Wikipedia:WikiProjekt Norwegen/Recherche eintragen. Viele Grüße, --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:30, 17. Aug. 2024 (CEST)
Hallo WMS.Nemo,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:19, 30. Aug. 2024 (CEST)
Guten Morgen, du hast eine ganze Reihe von neuen Artikeln der IP 91.18.114.148 gesichtet. Bist du sicher, dass die Artikel sichtungsfähig waren? Ich sehe in etlichen (Nessauer Privileg, Petrikauer Statut (1496),Petrikauer Privileg (1388), Privileg von Mielnik usw.) sowohl ein Relevanz- als auch ein Belegproblem: Der einzige Beleg ist ein Buch zur Geschichte Polens, ohne Seitenangabe. Ähnlich unzureichend belegt sind die Artikel zu den Teilfürstentümern (die aber wohl wenigstens zweifelsfrei relevant sind). Einige Babelfischunfälle, aber längst nicht alle, sind inzwischen beseitigt. Ich wollte schon eine Problemanzeige bei der Redaktion Geschichte schreiben, will dich aber nun erst einmal fragen, welchen Hintergrund deine Sichtungen haben. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:27, 3. Sep. 2024 (CEST)