Massimo Pigliucci , né le 16 janvier 1964 à Monrovia au Liberia , est un universitaire , vulgarisateur des sciences et blogueur italien naturalisé américain . Il est généticien (doctorat), biologiste (PhD) et philosophe (PhD) de formation[ 1] . Il est également une figure du mouvement sceptique contemporain et du mouvement des Brights ainsi que du stoïcisme moderne .
Massimo Pigliucci est actuellement professeur de philosophie au CUNY-City College de New York[ 2] . Il est aussi le rédacteur en chef du magazine Philosophy & Theory in Biology . Il est connu pour être un critique de la pseudoscience et du créationnisme [ 3] . Il est également défenseur du sécularisme et de l'éducation scientifique. Il est co-hôte du balado Rationally Speaking avec Julia Galef [ 4] .
Couverture de Philosophy of Pseudoscience . How to Be a Stoic: Using Ancient Philosophy to Live a Modern Life (Basic Books, 2017, (ISBN 978-0465097951 )
Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem (2013) avec Maarten Boudry.
Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk (University of Chicago Press, 2010, (ISBN 978-0-226-66786-7 ) ).
Making Sense of Evolution (with Jonathan Kaplan, University of Chicago Press, 2006, (ISBN 978-0-226-66837-6 ) ).
Phenotypic Integration (Oxford University Press, 2003).
Denying Evolution: Creationism, Scientism, and the Nature of Science. (Sinauer, 2002). (ISBN 0-87893-659-9 )
Phenotypic Plasticity (Johns Hopkins University Press, 2001).
Tales of the Rational (Freethought Press, 2000).
Phenotypic Evolution (with Carl Schlichting, Sinauer, 1998).
Quelques-uns de ses nombreux articles :
Pigliucci, M. (2006). « Is evolutionary psychology a pseudoscience? », Skeptical Inquirer 30 (2):23-24.
Pigliucci, M. (2005). « Science and fundamentalism ». EMBO Reports 6: 1106-1109.
Pigliucci, M. (2005). « The Power and Perils of Metaphors in Science », Skeptical Inquirer 29 (5):20-21.
Pigliucci, M., J. Banta, et al . (2004). « The alleged fallacies of evolutionary theory », Philosophy Now (46):36-39.
Pigliucci, M. (2004). « What is philosophy of science good for? », Philosophy Now (44):45.
Personnalités
Champs critiqués
Affaires notoires
Notions explicatives