la pagina è già stata cancellata perché ritenuta non enciclopedica dalla comunità. non dobbiamo invitare a ricrearla --Bultro (m) 14:26, 10 set 2008 (CEST)
No, non sono di Napoli, ma è una città che conosco abbastanza bene e mi piace molto.--Orric (msg) 16:05, 27 set 2008 (CEST)
Ho letto questo intervento, ti occorre una mano? --Mau db (msg) 17:00, 4 ott 2008 (CEST)
Spostata tua domanda qui. --(Y) - parliamone 03:31, 12 ott 2008 (CEST)
Ti ringrazio per l'elogio. Ritengo che lo Scec in effetti meriti una pagina (lo Scec, non Arcipelago); ne avevo realizzata una con i contenuti identici a quelli che ho poi messo in quella di valuta locale. Non capisco come mai tanti si accaniscano contro l'inserimento di una pagina Scec... Lo Scec è ormai un fatto degno di nota, io credo che abbia guadagnato l'enciclopedicità sul campo: molti pensano che una pagina sarebbe pubblicitaria, la realtà è che se chiunque volesse informarsi su cosa sia questo Scec su Wikipedia, non troverà una pagina apposita ma un rimando... viene meno secondo me la funzione stessa di wikipedia: INFORMARE e diffondere il sapere. Addirittura sono state rimosse le immagini delle delibere comunali di Trento e Castrovillari da Commons (!?!?!?)
Tesi contro la pagina Scec: Una delle motivazioni che vengono date per la cancellazione della pagina scec è più o meno "è un fenomeno locale ristretto"
Obiezione: Esistono "isole" di Arcipelago Scec in Sicilia, Calabria, Campania, Lazio, Umbria, Toscana, Lombardia e Piemonte (Torino) e ultimamente anche Veneto (senza contare che se ne sta costituendo una anche in Liguria);
ora se lo Scec è un fenomeno locale ristretto, cosa dire della voce Ruzzola? Il gioco della Ruzzola consiste nell'avvolgere uno spago intorno alla ruzzola e quindi lanciarla trattenendo un capo dello spago in modo da imprimerle una veloce rotazione. Tale "sport" è praticato in Emilia Romagna, Toscana, Abruzzo, Marche, Umbria, Lazio e Calabria. (Saremmo a 9 a 7 per lo Scec - senza contare la Liguria) Per fare un esempio, nella mia città, Terni, nella ridente verde Umbria, giocano alla Ruzzola (con le forme di pecorino tra l'altro) 36 persone (provenienti da vari circoli anziani); lo Scec, solo tra i commercianti (senza contare i privati), è accettato ed utilizzato da più di 90 esercizi commerciali. Molto probabilmente conoscono il gioco della Ruzzola molte meno persone di quante conoscano lo Scec; non solo! Certamente utilizzano lo Scec molte più persone di quante giochino a Ruzzola.
Conclusione: Perchè la pagina Scec viene cancellata e Ruzzola no? Quale sarebbe la discriminante? Come fa uno sport praticato da 36 persone in una città di oltre 100.000 abitanti ad avere una voce ed una valuta locale accettata da oltre 90 esercizi commerciali ([1]) e svariate centinaia di privati no?
A queste e ad altre domande dovrebbero rispondere Bultro, Brownout ed altri.
Il dire "è una decisione comunitaria" è ora insufficiente.
Le condizioni per l'enciclopedicità (se anche ultimamente non ci fossero state) ora ci sono: ne hanno parlato giornali in Calabria, Campania, Toscana, Umbria, ora Veneto per non parlare della rete.
Lo Scec è inoltre, che piaccia o no, un fatto istituzionale: i comuni di Trento, Castrovillari e Scandale ne hanno deliberato il supporto. Si può ignorare questo?
Grazie per l'attenzione --davide83 (msg) 02:20, 16 ott 2008 (CEST)
Ciao, ho contattato un amministratore Peppos per spiegargli le mie posizioni sullo scec, ti faccio sapere quando ho notizie. [2] --davide83 (msg) 14:40, 18 ott 2008 (CEST)
Se vuoi aprire la votazione per Cataldo Montesanto (passando da modialità semplificata a ordinaria) devi cliccare sul qui, altrimenti la cancellazione rimane in semplificata e alla scadenza dei 7 giorni verrà cancellata comunque senza contare i voti. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 11:12, 21 ott 2008 (CEST)
Ciao, Giovanni. Quello che hai proposto come vaglio sul teatro napoletano è in realtà una proposta di creazione di sottoprogetto; il vaglio è finalizzato alla revisione di una singola voce, non al coordinamento dell'attività di un gruppo di utenti su una certa area tematica. Quello che hai in mente tu è un sottoprogetto; cfr. Wikipedia:Progetto. Ho spostato il testo che avevi inserito in Wikipedia:Vaglio/Teatro napoletano in Discussione:Teatro napoletano, in attesa di collocazione pià acconcia (Discussioni_progetto:Teatro?) e ho messo in cancellazione immediata la pagina del vaglio, che così sarà disponibile il giorno in cui si vorrà aprire un vero vaglio sulla voce. Buon lavoro, --CastaÑa 20:37, 9 nov 2008 (CET)
Ciao Giovanni Parisi, ho visto che nella voce Jackpot (termine) avevi ampliato la voce inserendo però del testo copiato da dei siti (gli stessi che linkavi come note). Devi riformulare il testo anche quando usi le note (e non usare quella tradotta dal Babelfish, usa il link originale anche se in inglese). Grazie e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 23:16, 17 nov 2008 (CET)
Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 11:41, 18 nov 2008 (CET)
Nonostante le ricerche fatte, anche all'interno del mio archivio cartaceo, (libri, spartiti, enciclopedie ecc.) non sono ancora riuscito a trovare la data di nascita e notizie certe sui primi anni dell'attore. Non è la prima volta che di personaggi, anche recenti, sia quasi impossibile ricostruire una biografia accettabile, spero che qualcuno venga in nostro aiuto.--) indeciso42 (msg) 17:25, 27 dic 2008 (CEST)
Ho letto con più attenzione i contributi che si trovano all'interno del progetto , l'inizio è lodevole, sarebbe opportuno che le singole voci riferite ai protagonisti non fossero doppioni delle voci inserite nel progetto cinema o altri settori di Wiki.Trovo anche, che l'elencazione disordinata e incolonnata degli attori potrebbe sfociare in un elenco chilometrico e di difficile consultazione, ed anche inutile. L'ideale sarebbe elencare i nomi sotto singole lettere ed attenzione! sempre prima il nome e poi il cognome, per i fratelli Giuffrè che sono due vanno elencati separatamente, cone i De Filippo o i Maggio.Importante ogni nome deve avere un collegamento (link) di conseguenza vanno inserite le doppie parentesi quadre, così dal colore del nome azzurro o rosso si potrà sapere se esiste la voce estesa da quamche altra parte.)--indeciso42 (msg) 23:24, 30 dic 2008 (CEST)
Ciao, quando si descrivono più nel dettaglio le caratteristiche di un calciatore bisogna riportare le fonti. Un paio di link di Gazzetta, Corsport o qualche altro portale attendibile e "neutrale" vanno benissimo.--DerivatoParziale (msg) 19:39, 12 gen 2010 (CET)
Ciao! proprio della difficile classificazione dei cinepanettoni si parlava al bar del progetto cinema, e alla fine abbiamo optato per non pretendere di classificarli come tali o non, limitandoci a citare i capostipiti del genere; ho quindi eliminato quell'elenco, che risulterebbe quindi parziale o incompleto.
Se hai suggerimenti da darci (qui), saremo felici di accogliere il tuo parere. Buona giornata! --Azrael 09:17, 27 gen 2010 (CET)
--Avversariǿ (msg) 19:04, 27 mar 2010 (CET)
Non si eliminano interi paragrafi, perlopiù con note, senza una discussione. Annullo --★ → Airon 90 14:48, 9 ago 2011 (CEST)
--Amemyl 23:14, 10 gen 2012 (CET)
vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Case editrici
--Shivanarayana (msg) 11:41, 2 gen 2015 (CET)
Gce ★★★ 01:03, 6 ago 2015 (CEST)
Sanremofilo (msg) 08:19, 3 ott 2015 (CEST)
Non l'ho vista o forse sì se è passata in tv la versione estesa. Comunque ne ho avuto già abbastanza della prima. Non dubito della tua buona fede ma la fonte non puoi essere tu stesso. Dovresti indicare quando e dove è stata proiettata la versione estesa o meglio il dvd che la contiene. Saluti e buon lavoro.--Gierre (msg) 07:02, 1 lug 2016 (CEST)
Relativamente al tuo commento nei confronti di un altro utente: non esiste alcun obbligo per nessuno di andare al cinema a vedere una versione integrale o rieditata di qualche film e per questo motivo non è corretto definire "inaccettabile" il fatto che qualcuno non sia andato a vederlo. Non puoi imporre a tutti i tuoi gusti e il tuo modo di vedere: anche questo fa parte di WP:Punto di vista neutrale e WP:Wikiquette. E scrivere commenti che fanno delle ipotesi sui gusti personali di un altro utente, come hai fatto tu, è una violazione bella e buona di uno dei cinque WP:PILASTRI: WP:BUONA FEDE. Per cortesia, evita per il futuro questo genere di commenti, che oltre che contrari a tutto questo presentano anche una sfumatura di comportamento molto poco gradevole: qua su Wikipedia fanno fede solo le WP:FONTI, non gli atteggiamenti personali del tipo "sono io quello che sa le cose, voi invece....", che sono fortemente contrari allo spirito collaborativo del progetto Wikipedia. Grazie. --L736El'adminalcolico 08:21, 1 lug 2016 (CEST)
![]() Ciao Giovanni Parisi, nell'ambito del Progetto Teatro, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione. |
--Pallanzmsg 11:08, 26 feb 2019 (CET)
Gentile Giovanni Parisi,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,