Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
Ciao, ho visto che alla voce Villi aracnoidei hai messo la cancellazione immediata con il criterio 6. Il criterio 6 serve per far cancellare le categorie, non le voci. Oltremodo dubito che la voce sia da cancellare, ho messo l’avviso ((S)). Buon lavoro! -SixthGrave19:02, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, avevo visto che mancavano più di 600 schede di minerali ancora da fare. Si potrebbe automatizzare questa operazione con un bot? ricavando almeno i dati essenziali da un sito referenziato? Ti domando questo perchè sei il referente del gruppo. Grazie. Ciao.
--Tommy (msg) 21:12, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]
Non ho mai fatto bot specifici per wikipedia, ma ho competenze in merito che potrebbero risultare utili. Fammi sapere e semmai facciamo un team e ci lavoriamo insieme.
Ciao! :) Ho annullato questa richiesta, finché rimane in Sandbox non vedo grossi problemi. Se verrà spostata in Ns0 (o se verrà richiesto lo spostamento) allora ok. Poi magari, nel frattempo, passa qualcun altro e la cancella in immediata, io di norma non tocco le sandbox (salvo palese spam, copyviol o altri casi particolari). Buon lavoro e grazie per la segnalazione :) --Mtarch11 (msg) 15:29, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mtarch11] L'ho inserita perchè sembra che l'utente abbia creato l'account solo per inserire la sua autobiografia (anche se in questo caso se non ricordo male l'ha inserita un indirizzo IP). Basta andare sulla sua pagina di discussione o sulla sua pagina utente per vedere che fin ora ha solo creato pagine utente con palese scopo pubblicitario. Credo perciò che l'intenzione dell'IP non era di creare una Sandbox ma un vero e proprio paragrafo dedicato alla sua bio. Poppopoppo15:34, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mtarch11] colgo anche l'occasione per chiederti un consiglio in merito a dei redirect che ho appena notato: 1, 2, 3, 4. Personalmente li trovo fortemente inutili e non enciclopedici, volevo proporne la cancellazione ma non sono sicuro che la scelta corretta. Sapresti darmi una mano? Poppopoppo15:37, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
Certo, sicuramente l'intento è quello (ho messo la sua PU e la sua talk negli osservati speciali); tuttavia - secondo me - finché rimane in sandbox non ci sono grossi problemi. Poi, ripeto, magari passa qualcun altro e la cancella in immediata, secondo me finché è in Sandbox non è un problema. Per quanto riguarda la tua richiesta relativa ai redirect dei comuni/zone, pingo [@ 3knolls] che è espertissimo in materia, e sicuramente può dare una valida opinione in merito! --Mtarch11 (msg) 15:50, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
Quei redirect non vanno cancellati, poiché riguardano alcune località di quella frazione alle quali effettivamente si accenna nella sezione Geografia. Sarebbe però opportuno che puntassero direttamente alla sezione.--3knolls (msg) 16:06, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, ti informo che ho semiprotetto la tua pagina utente per le prossime due settimane, in modo che tu non debba rincorrere quell'IP volpone. Ovviamente tu puoi modificarla liberamente. --L736El'adminalcolico19:19, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]
Scusa ma hai eliminato l'ultima mia modifica alla voce dove toglievo l'inciso "a seguito di un'interrogazione parlamentare" riguardo la lettera del Comitato Economico Europeo. Non figura da nessuna parte e su nessuna fonte questa ipotetica consequenzialità, è pura fantasia. Il Comitato Economico Europeo ha semplicemente scritto una lettera di congratulazioni, tutto qui. Sarebbe come dire che ha condotto un programma tv a seguito di un'interrogazione parlamentare. Messa così sembra voler dire che questo organo consultivo ha "reagito" ad una interrogazione discussa nel Parlamento Italiano, cosa che peraltro sarebbe anche istituzionalmente impossibile. --206.123.151.150 (msg) 12:07, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
E in ogni caso sbagliato sarai tu, non le mie modifiche, visto che non sei neppure in grado di leggere una fonte in lingua italiana e una cronologia. Io ho sistemato tutte le note dei riconoscimenti, che qualcuno scriveva in calce alla voce erroneamente. E ho ripristinato dei testi aderenti alle fonti, che rimossi con un certo editing cambiavano completamente il senso del testo. Se vuoi tanto rilassarti e non trovi rilassante quello che scrivo nessuno ti obbliga a leggerlo, fatti una passeggiata, perché se pensi di intimidirmi hai proprio sbagliato persona. --206.123.151.139 (msg) 12:35, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ 206.123.151.139] Ciao, ho appena letto il tuo messaggio sulla mia pagina di discussione. Ci tengo fin da subito a precisare che il mio obbiettivo non era e non è tutt'ora quello di intimidire nessuno. Il messaggio che ho lasciato a tutti i tuoi indirizzi IP è stato scritto per come tu hai reagito alle modifiche degli altri utenti perchè in caso di errori di battitura non si inseriscono template del vandalismo o si ricatta di chiamare un amministratore bensì si inserisce il template test. Credo poi che le modifiche inserite dagli altri utenti, seppur tutte con errori di formattazione, miglioravano il testo e non necessitavano di essere tutte cancellate dopo pochi minuti dalla creazione. E' proprio per questo motivo che la pagina è stata protetta, perché sembrava che molti indirizzi Ip facessero a "gara" a chi faceva l'ultima modifica. Poppopoppo12:56, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, come ti hanno fatto notare svariate volte, non puoi lasciare ad un utente l'avviso ((Yc)) se prima non ne lasci almeno uno di avvertimento. Fai attenzione, grazie! --SixthGrave14:19, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, grazie per il tuo impegno sul fronte qualità :) Ho notato che ieri hai rimosso i template vetrina rimozione e voce di qualità dalla voce Novak Đoković; per il futuro evita per favore di fare queste operazioni il giorno stesso in cui viene proposta la chiusura di una procedura, in quanto da istruzioni devono passare almeno 24 ore per ufficializzare il riultato e dare il tempo di formulare eventuali obiezioni sulla chiusura (che non sono infrequenti). Inoltre, poiché la procedura di archiviazione è piuttosto lunga e ben codificata è solitamente chi propone la chiusura che si prende in carico di effettuarla passato il tempo necessario, inclusi quei passaggi (vedi gli ultimi contributi di Mauro Tozzi). Ciao! --WalrusMichele (msg) 10:16, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, titolo scorretto a parte (l'aggettivo pignolesi va in minuscolo), la pagina era del tutto inutile in quanto copia-incolla da una sezione della voce sul comune nonché fuori standard. Puoi ampliare la sezione esistente, Pignola#Tradizioni_e_folclore. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×11:14, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Poppopoppo. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Edmondo Landi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Perché hai tolto l'avviso? C'è scritto anche qui cosa si intende per massimi livelli, va bene che sono sufficienti e non necessari, ma la serie B non basta.--KirkDimmi!11:02, 25 gen 2021 (CET) P.S. E la serie A2 esisteva eccome..[rispondi]
Ciao Poppopoppo, la pagina «Edmondo Landi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.
La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura. Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.
Ciao Poppopoppo, la pagina «Stadio Comunale di Pignola» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.
Non voglio entrare sul discorso dell'eventuale enciclopedicità della voce, in ogni caso non è ammesso fare prove ed esperimenti sulle pagine normali dell'enciclopedia. Questo è quanto stavi facendo sulla voce dei sindaci, perciò l'ho spostata in una tua sandbox (Utente:Poppopoppo/Sindaci di Pignola)
Ciao, non ho avuto molto tempo per leggerla in modo accurato e giudicare la forma, ma a prima vista ci sarebbe ancora un bel po da fare:
1 ci sono troppi collegamenti gialli (da disanbiguare) se non le vedi basta selezionare "Rivelatore di disambigue" in "Preferenze" -> "Accessori".
2 molti link rossi. in questi casi o crei la pagina o elimini l'hiperlynk.
3 dovresti cercare di integrare meglio le immagini all'interno del testo. Ad esempio nella sezione storia c'è una sola immagine mentre per le chiese e i portali sono messi tutti uno di fianco all'altro.
4 la sezione urbanistica di fatto manca, le strade dovrebbero essere elencate sotto Infrastrutture e trasporti
5 la sezione cucina bisognerebbe ampliarla con citazioni di piatti tipici. vedo solo il fagiolo rosso.
Queste sono sicuramente le cose più grosse per ora. Se mi viene dell'altro ti aggiorno. Ciao e buon lavoro ---=(ZeusLnX)=- 01:43, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Poppopoppo, la pagina «Antonio Nicastro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Poppopoppo, la pagina «SIEL (Azienda)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao, volevo segnalarti che durante la fase semplificata delle Procedure di Cancellazione non bisogna inserire i template colorati Mantenere e Cancellare, perché vanno usati solo in fase consensuale.--Janik (msg) 17:16, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, vedo che continui a creare voci già cancellate e per le quali non esistono nuovi elementi che consentano una revisione del giudizio precedente. Se posso darti un consiglio, esiste la possibilità di impiegare il tempo nella creazione di voci veramente enciclopediche. Non c'è che l'imbarazzo della scelta.;-)--Burgundo (msg) 10:45, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao , non capisco il messaggio in PDC , e ne resto perplesso....io diedi un mio parere , mi puoi specificare dove e quando sei stato offeso ? Perché me ne dispiace e forse avrai frainteso , io non messo mai in dubbio la tua buona fede , e se ti riferisci al messaggio a Sanremofilo era goliardico , ma non diretto alla tua persona , era per dire che per me non era il caso di aprire la PDC , ma parere mio ovvio , poi parlando la situazione si è chiarita e si sono aperti vari pareri , quindi di cosa ti senti offeso scusami ? Se la pagina va mantenuta si mantiene se non va mantenuta non si mantiene si decide insieme , nel caso ti sei offeso (ma non c'è motivo) ti porgo le mie scuse , ma ti ricordo che non misi mai in dubbio i tuoi intenti :) . Ciao Il buon ladrone (msg) 21:18, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
Si ma si tratta delle voci , mica di te ? Se le voci non sono enciclopediche mica è colpa mia ? Io do il mio parere (sulla voce) mica attacco la persona ? Anzi aprezzo molto il lavoro che fai , per cui ne resto perplesso dei tuoi dubbi , ma se io trovo una voce che non rientra in ((WP:ENCY)) chiedo pareri , perché Wikipedia deve essere perfetta , fatta di voci ad hoc :) . Che poi per dirla tutta apprezzo molto il lavoro che fai per il territorio lucano , ma la ((WP:ENCY)) è importante e le mie segnalazioni sono solo figlie per un contenuto ottimale dell'Enciclopedia . Il buon ladrone (msg) 22:14, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
È perché sapevo che te la saresti presa(visto che ci tieni tanto al tuo lavoro , giustamente ) , e chiesto un parere a chi ne sa un pó più di me di calcio , perché io vado sempre di ((WP:CONSENSO)) . Spero di essere stato chiaro e tu abbia capito che non è una questione personale , ma solo a fine enciclopedici . Il buon ladrone (msg) 22:36, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
Mettere in cancellazione voci per ripicca è comportamento problematico. Consiglio mio: fermati qui prima che avvii una procedura di problematicità nei tuoi confronti. Grazie. --DelforT(msg)12:25, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
Penso di averti scritto in maniera molto chiara, rileggi e non insistere. Non perdere tempo e non fare perdere tempo agli altri. Ciao. --DelforT(msg)13:20, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
L'utente Delfort mi ha preceduto. Ho notato anche io questo tuo comportamento inaccettabile. Ti ricordo che WP:DANNEGGIARE, così come WP:GIOCARE e le ripicche, sono tutti comportamenti che portano dritti sparati a finire su questa pagina se non al blocco a tempo indeterminato senza passare dal via. Vedi un po' tu come regolarti, avvisato sei stato avvisato.--L736El'adminalcolico18:53, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ti chiederei gentilmente di rileggere tutta la voce perché l'italiano è decisamente zoppicante. Grazie, --Gac17:34, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
Stavo venendo a scrivere la stessa cosa, c'è da sistemare la grammatica, l'ortografia e le note. Se usi il traduttore automatico devi anche assicurarti che la voce sia leggibile. Grazie anche da parte mia. --LittleWhites (msg) 21:09, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]
Rieccoti! Ho aggiustato la classifica di gruppi bancari per capitalizzazione totale con un macro-aggiornamento a una classifica di 100 banche completa risalente al 2020, dovrebbe essere tutto ok. Mi ci sono imbattuto oggi per puro caso. Mancano molte voci di banche di cui possono occuparmene io ma non nell'immediato siccome do la precenza a argomenti generali di finanza. --Cicognac (msg) 18:01, 19 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, volevo avvisarti di aver avviato la procedura per inserire la voce Pignola tra le voci di qualità. Se ti fa piacere, passa a scrivere il tuo punto di vista sulla proposta (essendo tu uno dei principali editor della voce). Cordialmente, Defros (msg) 09:53, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Poppopoppo! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. In ogni caso, sarai sempre libero di riadottare in qualunque momento i comuni che vorrai.