Gratus in Vicipaediam Latinam acciperis! Ob contributa tua gratias agimus speramusque te delectari posse et manere velle.
Cum Vicipaedia nostra parva humilisque sit, paucae et exiguae sunt paginae auxilii, a quibus hortamur te ut incipias:
Si plura de moribus et institutis Vicipaedianis scire vis, tibi suademus, roges in nostra Taberna, vel roges unum ex magistratibus directe.
In paginis encyclopaedicis mos noster non est nomen dare, sed in paginis disputationis memento editis tuis nomen subscribere, litteris impressis --~~~~
, quibus insertis nomen tuum et dies apparebit. Quamquam vero in paginis ipsis nisi lingua Latina uti non licet, in paginis disputationum qualibet lingua scribi solet. Quodsi quid interrogare velis, vel Taberna vel pagina disputationis mea tibi patebit. Ave! Spero te "Vicipaedianum" fieri velle! --UV 18:35, 25 Iunii 2007 (UTC)
Gratias agimus quod imagines imposuisti. Quaesumus ut imagines non in Vicipaediam Latinam impones, sed in Vicimediam Communiam, quibus impositae, omnes imagines ab omnibus inceptis Vicimediorum adhiberi possunt, fere 9 incepta in linguis 250! Si solum apud nos impones, nos soli imaginibus utamur. Quomodo impones discas apud Communia hic (Anglice). Vide etiam Vicipaedia:Imago et Vicipaedia:Imagines imponere. Iterum gratias ob tuam contributionem, et tempore apud Vicipaediam Latinam fruere!
Thank you for uploading images. Please upload images not to the Latin Wikipedia, but to Commons. Images uploaded there can be used by all Wikimedia projects - some 9 projects in 250 different languages! - just as if they were uploaded locally, but if you only upload here, only we can use them. Instructions for uploading into commons can be found here. See Vicipaedia:Imago and Vicipaedia:Imagines imponere, also. Thank you for contributing, and have fun on the Latin Vicipaedia!
(You can ask for further assistance at Commons:Village pump or in the Taberna.) --UV 18:35, 25 Iunii 2007 (UTC)
I repeat: PLEASE DO NOT UPLOAD IMAGES HERE. --UV 21:13, 4 Iulii 2007 (UTC)
If you keep uploading images without reacting in any way to what is written here on your talk page, you will be blocked. Greetings, --UV 09:42, 28 Iulii 2007 (UTC)
Admonitio: Si iterum fasciculum oneres sine respondendo ad nuntia quae tibi sunt inscripta hic in pagina disputationis tua, obstructus vel obstructa eris. Ut valeas. --UV 09:42, 28 Iulii 2007 (UTC)
Forma vestra imaginis errata est! Crucis Militiae Templi iusta forma, mea imago est!--Nuada 10:53, 30 Iulii 2007 (UTC)
I do not understand because continued to replace the shape of the true cross of the Militia Templi, with one mistaken model? I'm a knight of the Militia Templi and I know the true shape of the cross and the true shape of the cross is which I put in the page!--Nuada 10:53, 30 Iulii 2007 (UTC)
((PD-ineligible))
or ((PD-shape))
because the cross is a rather simple geometrical shape.Please see Disputatio:Marcellus Albertus Cristofani della Magione#Reliable sources?. --UV 21:30, 2 Martii 2008 (UTC)
Nuada, please have a look at Vicipaedia:Imagines onerare. --Rolandus 14:30, 7 Martii 2008 (UTC)
Nuada, habemus indicem municipiorum sub titulo Pisae. Inutile est, ut credo, eundem indicem addere sub omnibus municipiis. Andrew Dalby (disputatio) 13:07, 26 Martii 2008 (UTC)
Noli facere hoc. Potius move paginas eo consilio ut historia eius servetur!--Rafaelgarcia 02:57, 11 Septembris 2008 (UTC) Don't do this. Rather move the pages in order to preserve its history.--Rafaelgarcia 03:07, 11 Septembris 2008 (UTC)
Salve Nuanda. Scintu quod Civitas signifat Francice état et non cité (urbs)? Cur creas redirectionis paginas "civitas X" pro "urbs X" ?--Rafaelgarcia 00:57, 9 Octobris 2008 (UTC)
Salve, Nuada! Si categoria delenda est (e.g. quod meliorem categoriam creas) potes in paginam categoriae ((Delenda)) addere. Gratias! Andrew Dalby (disputatio) 10:30, 21 Octobris 2008 (UTC)
Salve Nuada,
In pagina de Foro Cassii composita nomen varium "Veter Galla" addidisti. Potesne fontem huius nominis adhibere? Nonne tamen "Vetus Galla" scribere voluisti? Et de nominibus civium "Forcassienses" (nonne tamen "Forocassienses" ut etiam "Foroiulienses"?) et "Vetergallenses" fontes habes? Perge operas tuas perutiles! Vale, --Fabullus 21:15, 13 Novembris 2008 (UTC)
Ciao, scusami se ti disturbo. Mi potresti aiutare? In wikipedia in italiano vorrei presentare nella pagina di Olindo Guerrini una interessante poesia in latino maccheronico (tratta dal volume Nova polemica). Ho provato a tradurla. Ci sono però dei punti che non mi sono chiari, mi potresti aiutare? Mi sentirei molto più sicuro se un latinista come te, potesse darci un’occhiata. Te ne sarei grato. Grazie.
CLAM
O deliciae deliciarum solve comam, deme avarum tegumentum papillarum, abiice subuculam.
Absit metus, nam censores frustra rimant extra fores, nec blanditias, nec lepores nostros capiunt auribus.
Pande brachia, pande sinum, cane carmen fescenninum: nesciunt critici latinum quamvis macaronicum.
Ecce manet nos paratum, hic sub umbris molle stratum; ecce vocat nos peccatum, ecce vocant praelia.
Flos labiarum, flos amoenus, flos amoris mellis plenus, Io, quam dulcis ridet Venus in labellis roseis!
Io, quam fortis, quam formosa Cinthia mea pruriginosa, tendis ilia illecebrosa amatorio impetu!
Io peccatum, Io blanditiae, Io convicium pudicitiae; Io postremus, Io, letitiae apex ineffabilis!
Iam demissi sunt lacerti nuper collo meo conserti; languescentes et incerti ecce pallent oculi.
Prostat pulvinar fucatum flecte caput fatigatum, sterne, Cinthia, sterne latum, prostat conscia culcita.
Dum en carmen susurrabo, tibi somnum conciliabo, tuam flabello ventilabo nuditatem candidam.
Dicam nunc amoris laudes, dicam basia, amplexus, fraudes quibus tu, mea Cinthia, gaudes, quibus ego pereo.
Euge, impelle in hymni sonum rabiem frigidam spadonum, stilum, censor, sume bonum: euge. Rido ad lacrimas.
Ho dimenticato di firmarmi, scusami! E grazie! --Fabiogiorda 17:52, 26 Novembris 2008 (UTC)
Ciao, da Casellae Landorum, tutto bene? Ho modificato il nome di questa cittadina in Provincia di Lodi col suo nome reale Latino.
Codonio mi sembrava troppo italianizzato, al massimo avresti potuto scrivere Codonium.
Grazie per far conoscere la mia bella Provincia di Lodi a tutti, fatti sentire. Di dove sei?
Rex Momo 12:26, 2 Decembris 2008 (UTC)
Grazie a te! Ad Maiorem famam Vicipediae!--Nuada 20:12, 2 Decembris 2008 (UTC)
Salve! In numeris ingentibus, scribendum est   (e.g. 200 000 = 200 000). Noli scribere 200.000 vel 200,000 vel 200'000. Gratias, Harrissimo 12:48, 11 Ianuarii 2009 (UTC).
Ciao, scusami se ti disturbo tempo fa ti avevo chiesto se ti fosse stato possibile aiutarmi in una traduzione di una poesia latina di uno scrittore minore dell'Ottocento (il latino è lingua che non mastico più dal Liceo) che avrei voluto inserire in Wikipedia in italiano. Poichè, mi sembra di capire, non ti è possibile aiutarmi, sapresti indicarmi per favore un utente latinista che potrebbe darmi una mano? Te ne sarei grato Grazie
--Fabiogiorda 06:49, 16 Ianuarii 2009 (UTC)
Da veniam, amice Nuada: nomina Gajolae et Bojanum in Gaiolae et Boianum mutavi, quia norma nostrum est in nominibus Latinis i pro j uti. Andrew Dalby (disputatio) 13:22, 2 Martii 2009 (UTC)
Salve, Nuada, et gratus sis. Nominatus es ab Andrew nostro pro praemio Vicipaedico Orbis vicipaediani Geographi. Vide hanc paginam. --Xaverius 08:14, 29 Maii 2009 (UTC)
Ave Nuada.
Rem de Urbibus Italiae legi et quaeso ut fontes tuas de "Abbatia Policina" (Italice: Badia Polesine) in regione Venetia rursum legas. Numquam "Policinum" nomen Policini gentilicium vidi, sed "Policinense" sive "Pollicinense". Olim "Abbatia Vangaditia" vocata est et loci multi sunt; locum unum de "Abbatia Policini" repperi, nullum de "Abbatia Policina" nec tamen de "Abbatia Policinense".
--Achillus 09:47, 14 Augusti 2009 (UTC)
Salve Nuada. Puto ego CE nullo modo tantum ad Casertam, etsi habeo avium ex illa provincia (Gallo Matese), ducere posse. Videas si vis en:CE. Mea quidem sententia melius esset disambiguatio. Consentisne? Bene te habeas in proxumum. --Ioscius (disp) 09:26, 29 Novembris 2009 (UTC)
Salve Nuada. Italiam habitas, nonne? Ita, opinione tua apud VP:CONV scripta, nos gaudeamus.--Xaverius 21:53, 2 Februarii 2010 (UTC)
Andrew Dalby blocked and reverted anon for fixing error, in this way he reintroduced errors, because bad glyphs are now pointing to bad letters.
Note that thankful to Andrew Dalby misedit, San wikilink is falsely marked with Qoppa variant. Please restore corrected version, thanks. 64.191.50.30 20:47, 26 Februarii 2010 (UTC)
Salve, Nuada. Vidistine disputationem? --Neander 18:43, 2 Martii 2010 (UTC)
Salve optime, amice Nuada. Utile sit recognoscere abbreviationes bilitteras saepe plures significationes internationales habere. La donna è mobile, et redirectiones quas ad provincias Italianas feceris sunt similiter mobiles: alii editores possunt eas postea in paginas discretivas convertere. De hac re, n.b. minime oportet nexus creare ad abbreviationes; melius nexus ad nomina plena creare. Gratias ago ob opera tua continuata de urbibus Italiae! Andrew Dalby (disputatio) 13:00, 16 Martii 2010 (UTC)
[1] - insigne non insigna! Pantocrator 07:23, 10 Aprilis 2010 (UTC)
Salve Nuada! Vidistine disputationem?--Utilo 22:02, 12 Maii 2010 (UTC)
S.t.p. amice Nuada, in pagina Mons Ghisi ab aliquo creata, categorias idoneas adde! Gratias Andrew Dalby (disputatio) 08:22, 8 Octobris 2010 (UTC)
Oportet, Nuada, in pagina Disputatio:Rhodigium (urbs) commenta tua addere. Si recte distinguo, inconsulte nomen in pagina mutavisti, citatione pro altera forma eodem loco manente; inconsulte categoriam "Rhodigium" creavisti, disputatione de orthographia nondum finita. Andrew Dalby (disputatio) 09:14, 2 Septembris 2011 (UTC)
Ciao. Scusa se scrivo in italiano, spero di aver dedotto correttamente che tu lo parli. In tutte le pagine delle province italiane c'e` una frase ripetuta di cui pero` non riesco a capire il significato, mi puoi aiutare per favore? Mi riferisco alla frase "Municipia in provincia xxx, cum urbe, 60 sunt. Castra, vici, et civitates provinciae xxx Latine vocari possunt." La prima parte mi e` chiara; la seconda no. Scusami. --Achillus 21:25, 29 Novembris 2011 (UTC)
Salve. Il latino lo so solo tradurre, non saprei scriverlo, spero mi perdonerai. Scrivo in merito a Plutia, corrispondente a Piazza Armerina. Plutia è un falso storico, non è mai esistita e fu una invenzione, una favoletta per avanzare chissà quali origini mitologiche, degli antiquari del XVII secolo, tra cui il De Grossis, il D'Arcangelo etc. Invece la città - attuale - di Piazza Armerina venne fondata col nome di Placia dai Normanni e data in gestione agli Aleramici. Il nome Placia venne assunto dal precedente abitato (Casalis Saracenorum) il quale era chiamato Iblatasah o Iblatanah (vedi Edrisi, Biblioteca arabo-sicula, p. 102) a sua volta originato dal greco Ibla elatson o Ibla elatton, citate dalle fonti classiche. Mentre Plutia spunta dal nulla improvvisamente nel XVII secolo... Se puoi provvedere a dare la corretta informazione, grazie.--79.44.2.181 15:15, 4 Decembris 2011 (UTC)
Salve, Nuada! Secundum leges Vicipaedianas, paginae hoc modo sunt scribendae:
neque
Te amabo, possisne sic scribere? Gratias tibi ago! Mattie 18:14, 27 Ianuarii 2012 (UTC)
... o Vicipaediane rerum perite geographicarum.
Si tibi videtur, possisne in hac disputatione quid putes exponere? --Alexander Gelsumis (disputatio) 20:00, 28 Iunii 2012 (UTC)
Salve, amice Nuada. Creavi categoriam de urbe parva Bruttii Categoria:Miletus (Italia) (id feci propter episcopatum). Usque adhuc paginam non habemus (cf. paginam it:Mileto (Italia)). Fortasse creare vis? S.t.p categorizationem modifica si necesse sit. Andrew Dalby (disputatio) 12:02, 22 Octobris 2012 (UTC)
Once again something that may interest you. I created a page for Roncaliae (cf. it:Roncaglia) because of the Diets that were held there in the 12th century. If you would like to improve the page or emend the categories, please do! Thank you! I found the words "Roncaliae -as -arum" in various Latin texts on Google. Andrew Dalby (disputatio) 20:48, 15 Februarii 2013 (UTC)
Categorias geographicas totius orbis terrarum recenseo ... eas quas iam tractavi reperis sub supercategoriam Categoria:Loci terrestres. Ad Montem Nigrum veniens, vidi orthographiam categoriarum "Flumina Montis Nigris", "Sinus Montis Nigris", "Urbes Sedes ... Chatolicae ..." erroneam; igitur delevi. Sub novis nominibus restituebam (sed "Flumina" usque adhuc non habemus). "Urbes Sedes Episcopales" brevius scripsi, quia sedes episcopales solent urbes esse; "catholicas" omisi, quia in categorias sedium episcopalium usque adhuc hanc distinctionem non fecimus. Spero te non iratum esse, amice Nuada: si aliquid male intellegi aut male feci, dic mihi, s.t.p. Gratias tibi ago! Andrew Dalby (disputatio) 12:54, 23 Augusti 2013 (UTC)
Nescio an tibi utile erit, mi Nuada ... potes, si vis, commentum meum apud Vicipaedia:Taberna#Urbium et communium Germaniae categoriae legere ... ibi verbis brevibus explicavi id quod de categorias civitatum orbis terrarum nuper facere volui. Tu enim de Italia, sicut Helveticus de Francia et Schulz-Hameln de Germania, gregem paginarum de locis habitatis numerosissimum creavisti. Andrew Dalby (disputatio) 17:44, 4 Octobris 2013 (UTC)
Salve, Nuada. Observo categorias nonnullas "rubras", a te adumbratas neque iam perfectas (vide sub Categoria:Urbes Marsonianae-Posavinae Regionis, Categoria:Urbes Carlostadiensis Regionis, Categoria:Urbes Cornacensis-Sirmiensis Regionis, Categoria:Urbes Crapinensis-Terrarum Altarum Croaticarum Regionis, Categoria:Urbes Muraniae Mediae Regionis, Categoria:Urbes Mursanae-Baraniensis Regionis, Categoria:Urbes Poseganae-Sclavonensis Regionis, Categoria:Urbes Siscianensis-Moslavinensis Regionis, Categoria:Urbes Zagrebiensis Regionis, Categoria:Urbes Muraniae Mediae Regionis et Categoria:Urbes Poseganae-Sclavonensis Regionis). Non volo labores tuos disperdere, sed soleo categorias "rubras" post aliquot tempus delere. Tibi oportet fortasse arborem harum categoriarum aut perficere, aut pro tempore retractare ... Andrew Dalby (disputatio) 10:12, 12 Ianuarii 2014 (UTC)
Debeo tibi explicare, amice Nuada, cur categorizationem categoriarum aliquarum heri mutavi. Id feci quia circulos categoriarum evitare debemus. In hac pagina --Nexus -- videbis indicem circulorum categoriarum quas nunc (nisi fallor) correxi.
Fortasse, quando aliqua delevi, male selegi: fortasse alio modo oportet facere, et pro certo licet tibi mutare id quod feci. Sed nunquam oportet paginam categoricam eodem tempore subcategoriam et supercategoriam eiusdem categoriae esse. Nescio an pellucide scripsi: difficile est! Vale optime! Andrew Dalby (disputatio) 12:36, 10 Martii 2014 (UTC)
Motus tuos reverti, Nuada. Tibi explico cur id feci.
Bene scio te non voluisse res falsas praetendere, sed, taliter agens, id bis fecisti! Vale optime -- Andrew Dalby (disputatio) 18:33, 13 Novembris 2014 (UTC)
Lentula -->
Bellovar ? -- Knixnik (disputatio) 18:43, 24 Novembris 2014 (UTC)
Salve Nuada! In indice Paginarum desideratarum plures vidi nexus huius generis ex paginis a te creatis provenientes:
Hic sunt nonnulli errores, ut mihi saltem videtur. Nomisma, -atis est verbum neutrale; syntaxis verbi tribuendi est "tribuo aliquid alicui", non "tribuo aliquem aliqua re". Etiam propter vel ob sunt praeferenda locutioni cum causâ nisi de proposito futuro agitur (vide hic). Ergo propono:
Alia quoque verba adhiberi possunt: honorata, donata, etc. Tu et alii quid dicitis? Lesgles (disputatio) 19:42, 18 Decembris 2014 (UTC)
Salve optime, Nuada. Fortasse ad disputationem in Taberna inceptam sententias tuas addere vis. Andrew Dalby (disputatio) 12:11, 4 Aprilis 2015 (UTC)
Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:07, 26 Aprilis 2015 (UTC)
Hi, Nuada. Notice that Sacreum has now written a message on my talk page. I strongly suggest that you respond, either on my talk page or on Sacreum's talk page, to begin to discuss any disagreement. Andrew Dalby (disputatio) 18:50, 10 Iunii 2015 (UTC)
De nomine huius oppidi Latino, Nuada, necesse erit fontem citare. Vide et disputationem illius paginae. Andrew Dalby (disputatio) 19:39, 10 Iunii 2015 (UTC)
Salve, Nuada. Recentius quattuor vel quinque paginas observavi, cuius tituli fontibus iam corroborati sunt, a te motas. His casibus notas, qua nomina anterius corroboratum essent, non mutavisti, nominaque ab his notis corroboratis delevisti. Ita lector credet nomen novum tuum a notis antiquis corroboratum, id quod falsum est et ad fidelitatem nostrae Vicipaediae molestum. De paginis Vascus Gama, Vascus de Quiroga, Sanctus Stephanus de Furano, Sanctus Stephanus de Coglesio, Sanctus Stephanus de Monteluci loquor. De his paginis horam perdidi fontes verificans paginasque removens.
Si aliquid hic non intellegis, dic mihi. Si enim tales motus paginarum a te factos, rebus falsis ad lectores oblatis, rursus reperio, sine mora te obstruem! Fortasse, si censes te iam alios tales motus, contra fontes iam in pagina respectiva rite citatos et sine fontibus idoneis, fecisse, oportebit reperire et corrigere ... Andrew Dalby (disputatio) 21:27, 20 Septembris 2015 (UTC)
Salve, Nuada. Ho rimosso ancora "l'inno de Cesare Augusto" dalla pagina Forum Iulii-Venetia Iulia. Come ho spiegato nella pagina di discussione, ho dei dubbi sulla sua autenticità; inoltre, la frase introduttiva non è scritto in Latino corretto. Se avete informazioni affidabili sulle origini dell'inno, si prega di fornire loro prima di rimettere la sezione. Lesgles (disputatio) 04:36, 28 Septembris 2015 (UTC)
Ave, Nuada. Debeo eodem tempore tibi et Sacreo monere: lexico Graesse 1972 usque hodie iure auctorum (copyright) subiecto, non nobis licet omnes res e longa serie lemmatum hic repetere. Illo lexico uti possumus -- re vera utilissimum est -- sed, aliis fontibus rite verificatis et citatis, res utiliores tantum seligentes. Graesse est fons bonus sed non optimus ad encyclopaediam nostram corrigendam, quia plura nomina rara et fere inusitata una cum melioribus sine discretione continet. Nomina rariora in talibus lexicis reperire utile est, sed non in encyclopaediis generalibus. Salve optime -- Andrew Dalby (disputatio) 15:36, 30 Septembris 2015 (UTC)
Salve, Nuada. Si numerum Q... in capsa vides et aliquid utile substituere vis, hoc modo facere potes. Tibi necesse est iam antea apud Wikidata inscribi, lingua Latina inter praeferentias rite selecta. Quo facto --
Id de vico "Verrucola Corbellariorum" iam feci, sed et tu talem rem facere potebis ... Tempta! dic mihi si difficultatem habes! et vale optime! Andrew Dalby (disputatio) 15:52, 9 Decembris 2015 (UTC)
Mutationem tuam in pagina Index communium praefecturae Ligeris Atlantici reverti, amice Nuada. Si duo nomina utilia habemus, oportet duo nomina in pagina respectiva enumerare (id quod hoc casu iam fecimus), rarissime in indicibus.
Eodem tempore redirectiones in Persicum et Dosinum retractavi. Non debemus redirectiones in alias redirectiones catenare, sed, si Persicum et Dosinum rubricas suas in pagina Persicum Dosinum habent, possumus ad illas rubricas simpliciter redirigere. Andrew Dalby (disputatio) 12:34, 16 Decembris 2015 (UTC)
Nexus rubros ad categorias non creatas removi, sicut facere soleo, sed, si vis nexus restituere et categorias statim creare, nihil obstat, amice Nuada. Vale! Andrew Dalby (disputatio) 18:30, 17 Decembris 2015 (UTC)
Annum 2016 prosperum et felicem omnibus amicis Vicipaedianis opto! Apud Tabernam consentivimus annum 2016 (quem iubilaeum nostrum Helveticus nuncupavit) praecipue dedicare ad textum paginarum Vicipaedicarum augendum et meliorandum. Huic proposito consentiens (si tu consentis!) sic pro communi inceptu nostro agere potes:
Quo dicto, Vicipaediani liberi sumus. Paginae etiam breves, quae inter veras "stipulas" admitti possunt (vide formulam "Non stipula"), accepturae sunt sicut iam antea accipi solent. Scribe igitur sine metu, sicut iam scripsisti! [en] Andrew Dalby (disputatio) 18:52, 1 Ianuarii 2016 (UTC)
Bellum editoriale terminare volui: paginam igitur protexi, sed si tu, amice Nuada, paginam emendare vis, dic mihi! Andrew Dalby (disputatio) 19:24, 18 Ianuarii 2016 (UTC)
Salve, Nuada. Si capsam hominis addis, quae eandem imaginem quam iam in pagina habemus ostentat, duo exemplaria eiusdem imaginis lectoribus praebes, id quod molestum est. Id hic per exemplum fecisti. Ergo semper tibi necesse est paginam quam mutas inspicere imaginemque duplicatam a pagina delere (aut, etiam melius, aliam imaginem utilem substituere).
In pagina Antonius Panizzi ego nuper imaginem duplicatam removi. Andrew Dalby (disputatio) 18:59, 23 Februarii 2016 (UTC)
Salve, condimentum dictum possis? Egerunt: Christophorus Bencomo y Rodríguez.--83.59.136.25 12:09, 27 Martii 2016 (UTC).
Salve Nuada, quaeso ut hanc disputationem legas, ubi de paginis discretivis tuis rogatum est. Exempli gratia, ubi tu scripsisti "Riparia potest: Riparia (Italia)...", melius puto scribere "Riparia potest esse: Riparia (Italia)..."
Ciao, come stai? Potrei aiutarmi con questo articolo che ho creato? Non so se ho comesso qualche errore. Grazie mille. --Katxis (disputatio) 10:39, 20 Maii 2016 (UTC)
Salve, Nuada. Categoriam "Archiepiscopi" e subcategoriis "Episcopi et archiepiscopi ..." removi, quia omnes episcopi non sunt archiepiscopi. Ergo, episcopis cum archiepiscopis in eadem categoria mixtis, non possumus hac supercategoria uti. Andrew Dalby (disputatio) 08:51, 31 Maii 2016 (UTC)
Salve, Nuada. Te monere volui aliquas paginas a te inceptas (vide e.g. Categoria:Augenda a mense Martii 2016) haud satis litterarum in textu usque adhuc habere. Ne mox deleantur, ut sub definitione stipularum intrent, litteras 200 vel plures in textu currenti habere debent. Andrew Dalby (disputatio) 13:42, 10 Iunii 2016 (UTC)
In general, two users whose work causes dispute need to discuss the dispute among themselves.
I strongly advise Nuada not to use words such as "vandal". But it is true that deletion of sourced information, without explanation, may seem to be just like vandalism. So I advise Driante70 to be very careful not to delete well-sourced information, unless to replace it with something that is evidently better. Where this might cause dispute, discuss it first and reach agreement, or explain on the article talk page why you are deleting the information.
Driante70 and Nuada should both understand that the current format of articles about Italian towns is not suitable to a general encyclopedia. Continuing to create articles with long lists of names in the first sentence, with many duplicated links, with empty headings, with useless badges and medals, may not be the best use of your time. This format is sure to change: if you do not change it yourselves, others eventually will change it. Others, if they find such pages unreadable, cannot easily help with disputes about the contents.
If you would like advice on how to change the format so that the page style is more likely to survive, I or others can advise you. Andrew Dalby (disputatio) 11:57, 12 Iulii 2016 (UTC)
Nuada, velim sodes disputationem Fani Sanctae Nymphae inspicias, nam nomen "Fanum Sanctae Nymphae" in fonte a te citato non reperio. Neander (disputatio) 12:27, 26 Iulii 2016 (UTC)
S.v.p. dic mihi, amice Nuada, quá pagina operis Gros nomen "Jacobus-Bella Combeta" repperisti. Repperi p. 235 nomina separata "(ecclesia de) Jacob" et "(Stephanus de) Bellacombetta", quae ab orthographia tua differunt. Andrew Dalby (disputatio) 14:30, 14 Septembris 2016 (UTC)
Salve, Nuada. In fonte prolato (p. 376) nihil nisi lectionem "Santo Buono, Sanctus Bonus" repperi. Nisi indicare poteris, qua in pagina "Fanum Sancti Boni" reppereris, nomen urbis mutandum erit in formam "Sanctus Bonus". Nostrum non est nomina contra fontes fingere. Vale, Neander (disputatio) 15:57, 14 Septembris 2016 (UTC)
Licet tibi id censere, sed lectoribus nostris necesse est res veras in textu notisque subiunctis reperire. Aliis paginis a te nuper eodem modo motis, te (valde nolens) obstruo. E.g. apud "Fanum Sancti Christophori (Utraeque Separae)" fons dat "Sanctus Christophorus" (ita verificavi ego) sed tu sine explicatione, sine modificatione notae subiunctae, nomen "Fanum Sancti Christophori" imposuisti paginamque movisti. Ad minimum, quando formam eligimus non verbatim a fonte corroboratam, debemus (fontibus rite verificatis) tali modo scribere -- exempli gratia --
Quo facto, lector videbit nos formam selegisse quae non omnino corroboretur. Si nolis huic regulae obtemperare, non tibi licebit paginas eo modo movere. Responde hic, s.t.p., Nuada. Si regulam accipis, statim obstructionem removebo. Andrew Dalby (disputatio) 15:39, 25 Septembris 2016 (UTC)
Salve, Nuada. Pagina ad hoc nomen a te mota, adde, s.t.p., fontem novi nominis. Andrew Dalby (disputatio) 12:41, 3 Februarii 2019 (UTC)
Salve, Nuada. Pagina a te nuper mota, Casalis sine volumine et sine pagina citato, dic mihi, s.t.p., ubi in opere Casalis hoc nomen repperisti. Andrew Dalby (disputatio) 11:51, 25 Maii 2019 (UTC)
Salve Nuada! In paginis a te creatis grammaticam simplicem neglegens scribere soles "constituiret" pro "constitueret" . Emendationes paene innumerabiles vitari possunt, si talia menda vitantur. Vale. --Bavarese (disputatio) 15:47, 27 Maii 2019 (UTC)
Salve, Nuada. Iam re vera scis, sed fortasse oblitus es: si apud Vicipaediam collaborare vis, necesse est cum aliis Vicipaedianis modo urbano colloqui et in rebus controversis consensum quaerere. Etiam scis, si paginam apud Vicipaediam movere vis, debes fontem novi nominis citare. Paginas a te sine fonte, sine collocutione heri motas, scilicet Foroiuliensis et Tridentinum et Tirolis Athesina, ad nomina priora nuper removi. Si haec nomina tibi non placent, potes in paginis disputationibus placita tua dare.
An responsum dabis? Andrew Dalby (disputatio) 11:49, 29 Maii 2019 (UTC)
Bene est notam "toponymum novatum" subiungere, eis casibus ubi nomen convertere licet, sed etiam melius erit hoc modo facere: post nomen, sine <ref></ref>, addere formulam ((Convertimus)). Quo facto, omnia nomina a Vicipaedianis confecta una enumeratione reperi possunt. Ave! Andrew Dalby (disputatio) 12:42, 29 Maii 2019 (UTC)
Bentornato, non cominciare a rivandalizzare le voci come sto vedendo. Non perdi mai il vizio.--Driante70 (disputatio) 11:22, 25 Iunii 2019 (UTC)
Salve! Paginam "Forum Iulii-Venetia Iulia" tu inter alios edidisti. De nomine huius paginae s.t.p. placita tua hic scribe. Andrew Dalby (disputatio) 15:02, 11 Iunii 2020 (UTC)