Archieven :2007 - 2008 - 2009 - 2010
Koektrommel,
U heeft kortgeleden een lemma aangemaakt met de titel "Lijst van regentschappen en stadsgemeentes in Indonesië". Hierover een paar opmerkingen.
Met vriendelijke groeten,
Tjibbe I (overleg) 13 jan 2011 15:55 (CET)
Beste Koektrommel. Ik zie dat je de afgelopen tijd gewerkt hebt aan het artikel Lijst van regentschappen en stadsgemeentes in Indonesië. Echter zitten in de tekst nu relatief veel links naar doorverwijspagina's, hetgeen zoveel mogelijk voorkomen dient te worden. Zou je de links naar de doorverwijspagina's willen herstellen? Om te weten welke links naar doorverwijspagina's linken, kun je gebruik maken van deze lijst: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Het artikel Lijst van regentschappen en stadsgemeentes in Indonesië staat daar op nummer 2. Het herstellen van de links kan relatief snel gaan door gebruik te maken van pop-ups. In dat geval hoef je alleen met de muisaanwijzer op de (dp-)link te gaan staan en in het groene gedeelte de pagina aan te klikken waarnaar moet worden verwezen en vervolgens - na de automatische verwerking - de pagina opslaan. Groet, Mexicano (overleg) 14 jan 2011 10:28 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Serienummer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 jan 2011 01:06 (CET)
Dag Koektrommel, ((afbweg)) bestaat niet meer. Je kunt voor afbeeldingen ook gebruik maken van ((weg)). Vergeet niet de afbeelding op WP:TVB te plaatsen. Silver Spoon (?) 24 jan 2011 17:22 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Groundspeak dat is genomineerd door Cycn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110306 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 mrt 2011 01:06 (CET)
Beste Koektrommel en TuurDS, Volgens mij zijn jullie net beide artikels gestart over dezelfde aardbeving: Aardbeving Sendai 2011 en Aardbeving Japan 2011. Kunnen jullie je inspanningen samenvoegen in één artikel? Dit lijkt mij een typisch geval van de Wikipedia:Wet van Ellywa. KKoolstra (overleg) 11 mrt 2011 09:02 (CET)
Hallo Koektrommel, zou je me kunnen uitleggen waarom je deze bewerking doet? Ik heb de zaak maar hersteld. Alankomaat (overleg) 19 mrt 2011 16:50 (CET)
Dank! voor de aanvulling van de straatnamen vroeger en nu Bandung!--Albert Kok (overleg) 5 apr 2011 21:09 (CEST)
hoi :) smile4ever (overleg) 6 apr 2011 17:45 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek dat is genomineerd door Torval. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110406 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 apr 2011 02:06 (CEST)
Beste Koektrommel, ik zie dat je een nieuw artikel hebt gemaakt over de Marathon van Utrecht 2011. Prima, wat mij betreft. Alleen één verzoek: zou je nieuwe atletiekartikelen voortaan ook willen melden in de rubriek 'Nieuwe artikelen' op Portaal:Atletiek? Dit keer heb ik het al voor je gedaan. Bij voorbaat bedankt en groet, Piet.Wijker (overleg) 26 apr 2011 12:59 (CEST)
Hoi Koektrommel,
Ik ben nieuwe artikelen uit september 2010 aan het controleren en het viel me op dat er in al die artikelen een bron-sjabloon staat met een lege referentie-tag. Hopelijk doe je dat inmiddels niet meer, gezien dat me niet echt gewenst lijkt, maar wellicht kun je zelf nog wat artikelen die je geschreven hebt van die periode tot nu doorlopen op zulke lege bron-sjablonen. Sum?urai8? 28 apr 2011 19:03 (CEST)
Geachte mevrouw of meneer Koektrommel,
Normaliter acht ik uw bijdragen hoog, zojuist nog twee recente gemarkeerd als zijnde gecontroleerd. Niet alleen dat, maar deze wijzigingen vind ik zelfs essentieel in deze pluriforme maatschappij om het woord kleurrijk maar even te vermijden... Ter zake: Kunt u één goed argument geven om Erik van den Boom te willen verwijderen? Er zijn wat mij betreft geen geldige redenen te vinden hem een plaatsje in deze Wikipedia te misgunnen. Alvast dank voor eventueel af te leggen verklaring(en),
Goedemiddag, S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 22 jun 2011 12:20 (CEST)
De moderator van dienst zal t.z.t. bepalen wie van ons beiden in deze kwestie t.z.t gelijk zal krijgen, collega Koektrommel. Goedenavond, S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 22 jun 2011 23:59 (CEST)
Bedankt voor je actieve participatie tijdens het aanmaken van alle botartikelen! - Grashoofd 3 jul 2011 00:16 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ritueel slachten dat is genomineerd door Whaledad. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110704 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jul 2011 02:07 (CEST)
Beste Koektrommel, ik heb voor alleduidelijkheid de titel van Traktaat gewijzigd naar Traktaat (recht). De interwiki's verwijzen naar een traktaat in de betekenis van een verhandeling (zie het reeds zeer oude overleg dat ik hierover had met Aiko : [1]. Ik heb ze na de titelwijziging verwijderd. Ik dacht er destijds aan een nieuw artikel aan te maken, maar dat is me kennelijk later ontgaan. Misschien komt het er nog van, maar door de titelwijziging is het wel duidelijker dat er hier nog een artikel op aanmaak ligt te wachten. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 14 jul 2011 00:24 (CEST)
Op Pasupatibrug zijn de coordinaten niet goed. Kan je er naar kijken? Michiel1972 16 aug 2011 18:58 (CEST)
Dag Koektrommel, voor het geval je het niet zou zien: hier wordt een opmerking geplaatst over een gnu-grafiek die jij in het verleden hebt getekend. Wellicht kun je de file updaten en ook een antwoord geven op Danny's kritiek. Succes en mvg, Leoiv voorheen Leo_db 22 aug 2011 02:04 (CEST)
Hallo Koektrommel, zou u na het nomineren van een artikel ook de auteur van het lemma op de hoogte willen stellen? Mogelijk dat u het vergeten bent, ga ik wel van uit in ieder geval, daarom even deze vriendelijke "reminder". Nu heb ik inmiddels het vvn-sjabloon gewoon als basis genomen om deze nieuwe gebruiker even op de hoogte te stellen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 26 okt 2011 18:13 (CEST)
Hallo Koektrommel, Dit artikeltje is mijn eerste voor wiki. Ik kan mij voorstellen dat ik ergens iets niet volgens de conventies heb gedaan, maar een beetje concrete feedback is wel praktisch, anders heb ik echt geen idee wat ik moet aanpassen. Met vriendelijke groet, gjekel
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kuta (doorverwijspagina) dat is genomineerd door Pompidom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111120 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 nov 2011 01:06 (CET)
Beste Koektrommel, zou je slechts als nuweg willen nomineren wat voldoet aan de criteria voor directe verwijdering zoals vermeld op WP:RVM? Bedankt! Josq (overleg) 25 nov 2011 22:31 (CET)
Hallo Koektrommel, er gaat iets mis met je verwijderingen want de categorie michelinsterren is voor restaurants die er een of meer hebben gekregen/gehad ooit. Hartelijke groet, MoiraMoira overleg 2 dec 2011 10:23 (CET)
Hallo Koektrommel, Ten aanzien van deze discussie heb ik aangegeven dat ik het niet met je visie eens ben, maar ik wil wel tenminste kenbaar maken wat de huidige situatie is. Michiel1972 heeft naar aanleiding van deze discussie op de Duitse wiki overleg gevoerd over de mogelijkheden en de technische achtergrond en kwam toen tot een oplossing. Hij heeft toen deze bewerking op verschillende sjablonen gedaan. Als gevolg hiervan blijken er een aantal monumentenlijsten te groot in omvang te zijn voor de MediaWiki-software, en die te lange lijsten zullen mijn inziens dan over het algemeen gesplitst moeten gaan worden. Wanneer deze lijsten verder uitgebreid worden met foto's zullen we (opnieuw) tegen diezelfde problemen aanlopen, en zullen ze alsnog gesplitst moeten gaan worden omdat ze te groot zijn voor de MediaWiki-software. In de afgelopen nacht is de functionaliteit eruit gegooid onder het mom van "oplossing" van het probleem van te grootte lijsten. De lijsten zijn daardoor niet meer te groot, maar over een tijd zullen ze tegen hetzelfde probleem aan gaan lopen en de functionaliteit waar in het overleg over gesproken is ligt er nu dus uit. Vanwege mijn mening dat ik de functionaliteit niet nodig vind en meer redenen, voel ik mij totaal niet geroepen om de discussie hierover te voeren en de lijsten op te gaan laten splitsen, maar ik vind het minstens billijk dat je van de situatie nu op de hoogte bent. Op de overlegpagina van Michiel1972 heb ik hier ook uitleg over gegeven. Als je vragen hebt, stel ze me dan gerust. Groetjes - Romaine (overleg) 7 dec 2011 18:05 (CET)
Koektrommel, ter info vandaag worden de 930.000 en 940.000 ook nog bereikt (als de bot blijft lopen). Als het goed is komen er vandaag ruim 30.000 kevers bij.--Joopwiki (overleg) 9 dec 2011 13:15 (CET)
Hoi Koektommel,
Je wilt misschien je stem op stelling 2 van de peiling over botimport heroverwegen. Je hebt nu gestemd tegen de stelling, wat betekent dat voor nieuwe botimport-projecten op WP:VBA een verzoek in moet worden gediend, waarna erover gestemd moet worden. Je stemmen op de andere stellingen doen mij vermoeden dat dat niet is wat je wilt. netraaM • 11 dec 2011 23:24 (CET)
Beste Koektrommel,
Ik vermoed dat je onder stelling 2 van Netraams peiling op exact het tegengestelde hebt gestemd van wat je wilt, en ik zeg dat niet om mijn eigen 'kamp' te bevoordelen want ik sta er zelf wel bewust. Tegen stemmen betekent niets meer of minder dan voorstander zijn van verplicht verzoeken vóór het importeren van botartikelen als stelling 1 het haalt! Stelling 2 gaat dus niet uit van een status-quo waarin de pagina in de praktijk niet actief is, maar van de officiële situatie, waarbij een botoperator werkelijk toestemming moet krijgen van de gemeenschap. Zie mijn reactie op Zanaqs stem en mijn laatste reactie onder Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Botimport#Toch een onduidelijkheidje?. Groet, Gertjan R 12 dec 2011 10:59 (CET)
Beste Koektrommel, even gewoon uit interesse: waarom maak je een onderscheid tussen de Cetacea en de walvissen? Wordt daar niet hetzelfde mee bedoeld? Vriendelijke groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 dec 2011 11:54 (CET)
Koektrommel, ik denk niet dat deze een raceauto is. Hij hoort, denk ik, in een aparte categorie thuis. Races of snelheidswedstrijden veronderstellen toch meerdere deelnemers. Snelheidsrecordauto, zie je dat zitten? :-) Er zijn er nog een paar die ik wil beschrijven die in die categorie zouden thuishoren. GroetPaul Hermans (overleg) 14 dec 2011 13:35 (CET)
Dag Koektrommel, dit onderwerp heb ik wegens dit dossier voorgelegd op de verwijderlijst. Sonty (overleg) 20 feb 2012 01:58 (CET)
Prima artikeltjes over de Westvleteren-bieren , compleet met navigatiesjabloon. Zoals u zei, verdienen deze bieren elk een eigen pagina (vind ik ook). Ik heb wel nog enkele foto's liggen die er bij kunnen, zal ze uploaden en er bij op zetten. Mvg DirkVE overleg 4 jul 2012 16:48 (CEST)
Hoi Koektrommel. Ik zag dat je al meerdere malen bij het toevoegen van een bron gebruikmaakt van de functie ref name=, waarbij je de naam KOEKTROMMEL noteert. Deze functie is gemaakt om wanneer er meermalen naar een zelfde referentie verwezen kan worden, dit verkort te doen. Een eerste keer wordt dan de naam <ref name="omschrijving">bron</ref> gehanteerd, waardoor in de rest van de tekst enkel <ref name="omschrijving"> geplaatst hoeft te worden. Zie als voorbeeld Tien_Jaren_(Tachtigjarige_Oorlog) waarbij de bovenste referentie 14x terugkomt in de tekst. Als omschrijving is dus de naam van de plaatser van de bron niet zo handig. Eveneens is deze wijze van het naamgeven van een bron niet nodig, als de referentie maar 1x in de tekst voorkomt.
Daarnaast het verzoek om de titel van de bron zelf voluit te schrijven, dit staat vaak net wat netter. Zie voor meer informatie mijn wijziging op dit artikel. Groet, Pompidom (overleg) 19 sep 2012 14:41 (CEST)
Kijk eens aan, dat is nog eens teamwork! :) Bedankt voor het helpen voor het aanbrengen van de lintjes bij de vertrekkende kamerleden. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 19 sep 2012 14:54 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brouwerij Maximus dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 nov 2012 01:06 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Hoefslag dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 jan 2013 07:57 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om OV-chipkaart dat is genomineerd door Henriduvent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jan 2013 01:16 (CET)
Hallo Koektrommel, even over dit. Ik denk dat het inmiddels niet meer gewenst is om een handmatige iw neer te zetten. (Of vergis ik me daar in?) In plaats daarvan moet je nu -denk ik- naar wikidata om daar de links centraal te veranderen. Ik vind dat vooralsnog niet echt een verbetering. Er wordt daar namelijk vaak een apart Q-nummer geopend voor de Nederlandse versie die je dan eerst weer moet verwijderen voordat je het kunt combineren met de andere al bestaande wikilinks. Maar misschien doe ik dit wel verkeerd. Jcwf (overleg) 18 mrt 2013 15:53 (CET)
Hallo Koektrommel, Ter notificatie: Sinds 30 april is de functie van bewerkknopjes in de MediaWiki-software gewijzigd op een bug te repareren, waarbij de oude code niet meer werkt. Bij het zoeken op deze code kwam ik in jouw gebruikersnaamruimte de pagina Gebruiker:Koektrommel/monobook.js tegen waar dat het geval is. Ik weet niet of je de bewerkknopjes nog gebruikt of wilt gebruiken, als dat het geval is dien je dit zelf te wijzigen. Vervang dan
mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
|
door | mw.toolbar.addButton({
|
waarbij op de puntjes de tussenliggende code staat die verder hetzelfde blijft. Als je vragen hebt, laat het me dan gerust weten. Romaine (overleg) 10 mei 2013 10:26 (CEST)
Beste, Ben Caudron & Niet leuk? zijn de eerste artikels die ik volledig heb geschreven. Ik zou graag wat feedback krijgen op de aanpassingen die ik volgens u zou moeten maken. Alleen op die manier kan ik iets bijleren en in de toekomst deze fouten niet meer maken. Op de commentaar die u gaf dat het om zelfpromotie gaat, ik heb het boek gelezen en vond het een interessant boek met goede inzichten, vandaar dat ik er ook een lemma van heb gemaakt op wikipedia. Het lemma van Ben Caudron heb ik daarbij ook aangemaakt om de lezers wat extra achtergrondinformatie te geven over de schrijver. Ik kan verstaan dit dit lijkt op zelfpromotie, maar dat is zeker en vast niet de bedoeling. Gebruiker:MarjolijnDV
Beste Koektrommel,
Zou u in de toekomst willen wachten tot een wedstrijd is afgelopen voor u een bewerking opslaat. Bovendien graag alle bewerkingen in één keer opslaan. Bij voorbaat hartelijk dank. Met vriendelijke groet,VanBeem (overleg) 7 jun 2013 17:49 (CEST)
Hallo Koektrommel, Volgens mij ben je redelijk goed in seriematige handelingen. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:
Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:49 (CEST)
voor het toevoegen van de infobox op Rendsburger_Hochbrücke, ik vermoedde al dat er zo'n box zou zijn, maar 's nachts kan ik dat nooit vinden. Peter b (overleg) 22 jun 2013 15:35 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Heli Holland dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jul 2013 02:00 (CEST)
Ik heb dit artikel wegens copyvio voor directe verwijdering aangemeld. Sonty (overleg) 13 sep 2013 17:34 (CEST)
Hallo Koektrommel,
In je Lijst van spoorwegstations in Indonesië geef je de stationscodes in kleine letters met beginhoofdletter, maar bijvoorbeeld in dit Indonesische artikel worden ze in hoofdletters gegeven. De codes zijn vermoedelijk ontstaan voor gebruik met de telegraaf, die alles in hoofdletters deed. Hebben de bronnen of voorschriften een voorkeur of een mening over de schrijfwijze?
Terzijde: het valt me op dat vrij veel landen een drieletterige stationscode hebben. Spanje niet, maar Nederland, Belgie, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland, en ook Indonesië dus hanteren min of meer hetzelfde systeem en de lijst zal nog wel uit te breiden zijn. Allemaal afgekeken van de Engelsen? — bertux 20 dec 2013 22:35 (CET)
Hallo Koektrommel, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:57 (CET)
Beste koektrommel, misschien is het een idee om het sjabloon te gebruiken voor p21 wat bijvoorbeeld ook voor De Liberalen gebruikt is?
Ik had Kernenergiecentrale Fugen gewijzigd in Kerncentrale Fugen zodat het in de pas zou lopen met andere voormalige kerncentrales in categorie:voormalige kerncentrale maar nu zie ik op categorie:kerncentrale in Japan dat er veel meer van dit soort centrales zijn met de aanduiding 'kernenergiecentrale'. Heeft dat een bedoeling of zouden deze (eventueel) ook hernoemd kunnen worden naar 'kerncentrale'? Of is het foutief en dient het teruggedraaid te worden? De aanduiding 'kernenergiecentrale' komt bij andere landen nagenoeg niet voor. Wwikix (overleg) 28 nov 2014 18:39 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Suzanne Bakker dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 feb 2015 01:06 (CET)
Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 00:35 (CEST)
Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Golfclub de Kieviten dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 jul 2015 02:03 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van aantallen in- en uitstappers van Nederlandse spoorwegstations dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150912 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 sep 2015 02:03 (CEST)
Hallo Koektrommel, de afgelopen dagen heb ik een aantal brouwerijen voor verwijdering voorgedragen. Eén of meer artikelen daarvan zijn van jouw hand en aangezien de bot niet thuisgeeft, stel ik je hierbij op de hoogte van deze nominaties. Je vindt de genomineerde artikelen terug op WP:TBP, vanaf 25 januari. Vriendelijke groet. EvilFreD (overleg) 30 jan 2016 19:10 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Station Jambon dat is genomineerd door Dinosaur918. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 dec 2016 01:00 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hors Catégorie dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jan 2018 01:03 (CET)
Beste
In verschillende artikels over modellen van Toyota heeft u in 2010 een kopje problemen aangemaakt die over het gaspedaal gaan. Op al deze pagina's is dit hetzelfde. Mijn vraag is dus of deze niet verwijderd mogen worden bij elk model en op de pagina van toyota zelf geplaatst mogen worden. Mvg Cassonade Graeffe (overleg) 11 mrt 2018 18:48 (CET) Cassonade Graeffe (overleg) 11 mrt 2018 18:48 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Foppe Jan Duursma dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 mei 2018 02:01 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om TOK dat is genomineerd door VanBuren.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200108#TOK en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 jan 2020 23:56 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Stadsblad Utrecht dat is genomineerd door Encycloon.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200303#Stadsblad Utrecht en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 mrt 2020 23:56 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Pasteur-instituut Nederlands-Indië dat is genomineerd door Melvinvk.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200325#Pasteur-instituut Nederlands-Indië en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 mrt 2020 23:56 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Museum van Indonesische records dat is genomineerd door Geerestein.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210529#Museum van Indonesische records en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 mei 2021 00:55 (CEST)
Hallo Koektrommel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nazril Irham. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel over een levend persoon zonder bronnen, in strijd met WP:BLP. Dit povere artikel kan echter verbeterd worden aan de hand van en:Ariel (Indonesian singer) Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 13 jul 2021 20:53 (CEST)