Pozdrawiam jeszcze noworocznie i donoszę , że nastąpiły SŁUSZNE I ZAPRACOWANE gwiaździste zmiany na Twojej stronie użytkownika :-) w zwiazku z Twoja wytrwałą orką w hasłach hinduistycznych w 2008 r., do czego nadal Cię zapraszam a nawet usilnie namawiam. Chciałbym też gorąco podziękować za pomoc w okresie mojej nieobecności na wiki.

Jeśli wypatrzysz nowe hasło hinduistyczne, a ja go jeszcze nie zobaczyłem, zawsze jesteś zaproszony by stronę sumaryczną uzupełnić w sekcji odpowiedniego miesiąca. ( Thaipusam właśnie dopisałem ) Jak się zapewne przekonałeś, nie zdarza się to zbyt często :-) i praca ta nie jest "zbyt obciążająca" :-)))

Raz jeszcze ukony i podziękowania od --Indu ( विकिपीडिया ) 18:16, 9 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie ma sprawy. Czuwam nad tym artykułem, bo go kiedyś wydźwignąłem z pozycji arta pozbawionego medalu do ponownie medalowego... Ale IMHO wciąż wymaga on ulepszeń (także z podlinkowaniem wszystkich miast, które nadały marszałkowi honorowe obywatelstwo), nad czym być może w przyszłości popracuję... Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 00:06, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

No to super. Dodałem jeszcze wywód genealogiczny Piłsudskiego. Drobne uwagi:

• przy dodawaniu przypisów używaj szablonów (chodzi mi dokładnie o ten, to standard Wikipedii),
• poprawiłem w ten sposób przypisy przy dodanych przez Ciebie funkcjach honorowych Piłsudskiego, z wyjątkiem przewodnictwa w 35. Konferencji Stowarzyszenia Prawa Międzynarodowego w Warszawie - link tam wprowadzony jest martwy, czy mógłbyś podać inny link, bo moje poszukiwania nie przyniosły w tej kwestii rezultatu?
• na koniec - piszę właśnie art pt. Kult Piłsudskiego (wstępna, wciąż rozbudowywana wersja jest w moim brudnopisie) - czy nie uważasz, że gdy go skończę, nie warto byłoby tam przenieść sekcje o różnych honorowych funkcjach, obywatelstwach i wyróżnieniach? Bo teraz, moim zdaniem, artykuł biograficzny Piłsudskiego strasznie puchnie, a jeszcze co jakiś czas dodawane są do niego nowe zdjęcia tablic, pomników, popierś i domów w których mieszkał Piłsudski, z czym próbuję walczyć, bo biogram to nie choinka (takich obiektów jest są w Polsce setki, a może tysiące). Co o tym myślisz? Shalom (dyskusja) 13:54, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

No tak, można by to zostawić w biogramie, a w przypadku polskich wyróżnień zostawić tylko te najważniejsze (np. obywatelstwa największych miast) i dać linka do artykułu o kulcie. Jeszcze się nad tym zastanowię i, jak tylko skończę artykuł o kulcie, dam Ci znać. A tak z innej beczki - zajrzyj proszę do dyskusji artykułu Konflikt izraelsko-palestyński (2008-2009), bo mam pewne wątpliwości co do jego nazwy, a widzę, że zajmujesz się opisem tego wydarzenia na Wiki... Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 14:22, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, nie pamiętałem o tym. Pozdro, Shalom (dyskusja) 20:20, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

No cóż, o orderach w ogóle nie będę wspominał w artykule o kulcie - uznałem, że nie wchodzą w jego zakres tematyczny. Co do hc i honorowych obywatelstw - planuję umieszczenie ich w arcie, ale bez tworzenia osobnej sekcji. Shalom (dyskusja) 21:00, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie zdecydowałem się jeszcze na to, czy przenieść to, czy tylko skopiować. Na razie kopiuję do brudnopisu, w którym powstaje art o kulcie. Później, po ukończeniu go przeze mnie, możnaby stworzyć w miejscu sekcji o odznaczeniach honorowych i obywatelstwach w biogramie sekcję traktującą skrótowo o kulcie i dać tam linka do "maina". Mam nadzieję, że za bardzo nie poplątałem. No, ogólnie idea jest taka, aby oddzielić kwestie związane z kultem, jaki się wytworzył wokół osoby Piłsudskiego (którego częścią były na pewno różne honorowe funkcje i obywatelstwa miast) od faktów biograficznych (w końcu orderów i medali nie przyznaje się za nic). Choć oczywiście fakt powstania takiego kultu to też element jego biografii (po jego śmierci to już co innego) - ale zasługuje na osobne potraktowanie. Ogólnie nie mam zamiaru nic wycinać bez Twojej akceptacji (jako osoby, która się napracowała przy tej tematyce). A Ty jak byś zrobił? Shalom (dyskusja) 21:19, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Niestety, nie posiadam materiałów mogących zweryfikować Twoje informacje, więc jeśli Google też milczy na ten temat, to nie za wiele da się zrobić... Shalom (dyskusja) 15:50, 17 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Konflikt izraelsko - palestyński 2008-2009

Artykuł się rozrasta to fakt, ale myślę, że nie jest jeszcze tak duży, by dzielić go na poszczególne okresy. Aby tak podzielić to trzeba byłoby się dodatkowo zastanowić na jakie okresy by go podzielić. Na razie jest przejrzyście jak tekst jest podzielony wg. dni i moim zdaniem niech narazie tak pozostanie. --Omega933 (dyskusja) 13:41, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam,

zwracam się do Ciebie z prośbą o pomoc, jako że w wikiprojekt:religioznawstwo deklarujesz pomoc w tematyce, która się pokrywa z tą. Doznałem dzisiaj prawdziwego szoku czytając hasła związane z mitologią nordycką. Karygodne formy artykułów, niekonsekwencje w nazewnictwie (jedna postać w 3 różnych artykułach może będzie miała 3 różne formy imienia). Jednym słowem - bałagan, chaos, brak źródeł, słaba treść. Co prawda istnieje wikiprojekt:mitologia nordycka, ale niczym się on nie zajmuje, jego członkowie ostatnio oglądali wikipedię przed rokiem. Poza tym literówka w nazwie wikiprojektu wskazuje już niejako na poziom artykułów z tej tematyki...

Dałbyś radę powoli ogarniać tę tematykę? Ja niestety sam nie dam rady, za dużo tego (cała kategoria kategoria:mitologia nordycka + nie wiedzieć czemu kategoria:mitologia germańska. W więcej osób zawsze szybciej i sprawniej powinno pójść. Taka duża i znana mitologia, a na polskiej wikipedii zrobiono z tego syf.

Pozdrawiam! Stoigniew >pogadaj< 15:12, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Też się trochę zajmuję, póki co przeglądam nazewnictwo i dolinkowania, poprawiłem na ile mogłem artykuł Nidhogg i napisałem m.in. Gunnlod. Chęć pomocy wyraził też Lajsikonik, więc możesz z nim też rozmawiać na ten temat. Zawsze co 3 głowy to nie jedna :) Stoigniew >pogadaj< 14:19, 19 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Bardzo dziękuję, że czuwasz nad naszymi hasłami i wpisami mojego autorstwa :-)

Uwaga : jeszcze będę "tworzył" . Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 22:21, 17 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Popełniłem kilka kolejnych haseł o indyjskiej literaturze (poezja i proza). To drobne hasła, ale umożliwiły przyporządkowanie już istniejących artów do nowo utworzonych podkategorii. Kiedyś z rok temu , zachęcałem Cię do tworzenia takich właśnie krótkich opisów dzieł poetyckich z hinduizmu w oparciu o źródła z pobliskiej biblioteki - gdybyś kiedys powrócił do poezji, wiesz gdzie szukać przykładów :-) Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 02:06, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej! Czy mógłbyś nie robić tych poprawek? Uważam że teraz jest gorzej. Lepiej wygląda jak jest równy odstęp między główną treścią artykułu a przypisami co między przypisami a szablonem. Teraz wszystko na siebie "zachodzi" i wygląda mniej estetycznie. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 19:32, 19 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za zgłoszenie. Admin Commons pewnie zabezpieczył już tę fotkę. Jakby co to wrzucę ją na pl.Wiki. JDavid ^dyskusja 13:23, 22 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cache Strony Głównej nie odświeża się tak szybko i trzeba było to zrobić ręcznie. JDavid ^dyskusja 13:34, 22 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Widziałem, że dłubałeś w Publikacje Świadków Jehowy. Może dointegrujesz tam także i Trwajcie w miłości bożej - ten artykuł (potem się zostawi redir do sekcji). Starałem się za to zabrać, ale zabrakło mi miłości bożej widać ;) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:08, 22 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wojna domowa w Kongu

Oczywiście, że możesz zmienić, ja jutro ewentualnie mogę się zaejąć uzupełnieniem info o lata 2004-2007. --Omega933 (dyskusja) 22:28, 23 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Oczywiście masz rację, już to poprawiłem :) Pozdrawiam Olos88 (dyskusja) 13:11, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Jak będą niejasności, jaką formę transkrybcji obrać daj znać lub link wersji w brudnopisie. Powodzenia w czytaniu po indyjsku :-) . Można opisywać poszczególne upaniszady lub świętych i guru lub święte miejsca, świątynie etc. . O literaturze brkuje kilkaset haseł , a o świętych kilka tysięcy minimum :-)))

ps. Wytropiłem dzisiaj nowe hasło poza naszym wikiprojektem = Kailash. pss. widze że czuwasz i poprawiasz nowe hasła , serdecznie dziękuję --Indu ( विकिपीडिया ) 18:27, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Jest ale ...potrzebny :-) Tu są podpowiedzi :en:Template:Siddha Yoga, Swami Muktananda Paramahansa (tytuł), Bhagawan (tytuł) Nitjananda, SYDA, Swami Ćidwilisananda, Aśram siddha jogi w Ganeśpuri, ... zdecydowanie proszą o napisanie ! --Indu ( विकिपीडिया ) 19:20, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Postrzegam to hasło, jako w fazie tworzenia nadal, =nowy wikipedysta uczy się zasad na żywym materiale - i zachowuje dużą tolerancje , zgodnie z zasadą NGN = Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy. W zdaniu W okresie nagonek medialnych wobec nowych wyznań, po słowie okreśie warto faktycznie wstawić szablon ((fakt)), aby wpis usciślono. ps. Muktanandę trzeba podlonkować bardziej. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 16:16, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Do tego celu przejrzyj szablony z serii "cytuj": ((Cytuj książkę)) • ((Cytuj pismo)) • ((Cytuj stronę)) • ((Cytuj news)) • ((Cytuj oświadczenie prasowe)). Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 13:41, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:88 Pytanie

chyba chodzi Ci o szablony ((cytuj książkę)) i ((cytuj pismo))? Do obydwu mamy świetne narzędzia wypełniające szablon wg podanego numeru PMID [1] albo ISBN [2]. Daj znać jeśli się mylę. Pozdrawiam Filip em 13:44, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

jeżeli chodzi o książki: wpisujesz numer ISBN (zwykle jest w okolicach trzeciej-czwartej strony książki i na jej "pleckach") w puste okienko i wybierasz "generuj". Otrzymasz gotowy przypis, który musisz tylko wstawić w znaczniki <ref> i </ref> a następnie wstawić do hasła. To samo z PMID, tylko nie wszystkie artykuły naukowe mają przypisany ten identyfikator. Przede wszystkim medyczne i trochę biologiczno-medyczne. Aby znaleźć ten numer, wpisujesz w wyszukiwarkę PubMed [3] autora, słowo kluczowe lub pełny tytuł - dostaniesz wynik, np. [4], numer PMID jest pod streszczeniem. Pozdrawiam Filip em 14:06, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, nie zastanawiałem się nad zgłaszaniem tego artykułu do wyróżnienia. Moim zdaniem póki co jest on raczej niekompletny, bo możnaby znaleźć jeszcze wiele innych przejawów kultu marszałka, ale póki co nie mam dostępu do literatury. Na tym etapie sam zagłosowałbym przeciwko medalowi. Po drugie, jest to temat mocno kontrowersyjny - nie brakuje i na Wiki przeciwników Piłsudskiego, którzy zagłosują na nie "bo tak". Aha, zastanowiłem się i wolałbym wyciąć informacje o funkcjach honorowych i obywatelstwach honorowych Piłsudskiego z jego biogramu, żeby nie powtarzało się to z tym, co jest w artykule o kulcie. Biografia Piłsudskiego i tak jest już moim zdaniem przeładowana. Widziałem jednak, że dodałeś nowe przypisy w biogramie w sekcjach poświęconych wspomnianym kwestiom. Czy mógłbyś Ty to wyciąć, ale tak, by nie utracić żadnej informacji (a następnie przenieść je do kultu)? Ja mógłbym się w tym pogubić... Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 18:49, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzyłem w biogramie marszałka całą sekcję pt. Kult Piłsudskiego, z odnośnikiem (mainem) do artykułu o kulcie. To powinno wystarczyć. Shalom (dyskusja) 20:57, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Co do ewentualnego umedalowienia - w razie dalszej (wydatnej) rozbudowy artykułu i dotarcia do innych pozycji książkowych poświęconych tej tematyce, byłbym za. Ja jednak tego nie dokonam, jeśli Ty chcesz, to zachęcam :) Trzeba tylko pamiętać o zachowaniu NPOV. Shalom (dyskusja) 21:03, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

No to powodzenia :) Trzeba tylko pamiętać o uźródławianiu wszystkiego, co może wydawać się kontrowersyjne i o tym, że kult miał też swoje złe strony, a nawet wynaturzenia... Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 21:19, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Jasne, w miarę możliwości. Dobranoc, bo jutro muszę na 8 do roboty :) Shalom (dyskusja) 21:44, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej. Bacus, zwróć uwagę na arty o Piłsudskim i jego kulcie, bo chyba ktoś się złośliwie na nie czai. Najpierw jakiś Andrrew zmienia mi tekst z NPOV na POV w sekcji o kulcie w biogramie i jeszcze zarzuca mi skrajność ([5]) (co chyba się skończy wojną edycyjną), a teraz jakiś IPek dodał przypis "fakt" do dobrze uźródłowionego arta o kulcie. Wydaje mi się, że w imię NPOV nie potrzeba nam tutaj fanatyków Piłsudskiego i jego zażartych wrogów... Strasznie nie lubię, jak ktoś po prostu niszczy moją pracę. Ręce opadają. Shalom (dyskusja) 22:58, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

OK, ja ze swojej strony dodam parę przypisów, tak, żeby nie można było się przyczepić i postaram się jeszcze bardziej wyważyć tekst. A jak Ci idą przygotowania do rozbudowy art. Kult? :) Shalom (dyskusja) 13:12, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Zostawiłbym w biogramie, to objaw szacunku, ale raczej nie kultu (moim zdaniem). Ewentualnie możesz o tym wspomnieć jednym zdaniem w art. o kulcie. Acha, czy masz zamiar wyciąć honorowe obywatelstwa z biogramu? Bo na razie te informacje się dublują, a moim zdaniem to powinno być w art. o kulcie - typowy przejaw uwielbienia, a nawet odgórnie narzucona dyrektywa: wszystkie miasta i miasteczka, nawet te, z którymi Piłsudski nie miał kompletnie nic wspólnego, za punkt honoru obierały sobie to, aby został on ich honorowym obywatelem. Więc... Tak sobie myślę, że w arcie o kulcie mógłbyś to wyeksponować tak, jak jest to w biogramie (wypunktowanie), bo ja to przeniosłem po przecinku. Taki postulat :) Shalom (dyskusja) 13:42, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ja bym zrobił nową sekcję (z dopiskiem, że było to jedną z najczęstszych form uhonorowania Piłsudskiego - podobnie jak to teraz jest z JPII i zwrócił uwagę na to, że z większością tych miast marszałek nie miał za wiele wspólnego...). Acha, dodałem przypisy w sekcji kult w biogramie, a przy okazji do wstępu w art. o kulcie. Shalom (dyskusja) 13:55, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

OK, sprawdziłem. W porządku. Jedna uwaga - staraj się nie pisać "marszałek" z wielkiej litery, mając na myśli Piłsudskiego. Wiem, że tak się przyjęło w części publikacji, ale w ten sposób ustrzegniemy się oskarżeń o niezachowywanie NPOV. Shalom (dyskusja) 18:16, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Na plWiki prócz hasła Wojna w Somalii (2006) i kilku haseł o bitwach powstałych zresztą przez Wikiprojekt, to nic nie ma. Na enWiki, sytuacja w Somalii jest rozważana rok po raku, ale jest to strasznie dużo roboty, bo oni opisują niemal każdy dzień. Jeśli już by się podjąć nadrabianiem braków to koncepcja enWiki nie jest zbyt dobra. IMHO lepiej było by uzupełnić art. Wojna w Somalii (2006) o najważniejsze info z 2007 typu zamachy bombowe z dużą liczbą ofiar, bitwy, kampanie w kraju, sytuacja polityczna (lub jej brak). Później można utworzyć art (Wojna w somalii 208-2009), który funkcjonował by na podobnych zasadach. Z drugiej strony można by bylo zrobić artykuły roczne, ale wtedy trzeba włożtyć w to zdecydowanie więcej pracy. Pozdrawiam --Omega933 (dyskusja) 14:16, 27 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Żadnej innej strony po polsku innej nie znam, prócz afryka.org

Zobacz też na en wiki. Tam w tabelce mają strony z których korzystają --Omega933 (dyskusja) 14:28, 27 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

W necie (o ile posługujesz się dobrze angielskim) warto zajrzeć na strony Middle Est Forum (www.meforum.org) i Jamestown Fundation (www.jamestown.org). O Somalii do 2005 roku zob. Krzysztof Kubiak, Wojny, konflikty zbrojne i punkty zapalne na świecie, Warszawa 2007. Pisząc o Somalii warto pamiętać o problemie państwa upadłego (http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4350) pzdr --Danilas (dyskusja) 22:44, 27 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ktoś dobrze zmienił, bo jest 7 aren - Oficjalna strona. Do tego pozostałe Wikipedie podają tyle samo. Poprzednio widocznie ktoś się pomylił. Pozdrawiam! Bandurr → (dyskusja) 15:12, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam, mam w obserwowanych, sportu nie lubię i nie oglądam, więc wyłapię ja coś się przytrafi Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 15:22, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za odznaczenie i jednocześnie zgłaszam postanowienie wytrwania w tej działalności. Pozdrawiam - Matthew - first user ^(dyskusja) 16:22, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ja też nic nie znalazłem, mimo usilnych poszukiwań w telewizji i internecie. Jak się rozwinie sytuacja, to może będzie coś więcej wiadomo. Pozdrawiam - Matthew - first user ^(dyskusja) 17:53, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Georgiatoday wydaje się być aktualizowana na bieżąco w angielskim (są newsy z 30.01 o działaniach opozycji), ale nic nie widać, aby miała być zmiana premiera. Na stronie prezydenta en nic nie ma. Gruzińskich szlaczków nie rozumiem, ale tam ostatni news jest z wczoraj (bez angielskiej wersji), więc raczej nic nie będzie z tego. Wstrzymałbym się na razie. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:07, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Informacja potwierdzona. Matthew - first user ^(dyskusja) 20:11, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie ma za co. Pozdrawiam, Matthew - first user ^(dyskusja) 14:55, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:99 Pytanie

skorzystaj z szablonu ((cytuj pismo)), nie musisz wypełniać wszystkich pól. Jeśli nie będzie Ci wychodzić daj linka do artykułu i postaram się pomóc. Zobacz też przypis w tym haśle: Departament II Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.. Pozdrawiam, Filip em 15:40, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

tak, chodzi o ten szablon :-) Filip em 15:56, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

hm, jak to nie ma? jest, przed parametrem "czasopismo". Wypełniasz to mniej więcej tak: ((Cytuj pismo|autor=[[Antoni Dudek]]|tytuł=Rok 1989 w moskiewskich szyfrogramach|czasopismo=[[Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej]]|oznaczenie=4|wolumin=39|rok=2004)). Co powinno dać: Antoni Dudek. Rok 1989 w moskiewskich szyfrogramach. „Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej”. 4. 39, 2004. brak numeru strony. Warto dodać jeszcze numery stron i numer ISSN. Pozdrawiam, Filip em 16:06, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Bosco Ntaganda

Ntaganda wg enwiki jest Chief of staff, czyli jakby główny dowódca sztabu wojskowego, jednakże nie jest uznany generałem. --Omega933 (dyskusja) 18:23, 3 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam ale czemu anulowałeś moją edycje kiedy dodałem żródło, i to bez komentarza? --67.36.194.92 (dyskusja) 18:49, 3 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Łamiesz zasady Wikipedi kiedy, zamiast poprawiać tekst, go usuwasz. Tekst ma żródło, dowody z IPNu są jawne, nie ma tu kontrowersji. Albo popraw tekst kiedy ci się nie podoba, albo go zostaw, nie usuwaj bardzo ważny fakt o jego życiorysie. --67.36.194.92 (dyskusja) 19:17, 3 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

No i dla tego zaglądam tu tylko co parę lat, Polska Wikipedia jest nie do przebicia, na Angielskiej wersji zapraszamy tych co nawet kiepsko piszą po Angielsku, po prostu po nich poprawiamy. Chodzi o to żeby zwiększać naszą wiedzę, niestety artykuł w w formie dzisiejszej formie jest czystym oszustwem. Do zobaczenia za dwa lata... --67.36.194.92 (dyskusja) 20:26, 3 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Jak coś poprawiasz, to rób to dobrze albo wcale. Nazwy rodzajowe i epitety gatunkowe kursywujemy!

Nie ma za co. na razie na miesiąc, jakbyś chciał np infinite semiprotecta to powiedz. :) maikking dyskusja 15:32, 7 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, ja również otrzymałem podobnego maila i już na niego odpowiedziałem. Według mnie link nie spełnia zasad wstawiania linków zewnętrznych. Nie można linkować do blogów (pkt. 7 Listy negatywnej), ponadto zaleca się, by w sekcji Linki zewnętrzne artykułu opisującego miasto czy wieś znalazły się wyłącznie linki do oficjalnej strony/portalu miasta i stron o charakterze niekomercyjnym prezentujących historię miasta, a witryny muszą uzupełniać artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje. Gdyby w artykule nie było żadnych grafik, można by się zastanawiać, ale jednak są. Jeżeli autorowi bloga zależy, aby te zdjęcia były na Wikipedii, może wrzucić je na Commons na jednej z wolnych licencji. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 14:24, 8 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

W pierwszym przypisie dajesz <ref name = "blablabla">TREŚĆ REFA</ref> a w kolejnych <ref name = "blablabla"/>louve (dyskusja) 16:41, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Blablabla oznacza cokolwiek, co identyfikuje dany przypis. Możesz używać ref name = "ksiazka jeden" ; "przypis pierwszy", co tylko chcesz. Nie używaj tylko cyfr. Pozdrawiam, louve (dyskusja) 16:47, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej! Pierwszy raz stosując przypis, który zamierzasz powielić używasz kodu <ref name="nazwa_przypisu">treść przypisu</ref>. Musisz mu więc nadać dowolną nazwę w cudzysłowiu (nie można używać cyfr). Przy każdej innej powtórce przypisu stosujesz po prostu kod <ref name="nazwa_przypisu"/>. Pozdrawiam. Qqerim (dyskusja) 16:45, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Tak wygląda przypis po raz pierwszy^[1].

A tak wygląda po raz drugi zapis^[1].

I jeszcze to samo z "nowiki":

Tak wygląda przypis po raz pierwszy<ref name=wybranyskrot>[http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6256142,_To_nie_jest_dobry_czas_na_takie_gesty_.html gazeta.pl z dzisiaj]</ref>. A tak wygląda po raz drugi zapis<ref name=wybranyskrot />.

Itp. To "wybranyskrot" obierasz sobie dowolnie dla danego przypisu w danym artykule. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 16:47, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Należy temu przypisowi nadać nazwę, a później w następnych odwołaniach tylko ją przywoływać. Słaby jestem w tłumaczeniu, więc odsyłam do tego poradnika. Chyba jest to tam dosyć przejrzyście opisane. Gdyby były dalej kłopoty, to jeżeli wskażesz mi jakiś artykuł, gdzie chcesz to zastosować, to pokarzę Ci to na konkretnym przykładzie. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:50, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

O, widzę że Elfhelm mnie ubiegł :). Bukaj Dyskusja 16:51, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem, chyba o to Ci chodziło? Bukaj Dyskusja 17:25, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Przypis 63 jest ok. On od 62 w obecnej formie różni się tylko tym, że jeden ma uzupełnioną stronę pozycji. Chodzi o to, żeby 62 i 63 były pod jednym? Elfhelm (dyskusja) 17:09, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Niestety nie jestem administratorem i takich rzeczy sprawdzić nie jestem w stanie. Aotearoa dyskusja 20:28, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Serwer zapamiętał starszą wersję i jej nie zdążył odświeżyć. By wymusić odświeżenie należy dopisać w adresie strony ?action=purge. Już powinno być ok. LeinaD dyskusja 20:29, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak jak pisze LeinaD. Też miałem kiedyś ten sam problem i nie bardzo wiedziałem, co na to poradzić :) Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 20:30, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

PS. To chyba tylko dzisiaj takie problemy, bo mi np. na OZ cały czas wyskakują zmiany z 18:37 :) Ag.Ent podyskutujmy 20:47, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Coś się %*$$%&^iło :) I to nie tylko tobie. Minie :) Nie tylko takie są problemy - mi ciagle wyskakuje powiadomienie o nowej dyskusji, mimo ze juz ja przeczytalem. Masur juhu? 20:41, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam, u mnie w porządku, wszystkie wersje tego artykułu są przejrzane automatycznie, ja nie widzę żadnych nieprawidłowości. Może trzeba przeładować przeglądarkę? Artykuł zapowiada się ciekawie, usuń proszę tylko linki do stron ujednoznaczniających np. Legiony Polskie, Autorytaryzm i kilka innych. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 20:43, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

To znany błąd, spróbuj wyczyścić bufor przeglądarki (w FF: Ctrl-Shift-Del, zaznacz tylko "pamięć podręczną" i wyczyść). Potem F5 dla przeładowania strony. Zwykle pomaga, choć nie zawsze, wtedy pozostaje reset przeglądarki. Michał Sobkowski _dyskusja 22:21, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć

Mam dla Ciebie nietypową propozycję: za kilka dni chciałbym przeprowadzić z tobą wywiad dt. Wikipedii. Ten materiał potrzebny mi jest do szkoły jako rozmowa z ciekawym człowiekiem, ale jeśli wyszło by coś fajnego pomyślę o umieszczeniu go na Wikinews, jeśli oczywiście się zgodzisz. Pozdrawiam i czekam na odp. --Omega933 (dyskusja) 19:06, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Chodzi mi o wywiad z Wikipedystą jeszcze który uczęszcza do szkoły średniej, jest przed maturą. Tych których wymieniłeś to są już starsi panowie:) . Wywiad możemy przeprowadzić jak Ci wygodniej np. irc, gg itd wybór należy do Ceibie. --Omega933 (dyskusja) 19:16, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wywiad

OK, jak przygotuję pytania to się zgłoszę ponownie, być może w następny weekend, mój nr gg to 1213966 --Omega933 (dyskusja) 19:23, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie ma sprawy. Dyskusję zabezpieczyłem na tydzień. stv # 15:55, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Brawo, jesteś bardzo szybki ! Własnie chciałem zapisać poprawki linków w Makar sankranti a tu... kolizja edycji z Twoimi poprawkami -i to właśnie linków. Dziękuję , również za uzupełnienia listy haseł ! --Indu ( विकिपीडिया ) 19:19, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Podziękowania i ukłony. Wszystko gra: brakowało tylko 2 klamer )) na zakończenie. ps. Nie zauważyłem Twojej nieobecności, bo tez 4 dni wybyłem na szkolenie poza swiat internetu. Ponownie pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 19:42, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Zrobione, pozdrawiam Bukaj Dyskusja 20:03, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że całkiem dobrzez sobie radzisz :) W czym mógłbym pomóc? masti <dyskusja> 20:03, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za gwiazdkę, to moja pierwsza:) Narazie nieco ponad 4000 edycji w 10 miesięcy, nie jest źle, ale przed nami dużo roboty. Pozdrawiam, --Omega933 (dyskusja) 15:10, 14 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Z tego co wiem to te kwestie są opisane tutaj, a regulamin zgłaszania wniosków jest tu. Rozpatrywane już wnioski są chapter:Wikikonkurs/książki. Pzdr. JDavid ^dyskusja 14:59, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Mogą, a nie mogą członkowie Zarządu Stowarzyszenia, co jest napisane także w regulaminie który Ci zapodałem. JDavid ^dyskusja 15:14, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

jest jak najbardziej możliwe. Możesz się zgłosić do V Edycji Wikikonkursu. Szczegóły znajdziesz na tej stronie. masti <dyskusja> 14:59, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• oczywiście nie musisz być członkiem Stowarzyszenia. Konkurs jest dostępny dla wszystkich aktywnych Wikipedystów. masti <dyskusja> 15:16, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
  • pewnie tak, ale zgłoś to zgodnie z opisaną procedurą to rozpatrzymy na najbliższym spotkaniu. masti <dyskusja> 16:03, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
    • • wejdź na tę stronę. Popatrz na już zgłoszone projekty. Jak klikniesz na link zgłoś projekt dostaniesz gotowy szablon do wypełnienia. masti <dyskusja> 16:15, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
    • myślę, że jak najbardziej by się nadawała, ale musisz ładnie uzasadnić - co konkretnie zostanie zrealizowane i w jakich terminach, im dokładniej spisany wniosek, tym chętniej zobacz poprzednie wnioski i styl ich uzasadniania. Myślę, że jak będziesz się na tych wnioskach wzorował, nie powinno być problemów. maikking dyskusja 16:16, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
      • Nie zapisałeś edycji i nie widzę, co napisałeś. maikking dyskusja 16:45, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
      • poprawiłem linki, musisz podać jeszcze linki do księgarni - do tych konkretnych pozycji - patrz jak sformułowane są wnioski wyżej. :) maikking dyskusja 16:54, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
    • wydaje się w porządku - poprawiłem jeszcze kosztorys, zsumowałem - zakładam, że za przesyłkę płaci się raz, jak zamawiasz dwie książki? ;) maikking dyskusja 17:07, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzyłeś art. z szablonem poczSdU, czy to jakiś błąd przy przenoszeniu? Wygląda średnio ency, więc wrzucę na poczekalnię. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:23, 16 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Twoja strona jest zabezpieczona do 20 lutego. Edytować mogą jedynie zarejestrowani użytkownicy. Jeśli po tym terminie nadal będą pojawiać się wandalizmy to daj znać i zabezpieczę na dłużej. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 18:55, 16 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wywiad

W tym problem, że nie mam zainstalowanego skype, bo mam walnięty mikrofon, więc ta opcja niestety odpada. Acha wyślij mi na twój numer gg 1213966, twój numer. --Omega933 (dyskusja) 19:00, 16 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Pasuje Ci jutro o godzinie 12? --Omega933 (dyskusja) 14:30, 20 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Komisja Wikikonkursu rozpatrzyła Twój projekt, proszę zapoznać się ze szczegółami decyzji. Zgodnie z Regulaminem Wikikonkursu należy podać numer i dane konta bankowego, na które ma zostać przesłane dofinansowanie. Dane proszę przesłać na mój e-mail. Aby było możliwe przekazanie dofinansowania, należy przesłać na adres Stowarzyszenie Wikimedia Polska oryginał faktury wystawionej na Stowarzyszenie. Niezbędne dane dotyczące Stowarzyszenia możesz znaleźć na stronie zasady refundacji. masti <dyskusja> 23:00, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• sprawdź teraz. Przygotowałem decyzhę i zapomniałem ją wkleić na stronę :) powodzenia. masti <dyskusja> 18:40, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Strona Wikikonkursu nie została zaktualizowana. Z rozmowy z jednym z innych członków komisji konkursowej na irc-u wynika, że wniosek został rozpatrzony pozytywnie. Informacje o tym na stronie Wikikonkursu wkrótce się pokażą. Zatem gratulacje i udanych zakupów :) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:03, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jeśli uważasz, że taka sekcja jest potrzebna, to śmiało. Trzeba chyba jednak uważać, aby artykuł nie zamienił się po prostu w wielką listę wszystkich instytucji, szkół, uczelni, których Piłsudski jest patronem. A to dlatego, że praktycznie niemożliwe będzie skompletowanie wszystkich jej elementów (nie ma chyba takich opracowań). A to bardzo ważne, skoro chcesz, jak mi już pisałeś, zgłosić hasło do medalu w przyszłości... Shalom (dyskusja) 20:21, 21 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej, zauważyłem właśnie, że dostałeś dofinansowanie na zakup książek o Piłsudskim. Gratuluję! Trzymam kciuki za rozbudowę artykułów. Ja teraz pracuję (w miarę wolnego czasu) nad artem o przewrocie majowym (w brudnopisie). Jak skończę (a trochę to potrwa), to dam Ci znać i może coś uzupełnisz dzięki zakupionym książkom :) Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 22:55, 23 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, widzę, że rozbudowa artykułu posuwa się naprzód:) Dwie uwagi: 1) pisałeś o gen. MacArthurze - dobrze by było napisać, w jaki sposób wzorował się on na Piłsudskim; 2) chciałbym zwrócić Twoją uwagę na to, że część przypisów nie jest poprawnie sformatowana - nie użyto w nich szablonów, a jedynie linka do zewnętrznej strony internetowej. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 21:21, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Zwróć uwagę na przypisy nr: 51, 57, 60, 80 - tam jest wymieniony tylko link do strony www. Shalom (dyskusja) 16:26, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Co do internetu - ja bym tego nie ruszał, bo internet ma to do siebie, że jednego dnia dana strona istnieje, a drugiego już nie... Tak więc uważam, że wymienianie każdej strony, na której coś jest o marszałku, mija się z celem (nie uważam na przykład, aby wspominanie o koncie na naszej-klasie było tutaj konieczne). Trzeba by było więc wybierać, a to już zahacza o POV. Shalom (dyskusja) 16:29, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam

Poszukam, może gdzieś te informacje znajdę:).

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 21:34, 23 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Niestety pieniadze musisz wylozyc z wlasnej kieszeni, a nastepnie przesłac fakture na adres skarbnika, wtedy dostaniesz zwrot kasy. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 12:46, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

No, to już wiesz. W sumie to i tak bez znaczenia. Pieniądze i tak dostaniesz, a dzięki wyłożeniu swojej gotówki, załatwisz wszystko szybciej. Shalom (dyskusja) 15:07, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Spytaj o to kogoś ze stowarzyszenia, ja się nie orientuję w tej sprawie. Pzdr, Gdarin dyskusja 19:23, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Aha i generalnie wysyłanie tej samej wiadomości wielu osobom jest bardzo źle widziane...Gdarin dyskusja 19:24, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Ja niestety też nic na ten temat nie wiem. Widzę, że Masti pisał do Ciebie coś w sprawie Wikikonkursu - może on będzie wiedział? Ag.Ent podyskutujmy 19:25, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Gdy będziesz kupował książkę na merlinie to w pewnym momencie będziesz miał Podsumowanie gdzie możesz zmienić dane na fakturze. allgäu/dyskusja 19:28, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Tego to już nie wiem, poczytaj strony pomocy luba zapytaj się kogoś z [6] allgäu/dyskusja 19:48, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć dla przypomnienia. Książki kupujesz za własną kasę biorąc fakturę na Stowarzyszenie, a jak ją prześlesz skarbnikowi to on wypłaci refundację na wskazane przez Ciebie konto. masti <dyskusja> 21:09, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

w sumie to pisałem bo nie byłem pewien czy dobrze zrozumiałeś zasady refundacji. Ale widzę, że wiesz o co chodzi. Ograniczeniem czasowym, ale miękkim, jest koniec 2009, więc myślę, że Merlin da radę :) masti <dyskusja> 21:40, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Opisane masz to tutaj. Faktura musi być wystawiona na Stowarzyszenie a nie na osobę prywatną i musi być NIP stowarzyszenia. Adres wysyłki twój. JDavid ^dyskusja 20:31, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam

Do tabel i tekstu dołączę niedługo grafiki, za zgodą skijumping.pl. Przed każdą tabelą postaram się rozszerzyć "przedsłowie":)

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 17:32, 25 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

To był wandalizm, ale nie zdążyłem go usunąć, Cancre była szybsza :). Pozdrawiam, awersowy # 18:01, 25 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem. Dzięki za czujność, śmiało w takich wypadkach wstawiaj szablon ek. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 23:11, 25 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Skoro wyświetla się tu: Wikipedia:Urodziny wikipedystów, to pewnie dobrze :) Wszystkiego najlepszego! Cancre (dyskusja) 14:11, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

100 lat!!! :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:48, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Usunąłem tę stronę. Rzeczywiście ten artykuł nie ma racji bytu, a przynajmniej do czasu premiery programu. Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 18:03, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

PS. A tak BTW, widzę, że masz dzisiaj urodziny, więc wszystkiego najlepszego! :) Ag.Ent podyskutujmy 18:07, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Najpierw urodzinowe ukłony :-))) od --Indu ( विकिपीडिया ) 21:36, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
• Ta pozycja to utwory. Dla tworzenia haseł w wiki lepiej zakupić opracowania , np :

o hinduizmie , najpoważniejsze z dostępnych :

• • Praktyki religijne w Indiach. Donald S.Lopez Jr (red.). Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie DIALOG, 2001. ISBN 83-88238-68-X.((Cytuj książkę)) Nieznane pola: "autor r 3link".brak strony w książce
  • Gavin Flood: Hinduizm. Wprowadzenie. Małgorzata Ruchel(tłum.). Wyd. 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2008, seria: Ex Oriente. ISBN 978-83-233-2517-8.brak strony w książce
  • Filozofia Wschodu. Beata Szymańska (red.). Wyd. 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielońskiego, 2001. ISBN 83-233-1487-X.brak strony w książce

o polityce i gospodarce :

• • Jakub Zajączkowski: Indie w stosunkach międzynarodowych. Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, 2008. ISBN 978-83-7383-277-0.brak strony w książce
  • Stanisław Tokarski, Surender Bhutani: Nowoczesne Indie. Wyzwania rozwoju. Zakład Krajów Pozaeuropejskich PAN. Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe ASCON, 2007. ISBN 978-83-7452-020-1.((Cytuj książkę)) Nieznane pola: 1.brak strony w książce

dodatkowe :

• • Małgorzata Sacha-Piekło: Tam gdzie pustka staje się światłem. Symbol swiatła w doktrynie i praktykach siddhajogi. Wyd. 1. Kraków: Zakład wydawniczy >>NOMOS<<, 1999. ISBN 83-85527-92-3.brak strony w książce
  • Jacek Sieradzan: Szaleństwo w religiach świata. Wyd. 1. Kraków: Wydawnictwo Wanda, 2005. ISBN 83-89448-16-5.brak strony w książce

Witam,

Artykuł o Gregorze Schlierenzauerze został rozbudowany:). Są tam obiecane wyniki z Mistrzostw Austrii.

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 21:56, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc nawet myślałem, ale ja nie będę go tam zgłaszał. Ewentualnie, jak ktoś zauważy taki artykuł i go zgłosi, to będzie mi miło :).

Dziękuję za gratulacje!

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 14:41, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Znalazłem oryginalny, w języku niemieckim i angielskim, zapis czatu na sportsplanet.at :).

Jest to oficjalny zapis czata, ponieważ był zorganizowany przez ten serwis.

Pozdrawiam, Fanmalysza (dyskusja) 18:06, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Zobacz do Wydawnictwo Akademickie DIALOG => mają własną tanią księgarnię w necie : http://www.dialog.edu.com.pl/sklep.php?s=karta&id=326 Tańsza od Merlina jest księgarnia internetowa BONITO i mają "Hinduizm". Wieczorem przypomniałem sobie też , że lubisz współczesne wydarzenia, więc:

• Konflikty kolonialne i postkolonialne w Afryce i Azji 1869-2006 Piotr Ostaszewski - w Merlinie i Bonito : http://bonito.pl/ksiazka/0090059785.html
• książka Krzysztofa Mroziewicza : Czas pluskiew jest o całej Azji

Pozdrawiam pourodzinowo równie serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 15:00, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

zob. Referendum na Litwie w 2008 roku Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:41, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• en:Latvian constitutional referendum, 2008 Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:55, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Namieszałem trochę ;), tak jak teraz zrobiłem jest ok? Pzdr Nedops (dyskusja) 16:42, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Jakby co to tu treść usuniętego redirectem artykułu :

Tulu jeden z języków używanych w Indiach. Należy do rodziny języków drawidyjskich (z południa Indii). Mówi nim 2 -2,5 milionów ludzi. Przeważnie używany w zachodniej części stanu Karnataka, ale także w stanie Kerala. Oryginalne pismo (podobne do pisma Malajalam) obecnie rzadko używane. Zapis języka dokonywany jest w południowoindyjskim piśmie języka kannada.

Nedops (dyskusja) 16:44, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Przekierowanie myślę, że zawsze (poza ewidentnie błędnym nazewnictwem) warto zostawić ;) Pzdr Nedops (dyskusja) 16:52, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Eee..jaki szablon? O co chodzi?Proszę o wytłumaczenie o co chodzi Jerzyk1991 (dyskusja) 14:54, 1 mar 2009 (CET) Ale co ja w zwiażku z tym mam zrobić??Jerzyk1991 (dyskusja) 14:57, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Już lepsza wersja chociaż nie całkiem. Dziękuję chociaż za tyle Jerzyk1991 (dyskusja) 14:32, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

A pisząc o poglądach to teksty najlepiej jak są samego autora,co nie?

W mojej wersji są źródła z Polityki,Wyborczej etc. nie tylko z jednego źródłaJerzyk1991 (dyskusja) 14:28, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

W wyborach do Senatu w 1989 r. był kandydatem SD[7]. Nie uzyskawszy mandatu sejmowego, za rządów Tadeusza Mazowieckiego bezskutecznie starał się o objęcie funkcji ambasadora na Węgrzech[3].

Sejm to nie to samo co senat,złe sformułowanie Jerzyk1991 (dyskusja) 14:27, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Te co są na początku dyskusji odnoszącej się do Jerzego Roberta Nowaka,pozdrawiam Jerzyk1991 (dyskusja) 14:22, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ale Pan mnie całkiem nie słucha!! Obecna wersja zawiera błędy,a to wszystko co dopisałem i usunąłem dokumentuję w dyskusji dlaczego. Przepraszam ale Pan mnie nie słucha,kompletnie!

A czego ja nie przestrzegam??Pan nawet nie przejrzał obecnej wersji,która zawiera lierówki np. Pądzyński zamiast Prądzyński. A widzę,że pan już z góry swoje wie i nie ma z panem dyskusji. Niech pan przeczyta moją dyskusję koniecznie i wtedy pogadamy. Jerzyk1991 (dyskusja) 14:15, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ja to dobrze znam i niech pan nie sądzi,że go próbuje wybielać,ale usuwam nieuźródłowione informacje,trochę dopisałem i porządnie uźródłowiłem to od co! Jerzyk1991 (dyskusja) 14:11, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji a nie bezpodstawnego usuwania mojej edycji! Jerzyk1991 (dyskusja) 14:08, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ja bym to usunął, ale inni admini (Bukaj i Maikking) nie tylko nie usuwali, ale nawet oznaczyli jako "przejrzany". Zresztą program zaczyna się za już za niecały tydzień, więc jakbym to dzisiaj usunął, to pewnie jutro ktoś napisałby znowu. W sumie chyba może zostać. Ag.Ent podyskutujmy 15:25, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ech, ja też ich nie lubię, ale nic nie poradzę na to, że to ludzi najbardziej interesuje i nawet jakby pousuwać wszystkie te "tańce na lodzie" itp., to tak czy siak, ktoś by to w końcu napisał... Ag.Ent podyskutujmy 15:35, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Zawsze można poruszyć temat w kawiarence, ale nie sądzę, żeby to coś dało. I tak dobrze, że nikt nie opisuje osobno poszczególnych odcinków, np. "Jak Oni śpiewają (V edycja, odcinek 4)" :) Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 15:43, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Blokowany był wiele razy, to jest jedno z kilkudziesięciu kont, które założył; beznadziejny przypadek. Szwedzki (dyskusja) 15:26, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Serdecznie dziękuję za czuwanie i Twoją pomoc np. ostatnio w Jaźń w filozofii indyjskiej, biję się w pierś za tyle literówek niewyłapanych :-( .To był pracowity miesiąc . Przybyło nam 79 haseł = rekord. --Indu ( विकिपीडिया ) 17:00, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Po uprawnienia zgłaszałem się tydzień temu (wcześniej zostały mi odebrane po wczesnolutowej aferze z szablonami rocznicowymi), ale dostałem odmowę od Maikiknga, który stwierdził, że jeszcze "zbyt mało czasu, aby można było wypracować zaufanie". Żalu do niego nie mam, bo czas chyba faktycznie był za krótki. Staszek 99 poradził mi, żebym poczekał ze 2-3 tygodnie i przypomniał mu się znowu. Tak więc uprawnienia być może za tydzień. Co do Katriny, to wielkie dzięki, artykuł tłumaczę z en.wiki a potem chcę zgłosić na medal, ale to co jest teraz, to około 1/10 całej pracy. Pozdrawiam, Matthew - first user ^(dyskusja) 19:05, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

OK, wielkie dzięki:) Matthew - first user ^(dyskusja) 19:11, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Informuję, iż rozpoczęło się głosowanie nt. zapisu dat w nazwach haseł. Zapraszam do wzięcia udziału w głosowaniu. Szczegóły na stronie głosowania. Zapraszam do wzięcia udziału --Omega933 (dyskusja) 19:29, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za swego rodzaju zaufanie, ale muszę odmówić. Na wikipedii staram się koncentrować na pisaniu haseł i ich poprawianiu (to niestety znacznie rzadziej). Nie miałbym też cierpliwości do rozstrzygania wikipedycznych sporów. Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 20:17, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

O matko święta, a to niespodzianka! :) Właśnie przed chwilą zobaczyłem :) Dziękuję! Ag.Ent podyskutujmy 22:24, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Zabezpieczyłem Twoją stronę użytkownika, ale co do dyskusji mam wątpliwości. Jeśli nie jest non stop wandalizowana, to chyba nie powinno się jej zabezpieczać (bo np. nie mógłby się do Ciebie zgłosić użytkownik z trzydniowym stażem). Ale jakby, odpukać, pojawiły się jakieś wandalizmy – daj znać. Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 22:41, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie zamierzam nigdzie "wprowadzać tego tematu w formie dyskusji". Tu nie ma o czym dyskutować - głosowanie z tak absurdalnie określonymi zasadami i bez przeprowadzenia dyskusji jest nieważne. Jeżeli jego inicjator sam go nie przerwie, zrobię to ja. Herr Kriss wypowiedział się na ten temat na stronie dyskusji głosowania, jeżeli chcesz, to się tam wypowiedz, ale dla całej sprawy nie ma to większego znaczenia. Zasady głosowania określone w taki sposób i brak dyskusji są wystarczającym powodem do jego przerwania. Bukaj Dyskusja 18:17, 5 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Sat shri akal! Nastąpił przez moment konflikt edycji w haśle gurudwara, widzę że usunąłeś grafikę z poską gurudwarą. Czy jest jakiś konkretny powód takiej decyzji? Byłem w trakcie rozszerzania stuba dodając jeszcze jedno zdjęcie i parę linków, więc teraz nie wiem czy są jakieś problemy z ta grafiką. Pozdrawiam, Wicki (dyskusja) 13:38, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Już wszystko jasne. Też widziałem że się nie wyświetla, bo jakiś Anonim bezmyślnie pozmieniał wszędzie "gurudwara" na "gurdwara", równiez w nazwach grafik i linkach ;-). Już poprawiłem Wicki (dyskusja) 13:48, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Z miłą chęcią, w miarę wolnego czasu oczywiście. Przy okazji czegoś sie nauczę :-) Wicki (dyskusja) 14:06, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Co zauważyłem, to poprawiłem. Jakby coś jeszcze było do zrobienia - daj znać. Ag.Ent podyskutujmy 18:07, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Może kiedyś przejrzę art. dokładniej. Dzisiaj mi się nie chce :) Ag.Ent podyskutujmy 18:10, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Technicznie oczywiście istnieje, ale ja wolałbym blokady nie zdejmować (a przynajmniej nie bez konsultacji) - z jakiegoś powodu ją Wpedzich musiał nałożyć. Jeśli chcesz edytować ten artykuł, to chyba lepiej byłoby spytać o możliwość zdjęcia blokady jakiegoś bardziej doświadczonego admina - ja się trochę boję podejmować samowolkę :) Ag.Ent podyskutujmy 18:18, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie sądzę - o cóż się tu obrażać? :) Widzę, że np. Bukaj jest teraz dostępny. Ag.Ent podyskutujmy 18:36, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem poziom zabezpieczenia, daj znać kiedy skończysz. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:59, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ok, super. Jak będę miał czas to może przeczytam i też coś wyłapię. Bukaj Dyskusja 19:27, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

1/Proponuję dopisać numery stron w podawanym tam źródle. 2/Tagore to nazwisko Thakur, więc dobrze gdybyś znalazł jeszcze inne źródło i sprawdził polską wersję. Pozdrawiam i dziękuję za dopiski do listy haseł wikiprojektu --Indu ( विकिपीडिया ) 11:40, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Paterm, Wikipedysta:Albertus teolog, pozdrawiam allgäu/dyskusja 15:37, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Interesująca inicjatywa. Powiem tylko, że myślałem o czymś podobnym gdy zgłosiłem do usunięcia Krytyka Kościoła rzymskokatolickiego. Jeśli bowiem jest zgoda na takie atykuły, to nie powino być sprzeciwu by powstawały im przeciwne. Traktowałem to jednak wyłącznie w formie eksperymentu i szoł, bo uważam zupełnie co innego w sprawie ich istnienia. To precedensy. Niebezieczne precedensy. Nie pomogę Ci metytorycznie w najbliższym czasie, ponieważ nie bardzo mam go w nadmiarze i możliwości. To co robię ostatnio na Wiki, to rzeczy, które nie wymagają myślenia i grzebania w źródłach. Jeżeli jednak chcesz eksperymentować to nie licz na moją pomoc na pełnych obrotach. I jeszcze jedno. Czy słowko kult można zastąić czymś innym? Pozdrawiam bardzo ciekawy dalszych losów. Albertus teolog (dyskusja) 21:01, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Tak, chętnie. Mam gdzieś taką książkę "Mysticism in Maharasztra", myslałem o kilku jeszcze świętych, ale muszę ją najpierw znaleźć. PS Dzięki za gwiazdkę ;-)Pozdrawiam Wicki (dyskusja) 20:15, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak, mogę coś ewentualnie przetłumaczyć, byle nie o frezowaniu czopa wału korbowego albo walcowaniu kęsisk płaskich, bo nie mam słownika technicznego :-) Wicki (dyskusja) 20:45, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• współtworzeniem strony internetowej - gdzie ma zaistnieć ta strona internetowa , zbyt mało szczegółow podałeś ?--Indu ( विकिपीडिया ) 10:06, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• • Zaczynam cokolwiek rozumieć. Mozliwe ,ze w Polsce są Jego wyzawcy inni od SatjaSB. Podpowiedzi : 1/po polsku wydano 2 książki wspomnień o SSai (obie chyba Domu Wydawniczego LIMBUS) 2/zdjęcie po prawej to inna Ważna postać, nie SSai. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 05:57, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Przyznam, ze włączenie tego rozszerzenia mnie też zadziwiło :) Zostało nam ono dane "odgórnie" - podobnie jak większej ilości projektów Wikimedia, pojawiło się ni stąd ni zowąd pewnego pięknego poranka. Pozwala na złożenie wybranych artykułów w książkę - PDFa lub wersję drukowaną, która jednk może trochę kosztować - i korzystanie z nich poza wiki. Więcej naprawdę sam nie wiem - nie korzystałem z rozszerzenia, nie uczestniczyłem w pracach tłumaczeniowych na jego potrzeby. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:44, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nic więcej nie potrafię dodać. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 00:00, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Hi Bacus15: As you are interested in Polish-German history, you might want to translate the (short) article about en:Holm Singer. It would be a great help. The article was censored in German (de:Holm Singer; original: Holm Singer). Next week there is a conference in Berlin to discuss his case and the case of en:Sven Hüber ("Namensnennung von Tätern zwischen Aufarbeitungsinteresse und Persönlichkeitsrecht"), but I don't know if or when they will publish the lectures. Greetings --Fabbricante di gattini (dyskusja) 15:21, 15 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej, sytuacja na Madagaskarze ciągle się zmienia, nic nie jest jeszcze pewne. Na tę godzinę (ok.16) prezydent Ravalomanana (a raczej jego rzecznik tak stwierdził) przekazał władzę (co nie oznacza że zrezygnował z urzędu) najwyższemu rangą oficerowi = Hyppolite Ramaroson. Pytanie: kto rzeczywiście przejmie władzę: czy armia (a więc ewnentualnie Ramaroson) czy Andry Rajoelina? ~ Co się tyczy Roindefo, to nie można go uznać za premiera, gdyż ten fakt nie został potwierdzony żadnym dokumentem prawnym. Jego "władza" ma wiec charakter czysto deklaratywny, zajął jedynie biura kancelarii premiera. Minie jeszcze kilka dni zanim wszystko sie wyklaruje. Seb.K (dyskusja) 15:55, 17 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Już nie ma tych artów. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 17:14, 17 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ja niestety nie:(... jestem teraz na etapie Wilenskiego AK ( i innych po trosze). Nie dotykam Warszawy bo widzę że to Twoja domena:)). W Szcecinie sami kresowcy...musze do czasu rocznicy ostrej bramy nadgonić treści kresowe:)--keriM_44 (dyskusja) 15:39, 20 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego wycofujesz moją wersję. Wiem że nie ma pewności co do tych starszych władców, ale jest przeciez napisane ok. 800-ok. 840. Około czyli pewności nie ma ale są jakieś inne źródła niż kronika Galla Anonima? Wzięłem te informacje z książki "Poczet Władców Polski" Tomasza Biera oraz Anny i Macieja Leszczyńskich. ISBN tej książki to 83-7341-683-8

Oczywiście. Władze RP na emigracji były legalną kontynuacją władz II RP. Można stworzyć nową podsekcję pod ministrami II RP. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 16:30, 21 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Nareszcie ktoś uzupełnił ten artykuł o tę brakującą listę. Bardzo dziękuję, bo napisałem go kiedyś zostawiając to miejsce puste, ponieważ nie miałem dostępu do dopowiedniej literatury i tak to wisiało, a od czasu do czasu jakiś żartowniś wpisywał tam różne rzeczy. Tę listę uzupełniłeś na podstawie J. Ficowskiego "Cyganie na polskich drogach"? Jeżeli masz nadal tę książkę, czy mógłbyś uzupełnić tę sekcję do końca? Z tego co pamiętam z okresu I RP brakuje jeszcze ostatniego nazwiska, zaś w II RP było kilka osób z rodziny Kwiek. Jak możesz, to dzięki.

--M.Dunicz (dyskusja) 08:47, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• "Demonów cudzego strachu" nie czytałem, więc nie wiem, co tam jest. Jeśli chodzi o okres PRL, nie wiem, czy instytucja króla cygańskiego jeszcze wtedy istniała, bo to była raczej osoba mianowana przez władze w celu zbierania podatków, a w PRL chyba nie bawiono się z tym w ten sposób. Ważne w każdym razie, żeby nie pomieszać tych królów z tzw. Szero Romami, którzy również sa nazywani królami cygańskimi, ale w odróżnieniu od tych pierwszych są uznanymi tradycyjnymi liderami wybieranymi przez swoją społeczność. Przynajmniej w "Cyganie na polskich drogach" to rozróżnienie jest wyraźnie zaznaczone i z tego co pamiętam, autor stwierdza, że dawniej mianowani przez władze królowie cyg. z osobami pełniącymi funkcję Szero Romów nie miały nic wspólnego. --M.Dunicz (dyskusja) 15:08, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• • No ja też nie wiem. Może lepiej dla bezpieczeństwa poprzestać na tych z okresu I RP i II RP + ten jeden powojenny Kwiek. Tak chyba właśnie było w "Cyganie na polskich drogach" Ficowskiego. Zrób, jak uważasz. Pozdr, --M.Dunicz (dyskusja) 08:49, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jestem jak najbardziej za. Stoigniew >pogadaj< 13:01, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• Nie mam niestety pojęcia, nigdy żadnego orderu nie dostałem ani nie przyznałem, więc się nie znam :) Ale pomysł popieram, bo każde rozwiązanie prowadzące do większego porządku na wiki jest warte poparcia. Pozdrawiam! Stoigniew >pogadaj< 13:08, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Oj, dziękuję bardzo :) Do dyskusji się włączę, jakby się coś urodziło to daj znać :) Stoigniew >pogadaj< 13:16, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
• Nie mam pojęcia. Na dziś jest to indywidualna decyzja wikipedysty. Nie wiem, czy jest sens tworzenia struktur ponad miarę (?)

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 13:14, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:37 Czy wiesz...

poprawione, dzięki. Filip em 17:28, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Zajrzyj teraz. Artykuł wcześniej był pełen bzdur :) Stoigniew >pogadaj< 19:14, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Do wywalenia - skopiowane z artykułu cesarze rzymscy. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:37, 26 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jest możliwość, my jako Komisja jedynie wyznaczyliśmy maksymalną kwotę na jaką zgadzamy się zrefundować i na jakie książki.

A nie możesz spróbować zamówić w innej księgarni? - jeśli cena przekracza tą podaną we wniosku, to zrób korektę, a my ponownie rozpatrzymy wniosek. LeinaD dyskusja 17:52, 27 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jak najbardziej, widzę na pierwszy rzut oka że brakuje tak ważnych wydarzeń jak wojny opiumowe.

Natomiast w tej chwili nie widzę sensu z jednego powodu - artykuł jest monstrualnie przerośnięty, nie wiem co będzie jak jeszcze wpakujemy tam Chiny. Może wzorem eng wiki podzielić na okresy chronologiczne? (en:List of battles) Znacznie ułatwiłoby to nawigację po datach. Stoigniew >pogadaj< 16:10, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• Dokładnie. Mniej, łatwiej się po tym poruszać i strona nie wczytuje się kilka sekund :) Stoigniew >pogadaj< 16:25, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Chętnie pomogę, niestety dopiero jutro będę miał taką możliwość, bo teraz kończę rozbudowę artykułu Yu i muszę uciekać :) Na stronie najlepiej wstawić szablon ((WEdycji|nazwa użytkownika)) Stoigniew >pogadaj< 16:31, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
    • Nie ma problemu :) Jutro się odezwę i ustalimy podział pracy :) Stoigniew >pogadaj< 16:44, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam,

widzę że robisz jakieś wielkie porządki na stronie z bitwami. Gdzie teraz będzie cała starożytność? I czy bedzie do tego osobny link? Pozdr. Arche (dyskusja) 17:32, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Czesc Bacus. wielkie dzieki za poprawy literek w artykule. Ja to pisalem, wiec trudno mi bylo znalezc bledy.
Pozdro. Chokar123 (dyskusja) 22:21, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Bacus15. to jeszcze raz ja. Wielkie dzieki za te literowki. Artykul jest teraz ladniejszy. Sorry ze zanudzam. Wesolych Swiat. Chokar123 (dyskusja) 23:59, 11 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Bacus, bracie, ze sie tak wyraze. Co ja bym bez Ciebie zrobil. Gdyby mogl nadawac gwiazdki do bym Ci nadal- taka szeryfa. Wielkie dziekuje. Chokar123 (dyskusja) 17:44, 20 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zapraszam cię do tego wikiprojektu. Wystarczy że wpiszesz się do tabelki z listą uczestników. Pozdrawiam. --Marek wiadomości 00:25, 29 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Z dniem dzisiejszym zmuszony jestem opuścić wikipedię. Powody podałem na swojej stronie, pozwoliłem też sobie złożyć tam także podziękowanie dla Ciebie za współpracę. Żegnam. Stoigniew >pogadaj< 19:35, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

• No i nie na dugo, Elfhelm namówił mnie jakoś to powrotu, chociaż mam jeszcze opory. Proszę o wylistowanie mi, co mm zrobić w kwestii konfliktów zbrojnych, to zajmę się tym. Czy na liście umieszczamy też powstania i rebelie? Stoigniew >pogadaj< 09:14, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzę co z tego istniejącego już na wiki można wstawić, potem poprzeglądam knigi w poszukiwaniu dalszych informacji.

Acha. I jak będziesz coś od siebie wrzucał, to pamiętaj o stosowaniu transkrypcji pinyin, żeby nie robił się nam bajzel nazewniczy :) Stoigniew >pogadaj< 13:46, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Tajwan to Tajwan, tu nie ma co zmieniać. To Szantung i Kuangsi niestety musi zostać, bo takie są oficjalne polskie egzonimy. Hunan jest ok. Z tego co masz jeszcze w brudnopisie - Siamen=Xiamen, Langczung=Langzhong, Hengczou=Hengzhou (obecnie Hengyang), Szanhaikuan=Shanhaiguan. Stoigniew >pogadaj< 14:03, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Na eng wiki w haśle en:Wade-Giles jest tabelka porównawcza WG-pinyin. Niestety Wade-Giles w polskich publikacjach najczęściej bywał spolszczany, używano też spolszczanego rosyjskiego systemu Palladiusza, a nie raz i polonizowane transkrypcje niemieckie, francuskie i liczne przypadki prób stworzenia "polskiej transkrypcji". Generalnie burdel mamy straszny. Ja najczęściej muszę szukać i domyślać się o co chodzi, a często nie jestem w stanie przełumaczyć (gdy w artykule Yelü Chucai miałem Czyng szu-ling, to po prostu to wywaliłem, bo nijak nie mogłem dojść co do za cholerstwo).

Natomiast co do podesłanych:

• Honan - chodzi o Henan (Honan to przerabiany Wade-Giles)
• Taok'ouczen - za cholerę nie wiem co to
• Huasien - Huaxian (chodzi o którąś z tych - en:Hua County)
• Syczai - też nie wiem

W przypadku tych Taok'ouczen i Syczai może masz jakieś daty? Wtedy łatwiej ustalić niż kombinować pół dnia co autor miał na myśli. Stoigniew >pogadaj< 14:37, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kojarzę, o jakie powstanie chodzi, niestety nie mogę nic odszukać. Może dobrym pomysłem będzie sporządzenie gdzieś w brudnopisie całej listy "niepinyinowych" nazw wraz z datami, na wszelki wypadek gdyby coś się znalazło? Stoigniew >pogadaj< 14:48, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: [7]. W końcu wybraliście mnie do tego KA, to rozwiązuję konflikty :) Pozdrawiam serdecznie. PS Książki dotarły? Elfhelm (dyskusja) 17:07, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ency? To pokaż mi gdzie można kupić jego płytę. :) Lajsikonik Dyskusja 20:28, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Punkt 5. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:35, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgadzam się z Lajsikonikiem. Nawet poprawa fatalnej formy niewiele da bo osoba ta nie spełnia kryterium encyklopedyczności. Jeśli jednak nadal bardzo chcesz popracować nad tym artem to mogę go co najwyżej przenieść do jakiegoś Twojego brudnopisu. Rozważ jednak czy warto. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 20:45, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja się na tym w ogóle nie znam. Usunąłem ze względu na zasady, po lekturze tego: http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=2419446 . To jest ważna i kontrowersyjna sprawa, a przypsi baaardzo słabiutki, tzn. marny felietonik na kilka akapitów. To nie jest werfyikowalne, poważne źródło. A do tego łasicza mowa: co to niby jest :"obserwator życia społecznego"? Brzmi poważnie, ale chyba w rzeczywistości niczym poważnym nie jest. Laforgue (niam) 21:19, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Nie, uważam, że jednak usuniecie było bardziej właściwe. To jest sprawa poważna i budząca skrajne emocje, nie moze sobie tak wisieć w haśle z bardzo niepowaznym źródłem. Dopóki nie znajdzie się poważnego, wiarygodnego źródła socjologicznego, lepiej nie pisać nic. Nie mniej nie będę się kłócić, zwłaszcza, że nie mam na to czasu, musze kończyć licencjat. Jesli chcesz, może wypowiedzieć się też tutaj http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=2419446 , jako "druga strona" czy "niezalezny głos" :). Laforgue (niam) 21:26, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ależ - usunąłem całą sekcję "zobacz też" - sprawdź. A co do kultu Jana Pawła II to jest to po prostu kult Jana Pawła II, który nie ma praktycznie nic wspólnego z kultem jednostki w jego właściwym a nie potocznym rozumieniu. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 21:57, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

To nie jest kontekst historyczny, tylko jedyny właściwy - we wszystkich podanych przez Ciebie przypadkach masz do czynienia z różnymi, niekiedy sankcjonowanymi przez państwo formami kultu różnych postaci, których nie wrzucałbym tu specjalnie do jakiejś jednorodnej szuflady - kult Che ma np. silny wymiar popkulturowy, Ataturk to "ojciec narodu" (u nas byłby to Chrobry?)... Kategoria - jeśli miała by powstać, nazywałaby się pewnie "Kult postaci". Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 22:10, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]