Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwum dyskusji

5 września 2005 – 16 maja 2006 17 maja 2006 – 12 lipca 2006 12 lipca 2006 – 7 sierpnia 2006 7 sierpnia 2006 – 5 października 2006 5 października 2006 – 11 listopada 2006 12 listopada 2006 – 1 lutego 2007 2 lutego 2007 – 10 marca 2007 11 marca 2007 – 23 kwietnia 2007 24 kwietnia 2007 – 15 czerwca 2007 16 czerwca 2007 – 11 listopada 2007 11 listopada 2007 – 29 lutego 2008 1 marca 2008 – 27 kwietnia 2008 28 kwietnia 2008 – 11 września 2008 5 grudnia 2008 – 10 lipca 2010 10 lipca 2010 – 7 lipca 2011 7 lipca 2011 – 3 stycznia 2012 3 stycznia 2012 – 13 kwietnia 2012 13 kwietnia 2012 – 11 kwietnia 2013 11 kwietnia 2013 – 10 grudnia 2013 10 grudnia 2013 – 31 grudnia 2015 1 stycznia 2016 – 3 listopada 2016 4 listopada 2016 – 31 grudnia 2017 1 stycznia 2018 – 31 grudnia 2018 1 stycznia 2019 – 31 grudnia 2019 1 stycznia 2020 – 31 grudnia 2020 1 stycznia 2021 – 31 grudnia 2021 1 stycznia 2022 – 31 grudnia 2022 1 stycznia 2023 – 31 grudnia 2023 1 stycznia 2024 –

Coś mi nie wyszło albo właśnie wyszło za dobrze. Wczoraj zgłosiłem Max Morgenthaler i Ernest Guglielminetti. Przy tm drugim dostałem wiadomość od automatu że był konflikt edycji. Sprawdziłem i odkryłem dwie kopie Maxa (jakim cudem?) i (przysiągłbym) żadnej kopii Ernesta. Pracowicie przerobiłem jednego Maxa na Ernesta. Dziś rano widzę dwóch Ernestów, obaj edytowani. Nie wiem co się wyrabia, czy może co ja wyrabiam... Tych dwóch trzeba scalić i to pewniej lepiej wyjedzie, jeśli to nie ja będę przeklejał sobie ślady sprawdzeń.

Gżdacz (dyskusja) 07:56, 2 sty 2021 (CET)

Może i masz rację z HSem, ale zimowym rekordzistą skoczni jest Stefan Kraft i 137m, bo skok został podparty Grzechu63Beta (dyskusja) 09:54, 5 sty 2021 (CET)

Cześć! Chętnie rozwinę artykuł, ale może mi to zająć kilka dni. Dziękuję za wiadomość :) Czarcicha (dyskusja) 20:01, 12 sty 2021 (CET)

@Czarcicha Temat mnie zainteresował, więc rozbudowałem artykuł, który zbliżył się nieco się do poziomu CzW. Gżdacz (dyskusja) 13:35, 22 sty 2021 (CET)

@Gżdacz Super! Bardzo się cieszę i dziękuję Czarcicha (dyskusja) 16:02, 22 sty 2021 (CET)

Odp:Skoki :)

Hej, zgodnie z obecnym konsensusem Giancarlo Adami chyba jednak spełnia kryteria :) Może warto przywrócić stuba nawet w tej formie sprzed usunięcia? → Snoflaxe (dyskusja) 18:33, 13 sty 2021 (CET)

Cześć! Czy mógłbyś zmienić portret Armina Lascheta na stronie z aktualnościami na Plik:Grundsteinlegung MiQua-7004 (cropped).jpg? --Rossel44 (dyskusja) 16:51, 17 sty 2021 (CET)

Dziś jestem autorem...

Gżdacz (dyskusja) 08:21, 22 sty 2021 (CET)

Trochę właśnie odchudziłeś, ale przydałoby się zejść do jakichś 150 kB. Nie wiem jak u innych, ale u mnie tak duża strona bardzo długo się zapisuje i sprawdzanie staje się męczące... Wiąże się z tym jeszcze jedna rzecz – wybuchło kilka gorących dyskusji na stronie, nabijających kB i na tyle gorących, że już Mpn zrezygnował (mam nadzieję okresowo z edytowania). Poszło o kwestie rygorystycznie interpretowanych reguł językowych i to w rubryce, która pod tym względem jest najbardziej frywolnym miejscem w Wikipedii. Przydałaby się interwencja i zamknięcie dyskusji. Interweniowałem właśnie przy "Tambja olivaria"... Kenraiz (dyskusja) 12:44, 27 sty 2021 (CET)

Po głębszym namyśle przyznam, że nie mam pełnego przekonania do żadnej wersji. Z tego co widzę, MKOl przy różnych okazjach żongluje trochę nazewnictwem (raz "China", a raz "People's Republic of China"; raz "Korea", raz "South Korea", a raz "Republic of Korea"...), ale nie to jest ważne - wygląda na to, że w najważniejszych miejscach przedstawia ten team jednak pod szyldem PRC (początkowo oparłem się niestety na tych nieco mniej ważnych miejscach...). Wobec tego powinienem teraz zmienić na "Chińską Republikę Ludową", ale... Wybierając tę opcję zabraknie tu stosowania się we wszystkich przypadkach do jednolitej zasady; aby osiągnąć taką jednolitość musielibyśmy albo pisać Chiny i np. Korea Południowa, Mołdawia itd. zgodnie z polskimi zasadami stosowania nazw podstawowych (czyli niejako w kontrze do MKOl i w kontrze do tego, co naskrobałem w opisie zmian :-) ), albo zastąpić Koreę Południową Republiką Korei, Mołdawię Republiką Mołdawii, Syrię Syryjską Republiką Arabską, a Hongkong - "Hong Kong, Chiny"! A i to nie wszystkie śmieszne przypadki jakie oficjalnie stosuje MKOl. Popatrzyłem sobie jak chiński dylemat rozwiązano na innych Wikipediach, no i w prawie wszystkich posługujących się alfabetem łacińskim wersjach ta reprezentacja to dla nich po prostu Chiny (wyjątkiem wiki polska, niemiecka (Volksrepublik) i rosyjska Народная Республика). Niemiecka i rosyjska wersja nie trzymają się jednak kurczowo wersji "ludowej" i często w artykułach o IO stosują po prostu formy China i Китай. Tak to wygląda - niby są dwa państwa chińskie, ale tylko więksi mogą nazywać siebie Chinami; mniejsi też by chcieli, ale świat ma to gdzieś i nikt poważny państwa na Tajwanie Chinami nie nazywa... Konkludując, skłaniałbym się do formy Chiny w tym i innych artykułach. Zgrzyta mi to trochę względem tego, co podaje MKOl, ale w stosowanych przezeń nazewnictwach jest wiele pułapek... I patrząc na inne wikipedie, chyba starali się pójść w miarę możliwości w tych dylematach drogą rozsądku...

Co do roku 1992, to na polskojęzyczne źródła za bardzo bym nie liczył, chyba że gazetowy artykuł jakiegoś bardziej dociekliwego autora z epoki (w który też wątpię). Sytuacja pojawienia się okołorosyjskiego zespołu na miejsce radzieckiej sbornej była krótkotrwała i polscy dziennikarze - nigdy nie słynący z literalnego przekładania zagranicznych terminów, częściej robili to kompletnie od czapy - nie zaprzątali sobie głowy jak się to dziwo oficjalnie nazywa - było związane z WNP i to im wystarczało, by tak je przedstawiać, tym bardziej, że w innych imprezach (Euro 1992) oficjalnie grali jako WNP. Wikipedie (nie tylko polska, inne też) po latach przetłumaczyły na swoje języki oficjalne nazewnictwo MKOl, a jak media przedstawiały ją w różnych krajach w 1992? Tu jest jednak inna sytuacja, niż choćby z Chinami i Koreami, bo przecież WNP nie była/jest państwem i nie miała swojego komitetu olimpijskiego, który byłby członkiem MKOl, nie startowała pod swoją flagą; Wspólna reprezentacja została awaryjnie stworzona przez Międzynarodowy Komitet, aby umożliwić sportowcom start w IO, gdy komitet radziecki przestał istnieć. Zatem nie ma dylematu czy stosować Wspólną reprezentację czy WNP, bo z założenia to nie była reprezentacja nieistniejącej w sensie organizacyjno-sportowym WNP, tak jak OAR-owcy z założenia nie są reprezentacją Rosji, choć w praktyce sport Federacji Rosyjskiej reprezentują, tak jak tamci reprezentowali sport Wspólnoty :-)

A przy okazji, skoro już do Ciebie piszę: czemu usunąłeś flagi przy lokalizacjach skoczni w tym artykule? Ogólnie zrobiłeś dobrą robotę z całym tym zestawieniem, teraz wygląda dużo profesjonalniej, tylko przez brak flag za bardzo przypomina książkę telefoniczną. Takie kolorowe elementy - stosowane z umiarem i wyczuciem - służą komfortowi psychicznemu czytelnika :-) Dużo miejsca też nie zajmują... Najntisy (dyskusja) 18:00, 27 sty 2021 (CET)

Dzień dobry,

dziękuję za zgłoszenie artykułu.

Mam prośbę o dodatkową poradę. Otóż robię szablon obejmujący miejsca takich zbrodni z podziałem terytorialnym. Wersja wstępna jest w moim brudnopisie po artykułem o Lesie Wełeckim. Czy aby opublikować taki szablon i "włożyć" go w odpowiednie artykuły muszę to z kimś ustalić, dostać jakąś akceptację? Artykuły ogarniam, z takim formularzem pierwszy raz się bawię. Pozdrawiam Wkaczmarczyk (dyskusja) 09:40, 29 sty 2021 (CET)

• Dzięki, dopracuję go i wrzucę. Taka idée fixe mi się narodziła w głowie, że fajnie byłoby te miejsca zaprezentować w sposób usystematyzowany. Wkaczmarczyk (dyskusja) 10:54, 29 sty 2021 (CET)

Dziękuję za zgłoszenie! Krzysztof 13 (dyskusja) 22:46, 29 sty 2021 (CET)

Hej, to hasło wyleciało z propozycji do Czywiesza ostatnio, zabrakło jednego sprawdzenia. Podejrzewam, że nie będzie problemu z ponownym zgłoszeniem po rozbudowaniu, prawda? Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 16:55, 30 sty 2021 (CET)

Cześć. Zrobiłem 3 artykuły o zbieżnym wątku „Jama Michalika” (Jama Michalika, Kabaret Jama Michalika i Lesław Lic). Gdybyś chciał to spiąć w jakiś MegaCzW, to daj znać i coś jeszcze stworzę. Jacek555 ✉ 10:09, 1 lut 2021 (CET)

• Dorobiony art o Karolu Fryczu artyście Jamy. Jacek555 ✉ 22:48, 2 lut 2021 (CET)
• +Teka Melpomeny. Jacek555 ✉ 20:02, 4 lut 2021 (CET)
• + Kazimierz Sichulski. Jacek555 ✉ 00:02, 9 lut 2021 (CET)
• OK. Kabaret Jama Michalika zacząłem rozbudowywać. Więc będzie mocniejszy. Jacek555 ✉ 18:28, 10 lut 2021 (CET)
• W odniesieniu do art Jama Michalika zdecydowanie dałbym inne pytanie, bo to wybrane nastręcza wątpliwości. «…kim był założyciel kawiarni „Jama Michalika”» sugeruje że taka nazwa była od razu po założeniu lokalu. Dałbym raczej: «…jaka była pierwotna nazwa krakowskiej kawiarni „Jama Michalika”?» lub «…dlaczego krakowska cukiernia została nazwana „Jamą Michalika”?». Jacek555 ✉ 17:11, 12 lut 2021 (CET)
• OK. Jacek555 ✉ 19:42, 12 lut 2021 (CET) PS: Choć raczej (jako jedyna ilustracja) uniwersalny byłby obraz Kabaret szalony bo dotyczy Jamy, są na nim dwie opisywane postaci. A karykatura z Teki Melpomeny dotyczy tylko jednego pytania, a nie odnosi się do pozostałych artykułów. :) Jacek555 ✉ 19:57, 12 lut 2021 (CET)
• Jasne. Dopasuj. Jacek555 ✉ 08:23, 13 lut 2021 (CET)

Cześć. Mam pytanie w sprawie przekierowań. W artykule TNA No Surrender w rozdziale Lista gal, są wymienione poszczególne wydarzenia, np. No Surrender (2006). Chciałbym utworzyć do nich osobne hasła, lecz nie wiem jak usunąć przekierowania. Kiedyś z tym eksperymentowałem, usuwałem szablon #PATRZ Strona docelowa, jednak to nic nie dawał. Dlatego pytam kogoś doświadczonego. Nowy15 (dyskusja) 19:39, 2 lut 2021 (CET)

Witaj! Mam pytanie, dlaczego jest ekspozycja na 17 lutego, a nie ma jej na dzień wcześniej? Czy jest to związane z jakąś akcją tematyczną? Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta (dyskusja) 07:57, 3 lut 2021 (CET)

Dziękuję za informację. Pozdrawiam :-) Bolszewski Wikipedysta (dyskusja) 15:44, 3 lut 2021 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/10–lecie tygodni tematycznych

Hej. Zgadza się, nie zwróciłem na to uwagi. Zmieniłem nazwy wszystkich stron. Mógłbyś usunąć przekierowania powstałem po przenoszeniu stron? --maattik (dyskusja) 14:47, 7 lut 2021 (CET)

Bardzo mi miło w imieniu koordynatorów tegorocznej akcji #1lib1ref 2021 wręczyć Ci wirtualnie Specjalną Gwiazdkę, przyznawaną za uźródłowienie przynajmniej 3. haseł w czasie trwania kampanii. Niech źródła zawsze będą wiarygodne, a edytowanie przyjemne!

Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 13:46, 15 lut 2021 (CET)

Pewnie za krótko spałam ;) To w takim razie spytam Jamnika na jego stronie dyskusji. Jestem wręcz zaszokowana, że w Tarnowie już pod koniec XIX w. istniały aż trzy szkoły realne. Warto zalinkować do strony, bo taki absolwent to złoto. Dzięki.

A przy okazji, czy nie można szybciej usuwać zgłoszeń do Czywiesza w sensie umieszczania w planowanej ekspozycji? Już w łykend mi się zdarzyło, że chciałam potwierdzić sprawdzenie haseł ze stycznia, które wisiały i się marnowały, a tu klops, nie było ich już, bo zapewne bez trzech sprawdzaczy zniknęły w niebycie i nie będzie ich na SG. Bardzo mi się nie podobają tak długo wiszące hasła z wymaganą liczbą sprawdzeń, a także kilometrowe dyskusje o bzdurach (za przeproszeniem, ale w sensie merytorycznym takie są, bo nie służą poprawie zgłoszenia) pod hasłami, co zniechęca ludzi do ich sprawdzania. Mógłbyś jakiegoś magicznego środka użyć i to poprawić? Marencja (dyskusja) 09:35, 16 lut 2021 (CET)

• Dzięki za propsa, ale przecież jak hasło zgłoszono bity miesiąc temu, a powstać musiało wcześniej, to byłoby łamanie zasad. Nie pikam pretensją w Twoją pierś, że taki zator jest teraz (a może i od jakiegoś czasu), bo rozumiem, że już dużo haseł jest zarezerwowanych do ekspozycji, ale wiecie, rozumiecie, o co mnie biega ;) Tworzenie dyskusji o pytaniach na kilkanaście osób pod hasłami to ewidentne ZUO. To zniechęca do sprawdzania tego konkretnego hasła, a poza tym niepojtrzebnie rozdyma całość i nie służy temu, do czego poczekalnia jest stworzona. To mnie strasznie razi, bo jest po prostu szkodliwe (społecznie). Marencja (dyskusja) 10:27, 16 lut 2021 (CET)

• Tak tylko na marginesie, żeby puryści językowi nie ośmieszyli Twojej wypowiedzi merytorycznej z powodu błędu. Poprawnie jest "odnośnie DO". Ta żadna złośliwość, więc nie miej za złe, ale obawiam się troszkę o przyszłość. A to stare, ale jare [1]. Polecam. A wszystko to, bo Ciebie koch... Yyy, co tu się wyczynia? Wszystko to w nawiązaniu do niedawnej kilometrowej dyskusji [2], która mnie i zniesmaczyła, i przeraziła, bo szkodzi zgłoszeniom, a zleciało się tak wielu wikipedystów, których nawet nie podejrzewałabym o siedzenie w Czywieszu, że głowa mała, a sabat był tłustoczwartkowy, czyli zamiast pączki zajadać, nasi koledzy woleli ujadać. Po co, na co, kto za to płaci? Smuteczek. Marencja (dyskusja) 12:07, 16 lut 2021 (CET)

Witaj :) Mógłbyś w wolnym czasie zerknąć do mojego artu o tym wydarzeniu sportowym? Dopiero co go utworzyłem, mam nadzieję że wszystko jest dobrze, a tak na przyszłość pytanie: czy do ogólnej klasyfikacji medalowej wlicza się medale zdobyte w wieloboju i superfinale 3000 metrów? Bo z tego co zauważyłem w opisie do tego wydarzenia na stronie roku 2021 zanim utworzyłem to hasło ktoś napisał że klasyfikację wygrała Holandia przed Rosją i Francją a po podliczeniu medali wychodzi że Włosi mają ich więcej więc to Włosi powinni być wyżej :) Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 15:39, 17 lut 2021 (CET)

Witaj! Wiem, że obecnie w czywieszu panuje klęska urodzaju, ale czy byłaby możliwość poświęcić na Dzień Kobiet wyłacznie kobietom, tak jak to było przed rokiem? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:16, 17 lut 2021 (CET)

Hej, dzięki za wstawienie mego artykułu do okolicznościowego czywiesza. Czy aby na pewno jednak dłuższe pytanie jest lepsze? Pozdr, Bacus15 • dyskusja 13:54, 19 lut 2021 (CET)

• Podmień, pytanie powinno przyciągać, nie przerastać. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 23:16, 19 lut 2021 (CET)
• W porządku. Mam rację, czasem zresztą nieco trudno to wychwycić. Nie, może być uwiązana do baryłki ropy, to już wszakże inna kwestia jednak ;) , Bacus15 • dyskusja 23:58, 19 lut 2021 (CET)

Cześć, widzę, że Ty odpowiadasz za tworzenie zajawek ze sprawdzonych artykułów na różne dni w CzyWieszu. Moje pytanie brzmi czy nie chciałbyś pomocy w tym, ponieważ dość często zaglądam na CzyWiesza, sprawdzam różne artykuły i często widzę te już sprawdzone przez wymagane trzy osoby i chętnie bym Ci pomógł w tworzeniu zajawek itp. Ale jeżeli wolisz robić to sam i nie chcesz, aby Ci się mieszać to rozumiem :) Pozdrawiam Aramil (Napisz do mnie!) 12:38, 21 lut 2021 (CET)

No proszę, no naprawdę... [3]. Po co takie komentarze w Czywieszu? Róbmy wszystko, żeby było słodko, Szarlotko, choć nie za cukrowo. Mnie to nie razi wcale, choć ten region znam z dawna całkiem dobrze, a że Ślązaczką nie jestem... Nie tylko Ślązacy to czytają. Tak Cię to razi? W kwestii przesiadek w Warszawie (wiem, to nie jest analogiczne) do innych miejscowości, czyli połączeń, nie byłoby chyba takich zadaszeń, ale czy musimy to komentować dosadnie? Nie było tam uźródłowienia? Chciałabym uniknąć kilometrowych komentarzy pod hasłami, które nie są sprawdzone przez trzech userów. Swoją drogą, zaimponowałeś mi jedną z ostatnich zajawek na SG. To tak prywatnie, proszę nie odpowiadać na widoku, ale na pewno wiesz, o co kaman. PS: Siemianowic zawsze będę bronić, choć niby jestem anty, bo tam się nauczyłam jeździć na rowerze. Całe prawie miasto zjeździłam z bąblami na łapach, ale się nauczyłam. Miałam jakieś 7-8 lat. Do dziś Siemianowice są dla mnie nietykalne. Marencja (dyskusja) 16:15, 23 lut 2021 (CET)

Tak krótko... do mnie? Ale u Ciebie w dyskusji czy w ogóle wpisami gdziekolwiek? Tu całkiem ciepło, więc musiałabym coś zimnego do łba sobie przystawić. Rozumiem, że ktoś mnie obserwuje? :P Jakieś wulgaryzmy poleciały czy co, że tak reagujesz? Gdzie pogrzebany problem? Mogę się w Czywieszu w ogóle nie odzywać. Naprawdę to nie jst poświęcenie. Odezwać się po miesiącu, kwartale, roku? Marencja (dyskusja) 16:42, 23 lut 2021 (CET)

Po raz trzeci przeczytałam na zimno Twoją wiadomość i jestem zaszokowana, jak Micpol ostatnio. To ja się wylogowuję i na CW na pewno nie wejdę. Spokojna głowa. Nie wiem, o co Ci chodzi, ale to nie moja sprawa. Do niewidzenia. Marencja (dyskusja) 16:44, 23 lut 2021 (CET)

Coś mi tu kasuje słowa, ale jeśli w worku z inną koleżanką mam być zatopiona, to powiem odważnie, byśmy dawali czadu. My, nie wy. Uścisk z daleka na odlew czeka. ;) Marencja (dyskusja) 16:55, 23 lut 2021 (CET)

Dyrdymalne Wikipedystki ignoruj! Wspieram pieseczkowo. Marencja (dyskusja) 17:10, 23 lut 2021 (CET)

Chyba oboje powinniście ochłonąć. Ostra wymiana zdań, jakieś trzaskanie drzwiami i to z powodu błahej edycji. Przecież oboje chcecie dla Czywiesza jak najlepiej, a mówicie w jakichś zupełnie niezrozumiałych językach, oboje. Szkoda byłoby, aby CW ucierpiał, w jakikolwiek sposób, z powodu tak durnego nieporozumienia. Apeluję o chłodne spojrzenie na tę dyskusję raz jeszcze. Na pewno zauważysz, że spora część wypowiedzi Marencji była pochwałą Twojej działalności i w ogóle była ona przyjazna, a Ty potraktowałeś ją jakby dokonała jakiegoś niewybaczalnego ataku osobistego. Na swój gadułowaty styl, ale nieraz rozładowuje to atmosferę w CW, a przede wszystkim wnosi ona do Wikiprojektu dużo pozytywnego wkładu, w odróżnieniu od niektórych, co tylko rozdmuchują dyskusje, a sami niczego nie sprawdzą, nie poprawią. Spójrz na nią łagodniejszym okiem ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:44, 23 lut 2021 (CET)

Szoltys, przepraszam Cię. Dobrze odczytałeś mój pierwszy wpis, choć nie był agresywny, a pieskowo-dyrdymałowy dla niepoznaki, ale myślę, że merytorycznie masz rację. Jako użytkowniczka komunikacji miejskiej mam pewnie kompletnie inne poczucie dotyczące połączeń. Może tylko bezpośrednie można tak nazywać. Okej. Twój pierwszy już wpis uznałam za atak i nawet łezka poleciała, ale pewnie to nie był Twój zamiar, a wcale się nie znamy. Dla dobra Czywiesza może warto uznać, że to był wypadek przy niepracy. A że wyjdę na przecholeryczną kretynkę, to nieważne. Ku chwale Wikipedii. PS: A wcale ironicznie nie oceniam Twojego wkładu w Czywiesz. Jesteś jednak uprzedzony, stąd taka reakcja. Marencja (dyskusja) 08:29, 24 lut 2021 (CET)

@Szoltys, nie ma sprawy. Wiem, że nie chciałeś mnie poniżyć i to bylo kompletnie przypadkowe, choć zaczęłam płakać (po raz pierwszy na Wiki). Graba. Marencja (dyskusja) 20:01, 24 lut 2021 (CET)

Cześć. Przywróć proszę poprzednią wersję (Zmienioną przez PawełMM). Plik jednej grafiki był (bezpodstawnie) usunięty na Commons, ale już jest dostępny. Jacek555 ✉ 11:15, 27 lut 2021 (CET)

Cześć. Pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę do kolejnej kadencji KA. Jacek555 ✉ 22:06, 1 mar 2021 (CET)

Zgódź się, proszę! Masz mój głos w ciemno, a i założę się, że czywieszowcy są na tak. Może nawet trzy razy tak. Garda i do przodu! Marencja (dyskusja) 01:17, 4 mar 2021 (CET)

Jestem wdzięczna, że się zgłosiłeś. Ogromny plusssss(z) na widoku. Ale czekam na rozwój sytuacji, kolejne pytania i w ogóle. Twoja lakoniczność jest zjadliwa, choć mnie i tak od razu jelita zaczynają śpiewać pieśni żałosne. Jednak to, co tam się stało wczoraj na stronie wyborczej wcale mnie lepiej nie nastraja do kandydatów bardziej ekspresyjnych i wygadanych. A Marencja zawsze i wszędzie za Tobą będzie. Na razie się przyczaiłam ;) Trzymam kciuki za Ciebie. W końcu to aż pięć foteli do obsadzenia, chociaż niby to nie jest Akademia Francuska, więc nie ma takiego ciśnienia i (domyślnego) oczekiwania na czyjś zgon. Marencja (dyskusja) 15:32, 6 mar 2021 (CET)

• Gratulacje! (chyba?) :) Emptywords (dyskusja) 17:52, 13 mar 2021 (CET)

Hej, mam pytanie: czy można używać szablonu Skład sztafety do pisania składów innych konkurencji niż sztafety? Np. konkurs drużynowy w skokach czy konkurs drużyn mieszanych? Próbując pisać lub aktualizować wyniki tych mistrzostw głównie właśnie drużynówki lub sztafety w Historii edycji strony widzę że moje edycje są poprawiane właśnie z użyciem tego szablonu. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 12:15, 5 mar 2021 (CET)

• Wszystko zaktualizowane :) jeszcze tylko skoki dzisiaj :) Arek1632 (dyskusja) 16:57, 5 mar 2021 (CET)
• Zastanawiam się nad dodaniem krótko po konkursie szablonu W edycji bo mam zamiar zaktualizować wszystko, tabelę medalistów plus klasyfikację medalową a nie chcę żeby był jakiś konflikt edycji :) Arek1632 (dyskusja) 17:20, 5 mar 2021 (CET)

Nie za bardzo rozumiem powodu zmniejszenia przez Ciebie grafik? Mike210381 (dyskusja) 00:21, 7 mar 2021 (CET)

Na stronie pomocy, którą podajesz napisane jest „Dlatego też niezalecane jest podawanie rozmiarów ilustracji w pikselach” i w pikselach nie są podane. Tutaj jest stosowany parametr „upright”. Mike210381 (dyskusja) 01:50, 7 mar 2021 (CET)

Nigdzie nie jest napisane, że jest to to samo. To po pierwsze. Po drugie, po Twoim zmniejszeniu grafik są bardzo małe, nawet po zapisie w pdf. Mike210381 (dyskusja) 02:02, 7 mar 2021 (CET)

I wybacz, ale nie przywrócę do tamtego stanu, ponieważ „niezalecane” nie jest równoznaczne z „zabronione”, przejrzałem właśnie kilkadziesiąt losowych artykułów wyróżnionych i znaczna ich część stosuje różne wielkości ilustracji, a na dodatek stosując parametr „px”. Mike210381 (dyskusja) 02:33, 7 mar 2021 (CET)

Kolejna impreza rangi mistrzowskiej utworzona :) Po Mistrzostwach Europy w Gdańsku zabrałem się za Mistrzostwa Świata w Dordrechcie i tą imprezę też już mamy :) może zrobię brakujące mistrzostwa w najbliższych dniach :) Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 18:14, 7 mar 2021 (CET)

• Wcześniejsze edycje Mistrzostw Europy w Short Tracku też już mamy jeszcze nie wszystkie ale prawie :) Arek1632 (dyskusja) 22:07, 14 mar 2021 (CET)

Wydaje mi się, że w tym artykule jest błędnie jest podany wiek zawodników. "Najmłodszą członkinią kadry olimpijskiej Islandii była Íris Guðmundsdóttir, która w dniu otwarcia igrzysk miała 19 lat i 284 dni, z kolei najstarszym był Björgvin Björgvinsson (30 lat i 48 dni)."

O ile formuła w excelu, której użyłem jest poprawna:

=DATA.RÓŻNICA(A1;B1;"y")&" lat"&", " & DATA.RÓŻNICA(A1;B2;"yd") & " dni" 

gdzie w kolumnie A jest podana data urodzenia, a w B data otwarcia igrzysk, to w przypadku Íris wychodzi mi, że w dniu otwarcia igrzysk miała 19 lat, 275 dni, a Björgvin 30 lat, 32 dni. Nie mając do końca pewności przeliczyłem ręcznie różnice między datą urodzenia Björgvina a datą otwarcia (bo i liczba dni niewielka) i rzeczywiście między 11 stycznia, a 12 lutego są 32 dni różnicy. 48 dni wychodzi w chwili zakończenia igrzysk.

Czy to moja metoda jest niepoprawna, czy może faktycznie wkradł się błąd? Co ciekawe sam ten artykuł sprawdzałem do DA :)

--Grisha12 (dyskusja) 21:18, 12 mar 2021 (CET)

W sumie powstały 3 artykuły o artystach Giacomettich, jeszcze jednego brak i go dorobię. To już prawie porcja na megaczywiesz. Napisałem do Nadzika, który pisuje o szwajcarskich gminach, żeby opisał ich rodzinną gminę Stampa i wioskę Borgonovo. Jeśli się zgodzi, to razem by się złożyło na prezentację. Co o tym myślisz? Gżdacz (dyskusja) 21:39, 20 mar 2021 (CET)

Napisałem co umiałem. Jest 6 artykułów w sumie, 5 moich o ludziach (4 artystów i prawnik) i jeden Wiklola o planetoidzie poświęconej jeszcze jednemu Giacomettiemu (artykuł u nas był już wcześniej). @Nadzik jest na urlopie, ale deklarował napisać o ich rodzinnej miejscowości - na razie nie słychać, żeby artykuł powstał.

Gżdacz (dyskusja) 22:58, 1 kwi 2021 (CEST)

@Gżdacz, mam u siebie, do jutra podrzucę :D Nadzik (dyskusja) 02:05, 2 kwi 2021 (CEST)

@Gżdacz, @Szoltys łapcie Stampa, póki gorące. Jestem zdumiony jak dużo źródeł udało mi się jednak znaleźć na temat tej gminy. Chyba poprawię od razu de.wiki i en.wiki, które mają suchą statystykę (której u nas niestety nie będzie, bo wszystkie linki wygasły, a i moje źródła nie mają danych nieistniejących już gmin). Polecam się na przyszłość! Nadzik (dyskusja) 20:28, 2 kwi 2021 (CEST)

Rozbudowałem jeszcze znacznie artykuł Alberto Giacometti. Zgłosiłem go do CzW osobno, ale pytanie ma wspólne z artykułem o planetoidzie. Mam nadzieję, że jeszcze nie jest za późno, żeby go dołączyć. Gżdacz (dyskusja) 13:23, 9 kwi 2021 (CEST)

Cześć! Właśnie zorientowałem się, że w propozycjach został samotny artykuł Alberto Giacometti, który nie trafił do przygotowanej przez Ciebie ekspozycji. Dziwnie wyjdzie, gdy będzie CzW tematyczny o Giacomettich, a później jeden artykuł osobno. Czyli trzeba by go dołączyć albo zrezygnować w ogóle z jego prezentacji. Pytanie do niego już jest, bo wystarczy go podlinkować w pytaniu o planetoidę, która została nazwana na jego cześć. Gżdacz (dyskusja) 06:47, 20 kwi 2021 (CEST)

Dzięki! Gżdacz (dyskusja) 15:26, 20 kwi 2021 (CEST)

Witaj! Wraz z @Ynnarski pracujemy obecnie nad podobozami Auschwitz-Birkenau. I pomyśleliśmy sobie, że moglibyśmy zrobić z tych artykułów MegaCzyWiesz 27 kwietnia (tego dnia Henrich Himmler wydał rozkaz założenia obozu w Oświęcimiu). Mamy jak na razie 2 artykuły z 6, ilustracje do nich będą w tym tygodniu. Czy zgodziłbyś się, aby połączyć je w CzyWiesza (oczywiście po zgłoszeniu)? Pozdrawiam serdecznie i czekam na (mam nadzieję) pozytywną odpowiedź. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 12:19, 22 mar 2021 (CET)

Witaj, pomogłeś mi w załadowaniu pliku [[Plik:Swing states.png]] na Commons. Utworzyłem nowy plik, będący pochodną innego, napisz mi proszę jak zrobić aby na Commons wyświetlało się: Ten plik jest pochodną pracą: [tu nazwa]. Qba0202 (dyskusja) 17:56, 23 mar 2021 (CET)

Odp:3 linki do wyjątków + prośba o aktualizację

dodane. A z tą stroną zaraz popatrzę bo przenoszę własnie skrypty i nie wiem czy go znajdę :) masti <dyskusja> 20:04, 23 mar 2021 (CET)

Hej. Mam do Ciebie pytanie - czy byłaby możliwość zorganizowania ekspozycji tematycznej w CzyWieszu (jednej lub wielu) z hasłami napisanymi w ramach CEE Spring 2021? Haseł z tej akcji jest już sporo i będą pojawiać się kolejne (Żeby można było łatwiej je znaleźć, mają swoją sekcję w propozycjach). Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:37, 23 mar 2021 (CET)

Hej, możesz jednak wstawić Genshin Impact do ekspozycji? Wstawiłem brakujący przypis. Sidevar (dyskusja) 12:48, 28 mar 2021 (CEST)

Odp:Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2021-04-01

Hej, tak wiem już, wyjaśniłem z Jamnikiem. Cofam. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:42, 30 mar 2021 (CEST)

Oczywiście, że o tym wiem. Napisałeś do mnie o mojej edycji sprzed...4 lat! Trochę poniewczasie. --Czyz1 (dyskusja) 18:32, 5 kwi 2021 (CEST)

Hej, wielkie dzięki za zwrócenie uwagi. Literówka, z rozpędu napisałam z wielkiej litery i później nie zwracałam uwagi przy kopiowaniu :) Już poprawione :) Dzięki i miłego dnia! Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 10:11, 6 kwi 2021 (CEST)

Czy ta strona jest do czegoś potrzebna? Jest składowe są na tyle duże, że i tak nie ładuje się w całości. Czyszczę Kategoria:Strony, w których przekroczone jest ograniczenie wielkości użytych szablonów i chętnie bym ja usunął. ~malarz pl ^PISZ 23:27, 6 kwi 2021 (CEST)

Witaj! Piszę do Ciebie bo jesteś biegły w tematyce olimpijskiej. Użytkownik VanWiel dokonał liczny dyskusji tego typu. Kilka poprawiłem, ale jest tego więcej. Wg. mnie powinno pozostać Czechosłowacki/a. Co sądzisz? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 17:35, 7 kwi 2021 (CEST)

Cieszę się, że się zgadzamy. Jeszcze nie sprawdzałem wnikliwie historii tego użytkownika, ale obawiam się, ze będzie sporo do korygowania. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 19:54, 7 kwi 2021 (CEST)

Hej, wspomniany artykuł gościł już w czywieszu, został jednak znacząco rozbudowany. Czy można zgłosić go ponownie? Pozdr, Bacus15 • dyskusja 18:30, 7 kwi 2021 (CEST)

• Czyli, innymi słowy, pójdzie do DA ;). Po dalszej rozbudowie, rzecz jasna, Bacus15 • dyskusja 16:41, 8 kwi 2021 (CEST)

Hej, zdaje się, że omyłkowo zdjąłeś z propozycji do CW moją niesprawdzoną jeszcze, kilka godzin temu wstawioną propozycję. Pozdrowienia serdeczne, Bacus15 • dyskusja 00:34, 11 kwi 2021 (CEST)

• Ah, istotnie. W każdym razie, przywrócone, Bacus15 • dyskusja 09:31, 11 kwi 2021 (CEST)

Odp:Skoczkinie

Cześć, dzięki, oczywiście nie mam nic przeciw oznaczeniu tych haseł :) Pozdrawiam, → Snoflaxe (dyskusja) 14:00, 11 kwi 2021 (CEST)

Jak mogłam tego nie wyłapać? [4]. Oczywiście, że to liczba, nie ilość. Jak się człowiek (zwłaszcza płci żeńskiej) nastawia na poważniejsze sprawdzanie przy czołgach, to przepuszcza oczywistości do natychmiastowej zmiany językowej... Hm. Swoją drogą, chociaż jesteś teraz komarem, to nawet sprawniej niż wcześniej czywieszowa winda działa. Czyli nie było się czego bać ;). Cieszę się ogromnie. Marencja (dyskusja) 07:26, 12 kwi 2021 (CEST)

Wysyp jest od dawna, ale moim zdaniem hasła jednak szybciej i sprawniej trafiają na tę zapchaną listę do ekspozycji. Życzmy sobie przede wszystkim, żeby było więcej zaangażowanych sprawdzających, bo to jest kluczowe, ale nie jest tak źle ;) Marencja (dyskusja) 17:34, 12 kwi 2021 (CEST)

Dobrze, jutro sprawdzę te hasła, bo teraz muszę się porządnie wyspać ;). Dawaj znać, jak coś za długo wisi w CW, bo faktycznie nieraz człowiek nie zauważa, jeśli się mocno w oczy nie rzuca. Marencja (dyskusja) 21:47, 13 kwi 2021 (CEST)

Jakby napisał Dzięki za uwagi, Paeliusie, i @Szoltys (o braki w interpunkcji kruszył kopii nie będę), to bym się zgodził z Twoją wypowiedzią. Ale tak nie napisał. Napisał coś więcej. Paelius (dyskusja) 16:57, 14 kwi 2021 (CEST)

Odp:Ad: Michal Silorád Patrčka

Ale to był oczywisty wandalizm. Samą edycję można by jeszcze od biedy uznać za bardzo, bardzo nieudany eksperyment edycyjny. Jednak opis „Poprawiono gramatykę”, gdy w rzeczywistości wklejono jakieś seriale do biogramu XIX-wiecznego poety, nie pozostawia najmniejszych wątpliwości, że chodziło po prostu o głupi żart. Kolejna edycja tego samego autora w tym samym artykule potwierdza to w całej rozciągłości. PG (dyskusja) 16:31, 16 kwi 2021 (CEST)

Cześć! Oczywiście, śmiało uzupełnij ekspozycję tym artykułem, on i tak będzie się zliczać do statystyk CEE. Niestety, nie ma zdjęcia na commons, na którym by można zobaczyć całość kompozycji Moralisa, ale na potrzeby CW wejście z fragmentem powinno wystarczyć. GiantBroccoli (dyskusja) 09:12, 21 kwi 2021 (CEST)

Cześć! W ostatnich dniach rozbudowałem trochę artykułów dotyczących kanałów i śluz w Krainie Wielkich Jezior Mazurskich, przede mną jeszcze kilka (m.in. Śluza Karwik, Kanał Węgorzewski). Z racji tego, że są one ze sobą powiązane, pomyślałem, że można by zmieścić je w jednej rubryce CzyWiesza, co o tym sądzisz? Nadzik (dyskusja) 09:27, 21 kwi 2021 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2021-05-09

Raczej nie upieram się przy swoich pytaniach, ale akurat tutaj Twoja zmiana chyba nie jest najlepsza "pod wpływem czego" może kojarzyć się raczej z alkoholem czy narkotykami, a nie poważnym powodem politycznym ;-) Gdybyś ją zaproponował w dyskusji Czywiesza, to pewnie więcej osób zwróciłoby na to uwagę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:11, 21 kwi 2021 (CEST)

"dlaczego" jak najbardziej może być. Co do wyborów, to nie upieram się, chociaż wydawało mi się, że "brzeskie" bardziej przykuwają uwagę, zwłaszcza, jak ktoś się tam w datach nie rozeznaje ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 08:57, 22 kwi 2021 (CEST)

Cześć. W propozycjach do czywiesza z obecnego tygodnia CEE pojawiło się sporo haseł o kolejach i kolejkach w Azerbejdżanie i jego terytoriach zależnych. Myślę, że azerbejdżański megaczywiesz kolejowy z CEE byłby ciekawy. Bardzo proszę powiedz, co o takiej ekspozycji sądzisz. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:26, 22 kwi 2021 (CEST)

Geografią polityczną raczej się nie zajmujesz, ale znasz dobrze hiszpański, więc pewnie też nieco kulturę Hiszpanii. Byłbyś w stanie sprawdzić istnienie tego terminu? W wersji angielskiej tu nic takiego nie ma, może w wersji hiszpańskiej byłby odpowiednik. Sławek Borewicz, → odbiór 17:19, 27 kwi 2021 (CEST)

Też mi coś nie pasowało. Iberoameryka już jest. Sławek Borewicz, → odbiór 18:38, 27 kwi 2021 (CEST)

W wersji hiszpańskiej dalej nie znalazłem śladu tego terminu. Są za to Iberismo i Paniberismo (w wersji angielskiej to jedno hasło). Sławek Borewicz, → odbiór 18:03, 13 maj 2021 (CEST)

Cześć. Pozwoliłem sobie podesłać mailem arkusz z linkami do hiszpańskiego Kongresu Deputowanych do poprawy w wolnej chwili :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 14:46, 29 kwi 2021 (CEST)

Hej

Po takiej edycji czy umiałbyś puszczać bota, który czyścił by szablony w stronie dyskusji? Bo uważam że tamten bot jest bardzo przydatny, ale jak się rozkręci to nasze strony dyskusji będą nieaktualne mocno. PMG (dyskusja) 14:20, 1 maj 2021 (CEST)

Cześć, Gżdacz jest na wyjeździe, więc poprosił mnie o wpisywanie podziękowań, jednak jutro w CzyWieszu jest mój artykuł, więc czy mógłbyś jutro Ty wpisać podziękowania? Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:48, 3 maj 2021 (CEST)

Odp:Odp:Mazurski CzyWiesz

Dzięki wielkie! :D Zerknę, być może do 24go uda mi się coś jeszcze napisać. Nadzik (dyskusja) 14:37, 4 maj 2021 (CEST)

Cześć Szoltys! Dzięki bardzo za pomysł! Dzisiaj wrzuciłam na TO te informacje razem z informacją o zwyciężczyni ostatniego tygodnia :) Pozdrawiam, Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 10:38, 6 maj 2021 (CEST)

Przecież ci tego usunięcia podwójnego wyróżnienia nie cofnąłem. Cofnąłem tylko szablon języka arabskiego w infoboxie.--Nous (dyskusja) 20:25, 9 maj 2021 (CEST)

Ok, teraz rozumiem. Cofnąłem.--Nous (dyskusja) 23:23, 9 maj 2021 (CEST)

Hej, w czywieszu na jutro znajduje się mój jeden artykuł, chociaż docelowo miały być dwa, tzn. w jednym pytaniu linki do dwóch artów: Swaroga i Swarożyca. Zdanie powinno wyglądać tak: …kto jest słowiańskim bogiem ognia i czyim jest synem? Sławobóg (dyskusja) 11:03, 10 maj 2021 (CEST)

Witaj! Ostatnio napisałem po cztery artykuły o komunikacjach miejskich i organizacjach międzynarodowych? Czy gdybym dopisał po co najmniej dwa z obu kategorii, dałoby się zrobić dwa MegaCzyWiesze? Liczę na pozytywną odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 09:59, 12 maj 2021 (CEST)

Witaj! Po ośmiu dniach przychodzę z krótkim raportem nt. MCW.

• wszystkie planowane artykuły o komunikacji miejskiej i organizacjach międzynarodowych już powstały (dzisiaj zgłosiłem ostatni)
• z artykułów o komunikacji miejskiej żaden nie ma, niestety, choćby jednego sprawdzenia
• z organizacji międzynarodowych dwa z nich (EuroMed 7 i Bukaresztańska Dziewiątka) mają już wszystkie sprawdzenia, Grupa Craiova tylko 1, natomiast trzy pozostałe nie mają ani jednego (w dwóch przypadkach pojawiły się uwagi, już poprawione).

Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 11:58, 20 maj 2021 (CEST)

Od razu informacja - stosowne wikiprojekty zostały powiadomione w większości już przy zgłaszaniu. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 12:06, 20 maj 2021 (CEST)

Bardzo się cieszę, dziękuję za pomoc i informację. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 12:35, 26 maj 2021 (CEST)

Witaj ponownie! Dzisiaj ekspozycja komunikacyjna w Czywieszu - i pojawił się problem. W podziękowaniu i w artykule jest napisane, że artykuł Transport autobusowy w Kartuzach znajduje się na stronie głównej, a tymczasem w ekspozycji go nie ma. Czy mógłbyś dopisać go z pytaniem: ...ile linii autobusowych obsługuje Kartuzy? Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 09:54, 29 cze 2021 (CEST)

Cześć! Ostatnio napisałem trzy artykuły związane z pieniędzmi i zgłosiłem je do CzyWiesza (20 złotych 200. rocznica urodzin Juliusza Słowackiego, 20 złotych 1050. rocznica Chrztu Polski i Funt nowozelandzki) i planuje dopisać jeszcze trzy (najprawdopodobniej Mennica Nowy Orlean i dwa artykuły dotyczące polskich banknotów kolekcjonerskich). Czy dało by się z nich stworzyć MegaCzyWiesza (jedynie z tworzeniem tych trzech pozostałych artykułów może mi zejść do przyszłego czwartku)? Nikodem62 (dyskusja) 13:30, 19 maj 2021 (CEST)

Odp:Ad:Chorzów

A skąd ten artysta wziął daty dzienne? To jego stała zabawa. Zobacz wkład 79.191.78.8. PawełMM (dyskusja) 10:05, 26 maj 2021 (CEST)

Hej. Połączenie tych zgłoszeń jest prawdopodobnie dobrym pomysłem. Jakkolwiek zauważalność Kinga Folletta wykracza poza słynne kazanie, to przy źródłach którymi dysponuję trudno byłoby dodać do jego biografii coś więcej, Bacus15 • dyskusja 13:00, 28 maj 2021 (CEST)

Podczepiam się. Serwus! Weszłam na sekundę, kliknęłam w powiadomienie od Ciebie i skierowało mnie na podstronę, której się nie przyjrzałam [5]. Troszeńkę mnie ubodło to pingowanie, ale mocniej zdziwiło, bo akurat bardzo nie lubię, gdy nawet osoby, za którymi moooocno nie przepadam (choć to nie ten przypadek), mają dość wikipedystów, bo na pewno nie Wikipedii jako takiej, a czują, że zostały w pewnym momencie o krok za daleko poniżone/wyszydzone/niezrozumiane/pomijane, przestają edytować. Widzę, że to strona archiwalna. Czy można moją ostatnią wypowiedź jakoś usunąć albo ukryć, czy to nie jest jakieś wielkie przestępstwo albo po prostu zachowanie, którego nie wypada uskuteczniać? Marencja (dyskusja) 23:59, 28 maj 2021 (CEST)

Ojej, pod tym szablonem to mi wlazło, a nawet nie widziałam, gdy pisałam. Nie czuję, gdy rymuję, ale może angina mnie usprawiedliwi. Dobra, jak to nie jest jakieś wikiprzestępstwo, to nie ma co szyfonowych szat na widoku rozdzierać pazurami. Muszę bardziej patrzeć na to, gdzie mnie wezwanie kieruje, a nie odpisywać ;). Ale fajnie już ułożyłeś kolejne dnie na SG. Pięknie Ci to idzie, a przecież tyle zgłoszeń! Marencja (dyskusja) 00:31, 29 maj 2021 (CEST)

Cześć. Dzięki za zwrócenie mi na to uwagi. Gungir1983 (dyskusja) 15:35, 29 maj 2021 (CEST)

Dziękuję :) Muscat2021 (dyskusja) 14:22, 30 maj 2021 (CEST)

Odp:Ukrainka

Hej. Litera ь w pozycji między spółgłoską a o, z wyjątkiem zbitki льo, oddawana jest jako i - zatem Terioszyna. Khan Tengri (dyskusja) 22:43, 2 cze 2021 (CEST)

Żeby nie osuwisko [6]: Ranking sprawdzających; najwięcej „sprawdzeń” (maj) 3. Jamnik z Tarnowa – 49 3. Marencja – 45. Nie jestem na trzecim miejscu ex aequo z Jamnikiem z Tarnowa, bo mam kilka sprawdzeń mniej. Albo to źle wyliczone, albo mam jednak tyle samo ptaszków "sprawdzone" co Jamnik, ale źle to jest wycyfrowane. Nie sprawdzę tego sama raczej, bo idę w kimę, a i nigdy nie robiłam ;). Swoją drogą jestem i tak zdziwiona, bo wydawało mi się, że w maju prawie wcale na Wikipedię nie wchodziłam i nie robiłam niemal niczego z braku tzw. laku czasowego. Mogę to sama edytować czy powinieneś Ty jako opiekun Czywiesza? Marencja (dyskusja) 00:56, 3 cze 2021 (CEST)

A to miło mimo wszystko. to Ci nawrzucam (pochwalę się nieskromnie), że wczoraj uśmiech niemały się zdarzył, że teksty po wilamowsku zapisałam poprawnie. No ale z pomocą użytkownika języka ;). Ze śląskim czy kaszubskim nie miałabym takiego problemu, a przynajmniejrozumiem, choć śląski dużo bardziej, bo dawno kaszubskiego radia nie słuchałam, ale do dziś pamiętam kaszubskie bajki z dzieciństwa. Wilamowskiego prawie wcale nie kumam, choć potrafię wskazać części mowy. Marencja (dyskusja) 12:06, 3 cze 2021 (CEST)

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Znalazłbyś źródła do tego hasła? I może jakąś węższą kategorię. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 12:37, 3 cze 2021 (CEST)

Cześć. Ostatnio zgodnie z sugestiami z CzyWiesza przeniosłem zgłoszony do niego artykuł Mennica Nowy Orlean pod nową nazwę (Mennica w Nowym Orleanie). Od tego czasu (przynajmniej u mnie) w propozycjach do CzyWiesza pokazuje, że artykuł ma 35 kilobajtów (w rzeczywistości ma około 5 kilobajtów). O ile u ciebie jest tak samo to czy mógłbyś spróbować to jakoś naprawić? Nikodem62 (dyskusja) 20:38, 3 cze 2021 (CEST)

Już naprawiłem. Nikodem62 (dyskusja) 21:59, 3 cze 2021 (CEST)

Cześć! Kolejny raz się tak złożyło, że Gżdacza nie ma a w CzyWieszu mój artykuł ;D. Wpisałbyś jutro podziękowania? Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:21, 5 cze 2021 (CEST)

Zrobione. Tym razem nie odsiewałem haseł mających szablony cytowania na długiej liście. Są tam np. takie: FIS Cup w skokach narciarskich. Szablony cytowania są w linkach zewnętrznych, a nie w bibliografii – gdzie jest goły link, a wiec problematyczny wobec "umieralności" takich linków. Przy okazji, bo miałem zapytać o to już wcześniej. Te hiszpańskie wsie da się botem wyedytować, czy jednak trzeba patrzeć, gdzie się klika, aby pobrać dane do przypisu? Może krótki instruktaż pozwoliłbym innym włączyć się do uźródławiania (i chyba też tworzenia, bo z tego co widzę, to poszło tylko kilka regionów). Sławek Borewicz, → odbiór 11:16, 20 cze 2021 (CEST)

Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 09:55, 30 cze 2021 (CEST)

Cześć,

przyjmij proszę tę gwiazdę w dowód uznania Twojej mrówczej i dobrej roboty w Projekcie CzyWiesz, D kuba (dyskusja) 20:22, 3 lip 2021 (CEST)

Drogi Szoltysie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji BATUTA 2021, w której w tym roku pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru pamiątkowej, personalizowanej Batuty – upominku dla najaktywniejszych uczestników akcji (do których śmiało możesz zaliczyć również siebie!). Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:01, 5 lip 2021 (CEST)

• 
  Gwiazdka za uźródłowienie 179 artykułów w ramach akcji BATUTA 2021!

Drogi Szoltysie,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w akcję BATUTA 2021 – za wszystkie 179 uźródłowionych i poprawionych przez Ciebie haseł. Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:58, 8 lip 2021 (CEST)

Strona László Fischer została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 lipca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:58, 10 lip 2021 (CEST)

Cześć, jakiś czas temu zmieniono linki na skijumping.pl, tj. wcześniej w linku znajdował się sam numer, a później zmieniono jego formę na numer i tytuł (np. http://www.skijumping.pl/news.html?pokaz_news=15713 zmieniono na https://www.skijumping.pl/wiadomosci/15713/srednia-krokiew-bez-homologacji).

Czy Twój bot byłby w stanie wyłapać listę haseł, w których są te nieaktywne linki starego typu? Jeśli nie byłoby ich wiele, to poprawiłbym je ręcznie, ale jeśli będzie ich więcej, to ręczna poprawa będzie zbyt czasochłonna.

Z tego co widzę, to chyba nie ma klucza, którym można by zastąpić te linki, tylko trzeba by znać ich tytuły. Chyba, że jednak jest jakiś sposób, ale o tym nie wiem? Jeśli nie ma łatwego sposobu, to czego byśmy potrzebowali, żeby je poprawić? Tabela ze starym i nowym linkiem byłaby wystarczająca?

Pozdrawiam, → Snoflaxe (dyskusja) 10:32, 11 lip 2021 (CEST)

Cześć, zgłaszam Tobie problem z hasłem Pomnik Adalberta Stiftera. Nie uwzględniono moich uwag na temat tego hasła i @Sidevar zaklepał je jako trzeci już po moich uwagach https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje&diff=63943482&oldid=63943444, a @MOs810 nie odniósł się do tej kwestii. Źródło do tej informacji w jęz. angielskim https://www.sumavanet.cz/ki/np/fr.asp?tab=ki_np&id=1025&burl=&pt=TUMZ&lng=en, jak i niemieckim https://www.sumavanet.cz/ki/np/fr.asp?tab=ki_np&id=1024&burl=&pt=TUMZ&lng=de podaje zgoła przeciwstawną informację. Tak jak treść hasła może przeredagować każdy, tak proszę Cię o zmianę pytania CzyWieszowego. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 21:14, 18 lip 2021 (CEST)

Hej Ja stosuje w tytule artykułu lokalizacje dla obiektów budowlanych. Uważam że to ułatwia w identyfikacji i katalogowaniu, w mniejszym stopniu rozróżnia inne podobne kamienice pod taką samą nazwą. No i oczywiście ułatwia czytelnikowi w określeniu po tytule o budynku w jakim mieście jest mowa. W nagłówku artykułu czy w infoboksie to już stosuje nazwę własną czy stosowaną choć i często podaje zwyczajnie: "Kamienica przy ulicy XXX" gdy budynek nie ma swojej nazwy. Określanie dwukrotne położenia w jednym zdaniu chyba nie ma większego sensu. --Adamt rzeknij słowo 23:07, 18 lip 2021 (CEST)

• No ale zobacz wg tego co przytoczyłeś: "definicja powinna być czytelna, niezbyt długa ani szczegółowa, napisana przystępnym językiem, umożliwiająca czytelnikowi szybkie dowiedzenie się, o co chodzi, co to jest bez czytania rozwinięcia. W artykułach o obszernej treści pierwszy akapit stanowić powinien wprowadzenie (tzw. lead), zawierające treściwie sformułowaną definicję tematu i streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu." Czy w takim razie zdanie "Kamienica Pod Zieloną Dynią i Dwoma Polakami – kamienica narożna, znajdująca się przy ulicy Kuźniczej 43/45 i Uniwersyteckiej 27/28 we Wrocławiu" nie =spełnia tych wymogów i nie informuje czytelnika o jakiej kamienice bedzie mowa? Wydawało mi się że tak. Pisze tak artykuły od lat i chyba jestes pierwszy który zwraca na to mi uwagę. Upierać się tez nie będę :) --Adamt rzeknij słowo 23:17, 18 lip 2021 (CEST)

Właśnie zauważyłam głos wołającego w tłumie: Artykuł został zgłoszony przez pomyłkę. Jakimś cudem narzędzie wychwyciło go jako całkiem nowy, mimo że nowy nie jest [7]. Mógłbyś to usunąć z kolejki czywieszowej?
A już się ucieszyłam, że Gabriel napisał nowe hasło. Tarnogórskie, jak się dowiedziałam, bo zaczęłam pisać oczywiście "tarnowskogórskie", ale to mi nie pasowało i bingo: Otóż zgodna z normą – opartą na powszechnym zwyczaju miejscowej ludności – jest postać tarnogórski (a nie tarnowskogórski) [8]. Przy okazji wikiedycji zawsze można się czegoś nauczyć ;). Marencja (dyskusja) 06:14, 19 lip 2021 (CEST)

Jaka szkoda [9]. W ostatniej prawie chwili sprawdziłam Kwadrat (czasopismo) i myślałam, że się załapie do ekspozycji (czyli np. Ty przed przenosinami jeszcze zerkniesz na trzecią nóżkę), bo przynajmniej trochę odmienna tematyka od typowej w CzW, ale jednak nie. No nic. Oby tego hasła potrzebnego w Wikipedii to nie spotkało Państwowa Nagroda Literacka, bo Piotrus się napracował ;), a na razie tylko dwie osoby sprawdziły i jeszcze uskuteczniłam pod spodem dłuższą pogawędkę z autorem. Marencja (dyskusja) 00:14, 26 lip 2021 (CEST)

Fakt, przepracowywałeś się długo, a czas nie jest rozciągliwy, zdrowie zaś niezniszczalne. O CzW zawsze dbasz, ale w takim razie trzeba bardziej zadbać o siebie! Marencja (dyskusja) 01:06, 27 lip 2021 (CEST)

Odp:Odp:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2021-07-29

A może: dlaczego na pomniku Adalberta Stiftera brakuje inicjałów jednego z piątki kamieniarzy zaangażowanych przy jego budowie? Four.mg (dyskusja) 11:57, 19 lip 2021 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2021-07-20

"…który marokańsko-katarski piłkarz grał na trzech kontynentach? " Może lepiej: "reprezentował kluby trzech kontynentów"? Gracze reprezentacji narodowych grają często na tylu kontynentach (a często na 4, 5 i 6), bo mecze wyjazdowe... a to akurat nic zaskakującego ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:38, 19 lip 2021 (CEST)

Czołem :) Chciałem tylko zaznaczyć, że kilka dni temu oraz dziś dodałem jeszcze parę przypisów do artykułu o Microsoft Bobie, niestety na stronie propozycji do CzyWiesza nie ma już tej sekcji (a na stronie hasła dalej widnieje szablon). Czy oznacza to, że szansa dla Boba przepadła?

Z pozdrowieniami, --MiKO101 gadajcie ;) 22:51, 23 lip 2021 (CEST)

Hej, myślę o tym, żeby co jakiś czas sprawdzać jakieś hasło w propozycjach do Czywiesza. Natomiast ze względu na dość nieregularną aktywność w Wikipedii i duże wahania czasu, jaki jej poświęcam, nie chciałbym podejmować jakichś zobowiązań których nie udźwignę. Dlatego mam pytanie: 1) czy nie będąc uczestnikiem projektu Czywiesz mogę oznaczać hasła jako sprawdzone? 2) czy udział w projekcie jest zarezerwowany dla osób które angażują się tam regularnie, czy niekoniecznie? Z pozdrowieniami, Liwocz112 (dyskusja) 08:53, 30 lip 2021 (CEST)

Cześć,

chciałbym zapytać czy lista medalistów konkretnej dyscypliny (standaryzacja Medaliści igrzysk olimpijskich w jeździectwie) z danego tygodnia również będzie punktowana? Martwi mnie zapis z zasad: "2 pkt – za utworzenie/rozbudowę artykułu związanego z dyscypliną tygodnia (artykuł musi jednocześnie dotyczyć któregoś z krajów w danym tygodniu)." Artykuł jest o danej dyscyplinie, ale nie dotyczy konkretnego państwa (no może poza tym, że wśród medalistów są Amerykanie czy Francuzi). Grisha12 (dyskusja) 18:28, 3 sie 2021 (CEST)

Ok, dzięki za info, trochę szkoda, ale podziałam coś w innym obszarze. Ciekawe też ile ostatecznie by ważył artykuł zestawiający ze sobą ponad 2500 sportowców, bo tylu mniej więcej medalistów mają Stany Zjednoczone :P Grisha12 (dyskusja) 19:54, 3 sie 2021 (CEST)

Ad:Ulica Wincentego Rzymowskiego w Warszawie

Hej :) Generalnie ulice nie nazywają się „w Warszawie” tylko tak się nazywa artykuł :) Zobacz sobie inne artykuły o ulicach. Emptywords (dyskusja) 10:55, 7 sie 2021 (CEST)

• Dzięki :) Sęk w tym, że to „w Warszawie” to jest dookreślenie, które powinno być w nawiasie, ale cóż - taka jest tradycja. Emptywords (dyskusja) 11:43, 7 sie 2021 (CEST)

Ahoj! "Na stronie dyskusji artykułu wstaw szablon (...) odpowiednio uzupełniając parametry autor i kraj" - kraj ma być przypasowany utworzonemu biogramowi (Holender - Holandia) czy dotyczy miejsca rozgrywania igrzysk? Pozdrawiam, Davioz (dyskusja) 23:34, 9 sie 2021 (CEST)

Dziękuję za poinformowanie mnie o trwającej Wikiolimpiadzie. Chętnie wezmę w niej udział, choć raczej wątpię, bym od razu był wysoko w klasyfikacji generalnej. Dodam jednak, że szablon powinno wstawiać się po 16 sierpnia, w przypadku jednej z zawodniczek (Heidi Gan nie brała udziału w igrzyskach w Tokio).

Pozdrawiam, SportomatykPL (dyskusja) 18:03, 10 sie 2021 (CEST)

Hej! Bardzo dziękuję za zaproszenie do Wikiolimpiady! Oczywiście w miarę możliwości będę uzupełniał brakujące hasła w tematyce igrzysk. Pozdrawiam! Janek96 (dyskusja) 08:43, 11 sie 2021 (CEST)

Odp:undefinied

Dzięki za zgłoszenie. Przyjrzę się temu. Jakbyś miał jakieś dodatkowe info to pisz śmiało! Kaligula (dyskusja) 23:59, 12 sie 2021 (CEST)

Wciąż nie wiem z czego to wynika. Patrzę na to co się wkleiło i wydaje mi się to niemożliwe, bo tekst wklejony zawsze powinien zacząć się od 2 nowych linii… a numer wstawiany na początku tytułu sekcji w żadnym momencie skryptu nie jest undefined, zawsze ma jakąś wartość (false,-1,0,1). Próbuję ogarnąć w skrypcie jakieś lepsze zbieranie logów, żeby w razie kłopotów user mógł mi je łatwo wysłać. Kaligula (dyskusja) 01:33, 11 paź 2021 (CEST)

Cześć, mam pytanie i prośbę zarazem, czy w przyszłości, może być niedalekiej, mógłbyś utworzyć ze statystyk miesięcznych wyświetleń w Czywieszu takie ich TOP 100? Z góry bardzo dziękuję za takie działanie. Four.mg (dyskusja) 18:28, 14 sie 2021 (CEST)

Odp:Odp:Statystyki wyświetleń w CzyWieszu

W sensie zmiksowania poszczególnych miesięcy i jego wyniku całościowego. Four.mg (dyskusja) 18:35, 14 sie 2021 (CEST)

Odp:Odp:Statystyki wyświetleń w CzyWieszu

Byłoby to wg mnie ciekawe zestawienie i do tego promujące bardziej wyrafinowane pytania podnoszące ilość wyświetleń. Miłego wieczoru. Four.mg (dyskusja) 18:47, 14 sie 2021 (CEST)

Cześć. Ostatnio w propozycjach do czywiesza pojawiło się sporo pozycji z ptakami. W związku z tym, chciałbym zapytać Cię o możliwość zorganizowania ornitologicznej ekspozycji (lub nawet dwóch) czywiesza. Artykułów spokojnie na nią wystarczy, a ciekawe nazwy, wygląd lub inne interesujące cechy przeróżnych ptaków ubrane w ciekawe pytania zainteresują czytelników. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:36, 16 sie 2021 (CEST)

• @Jamnik z Tarnowa W kilku dyskusjach ludzie zwracali uwagę na mniejszą atrakcyjność czywieszy monotematycznych w stosunku do tradycyjnego miszmaszu, w którym prawie zawsze każdy może znaleźć coś interesującego. Generalnie im bardziej zróżnicowane tematy, tym ciekawsza ekspozycja. Przy okazji – wobec braku selekcji negatywnej i akceptacji także niezbyt ciekawych artykułów z niezbyt intrygującymi pytaniami (w tym mam tu na myśli też artykuły, które sam pisałem, a których bym nie nominował, bo nic w nich ciekawego), warto byłoby znów zwiększyć liczbę pytań w ekspozycji. Dla ostatnich 20 dni mamy już średnią 10 propozycji zgłaszanych dziennie – strona wikiprojektu ma ponad 150 kB i się ślamazarnie ładuje. Trzeba by zacząć dawać 8 pytań w zestawie. Kenraiz (dyskusja) 02:57, 17 sie 2021 (CEST)

• Cześć. Ornitologiczna ekspozycja wygląda świetnie. Dzięki! Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:13, 20 sie 2021 (CEST)

Odp:Pytanie

Cześć! Oj, nie, parę moich artykułów już było w Czywieszu - tutaj na górze strony znajduje się kilka z nich, a możliwe, że od tego 2014 roku jeszcze kilka innych by się znalazło. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:14, 19 sie 2021 (CEST)

Cześć, czy pozwolisz, bym przywrócił poprzednią kategorię w haśle Bruno Guse? Był on co prawda bokserem z NRD, ale na obu igrzyskach olimpijskich startował we wspólnej reprezentacji obu państw niemieckich. NRD samodzielnie występowała na igrzyskach olimpijskich dopiero od ZIO 1968 w Grenoble. Zdaję sobie sprawę, że można argumentować przeciwnie, ale wtedy trzeba by się zastanowić, czy nie reklasyfikować olimpijczyków radzieckich, z których każdy miał jakąś narodowość SSR. Z serdecznymi pozdrowieniami Buldożer (dyskusja) 18:55, 22 sie 2021 (CEST)

Cześć. IPek uważający czywiesza za "mormońską tubę propagandową" powrócił ([10]). Tym razem zaczął jednak działać agresywnie i niszczył przyszłe ekspozycje ([11], [12], [13]). Póki co go zablokowałem, jednak myślę, że to nie wystarczy, i że dobrym pomysłem byłoby zabezpieczanie na najniższym poziomie ekspozycji, w których występują mormońskie hasła (lub ewentualnie wszystkich przyszłych) - w końcu większość nowicjuszy i IPków nie ma wiedzy, by te strony edytować, a w razie potrzeby, mogliby zgłosić potrzebę edycji na odpowiedniej stronie. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:18, 27 sie 2021 (CEST)

Hejooo. Rzadko teraz wchodzę na Wikipedię, ale widzę jedno z wielu powiadomień, które mnie trochę zastanowiło [14]. Nawet nie chodzi o to, że nie ma tego hasła na SG, tylko miejsce dyskusji trochę jednak nie teges moim zdaniem. Zwracałeś uwagę na różne linkowania, które były nieprawidłowe, co nie zostało poprawione przed usunięciem artykułu ze zgłoszeń w CzW, dobrze kumam? No to nie jest dziwne. Mnie się tylko niektóre linki rzucają w oczy, jak są bardzo złe albo niezrozumiałe, więc wcale mnie nie dziwi, że mi coś umknęło. Jeśli nie chodzi o dwa linkowania, tylko np. dwanaście, to nie ma co się dziwić. Ale naprawdę było tak źle? Spechalnie TAM nie piszę, tylko pytam Cię tutaj ;).Trudno, żebyś poprawiał czy sprawdzał każde hasło w CzW przed ekspozycją, gdy są wątpliwości albo brak wymagającej liczby sprawdzaczy (tu popieram Twoje podejście w pełni). Marencja (dyskusja) 05:19, 1 wrz 2021 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:58, 28 sie 2021 (CEST)

Cześć. Dzięki za wiadomość. Przepisywałem literalnie ze strony ;). Pozdrawiam Qvaxy (dyskusja) 20:38, 3 wrz 2021 (CEST)

Drogi Szoltysie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Wikiolimpiady, w której w tym roku pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru pamiątkowego dyplomu i słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:04, 7 wrz 2021 (CEST)

• Tak, tak, przysługuje Ci! Pzdr, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:12, 7 wrz 2021 (CEST)

Odp:Ad:Lysakia rostrata

Cześć. Masz rację i tak była przeze mnie podpięta, ale potem Warszawiak22 to zmienił: diff, nie podając uzasadnienia. Moim zdaniem właściwsze byłoby zadziałanie w drugą stronę, tj. przepięcie innych wiki z [15] do [16]. Parlatoria rostrata jest bazonimem (a więc synonimem) dla Lysakia rostrata (ten drugi gatunek został opisany w 2018 roku na podstawie tego pierwszego), co zostało uznane, choćby przez IPNI czy PoWO, a za nimi inne systemy. Prawidłowa jest więc ta druga nazwa. Aby nie prowadzić wojny edycyjnej z kolegą @Warszawiak22 na WD, poprosiłbym go o uzasadnienie tej zmiany. Enzo^ (dyskusja) 08:44, 13 wrz 2021 (CEST)

Odp:Ad: Polownica czekoladowobrązowa

pomarańczowobrązowe czy pomarańczowo-brązowe. Nie wiem jaka pisownia wg speców od pisowni jest prawidłowa i w ogóle mam z tym problemy, bo często przy grzybach są opisy typu jasnopomarańczowoczerwona albo słabo-kremowo-żółtawa. Która pisownia jest prawidłowa ?Selso (dyskusja) 12:07, 14 wrz 2021 (CEST)

• jeśli chodzi o tytuł artykułu to zgodnie ze źródłem ma być polownica czekoladowobrązowa. Selso (dyskusja) 13:24, 14 wrz 2021 (CEST)

Haej, a czemu nie? Gdzie taki zapis ze nie stosujemy? Pierre L'iserois (dyskusja) 13:17, 19 wrz 2021 (CEST)

• 
  Gwiazdka za wyjątkowe zaangażowanie w Wikiolimpiadę 2021!

Drogi Szoltysie,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w Wikiolimpiadę 2021 – za wszystkie 16 utworzonych i rozbudowanych przez Ciebie haseł. Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

Życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:59, 24 wrz 2021 (CEST)

Odp:Odp:Przeniesienie strony

Cześć! Faktycznie, jasny gwint, przeoczyłem tę uwagę dotyczącą osób nie posiadających uprawnień autoconfirmed. Dzięki za zwrócenie uwagi! Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:27, 25 wrz 2021 (CEST)

Czy doktorat samoistnie nie świadczy o encyklopedyczności postaci? LukaszKatlewa (dyskusja) 09:24, 27 wrz 2021 (CEST)

OK, coś nie doczytałem. Ale teraz już bd wiedział. Ja się cały czas uczę, bezustannie, cytując klasyka. LukaszKatlewa (dyskusja) 14:36, 27 wrz 2021 (CEST)

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Hah! Miałeś rację, co do liczby wyświetleń :) Zaskoczył też Gówniarz (bez zdjęcia i nie pierwszy w ekspozycji). Widocznie nasi czytelnicy lubią takie najprostsze poczucie humoru :) Emptywords (dyskusja) 09:27, 1 paź 2021 (CEST)

• Z takich ciekawostek, jeżeli chodzi o wyświetlenia z CW. Artykuł Dolna-Sobieskiego w dniu ekspozycji odwiedziło 1825 osób. No i ok. Ale w pytaniu była fraza Mister Warszawy i wygląda na to, że aż blisko 2/3 osób klikało z artykułu dalej, żeby się dowiedzieć, co to jest :) Emptywords (dyskusja) 13:54, 23 gru 2021 (CET)

Szoltysie, czy to oznacza, że już nmg dawać swoich artów do CzW??? Filet 123 (dyskusja) 15:39, 1 paź 2021 (CEST)

• a to dlaczego mi napisałeś, że najwięcej dałem do CzW we wrześniu? to dobrze? Filet 123 (dyskusja) 15:47, 1 paź 2021 (CEST)
• a można dostać z tego jakieś trofea? Filet 123 (dyskusja) 09:17, 2 paź 2021 (CEST)

Hej. Nie dotyczy to martwego linku, a potrzeby korekty tytułu przypisu, więc pozwalam sobie tu zgłosić na wolną chwilę do poprawy. Chodziłoby, by w szablonach w par. tytuł dla linków [17] zamienić "und in Wahlkreisen" na "und Wahlkreisen" jak w źródle (przykład: [18]). Jak zwykle dzięki :) Elfhelm (dyskusja) 19:06, 2 paź 2021 (CEST)

Witaj! Czy mógłbyś dokonać aktualizacji powyższego hasła? Chciałbym je wyeksponować na SG w rubryce AnM. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:37, 11 paź 2021 (CEST)

Jeżeli link ma cokolwiek uźródławiać to nie można :P Trzeba linkować do tej wersji World Odonata List na podstawie której napisano (a raczej wbotowano dekadę temu) artykuł. WOL jest aktualizowany dość często, a zmiany w systematyce ważek poczynione w ciągu ostatniej dekady są duże. Aktualny link nie potwierdzałby znacznego odsetka artykułów. Trzeba by ręcznie weryfikować każdy artykuł, dokonywać uzupełnień, dziesiątek przenoszeń i pewnie też bez zmian w kategoryzacji by się nie obeszło. Carabus (dyskusja) 16:39, 17 paź 2021 (CEST)

Mam cię :). Bardzo długo szukałem kto wstawia źle spany w skoczkach narciarskich i złapałem że ty :) Tutaj dodałeś linijkę: <span style="background-color: #bfbfbf"> q </span> – zawodnik nie zakwalifikował się</span>. Pytanie - skąd to kopiowałeś? Bo ja poprawiłem setki takich błędów podwójnych spanów i jestem przekonany że to jest kopiowane niepoprawnie z jakiegoś miejsca. PMG (dyskusja) 11:01, 19 paź 2021 (CEST)

@99kerob też tak dodawał. Skąd wy to bierzecie? Jest jakieś jedno źrodło, czy kopiujecie z jednego do drugiego hasła? PMG (dyskusja) 11:10, 19 paź 2021 (CEST)

Na żadnym ze znanych mi urządzeń podawanie rozmiaru pliku nie psuje go, a na komputerach wygląda fatalnie, gdy są one w innych rozmiarach niż infoboks. Nikt też prócz ciebie nie edytuje artykułów tylko dla takiej czynnośći, nikt nie zmienia ich wielkości także przy okazji innych edycji. Selso (dyskusja) 06:39, 28 paź 2021 (CEST)

Witaj. Popieram stanowisko przedmówcy - moim zdaniem warto przemyśleć praktykę usuwania rozmiarów ilustracji i zrezygnować z niej. Nie ma takiego nakazu w Pomoc:Ilustrowanie, tylko zalecenie, ale "w miarę możliwości", czyli kwestia jest tak naprawdę otwarta. Co więcej, jest tam trafna myśl: "Jednak, ponieważ nie każdy użytkownik czytający Wikipedię jest zarejestrowany, ilustracje widać wyraźniej przy większej liczbie pikseli. Najczęściej wstawia się 200px, 250px lub nawet 300px.". Powiedziałbym zresztą, że niewielki procent użytkowników jest zarejestrowany, a z tego może jakiś promil zmieniał rozmiar obrazków w preferencjach. Z kolei zdjęcia mniejsze od 240px: 1) nieładnie wyglądają w artykułach z infoboxami na komputerze, 2) w przypadku okrętów i innych długich obiektów pokazują mniej szczegółów, 3) wyświetlają się jako mniejsze także na smartfonach w przypadku korzystania z przeglądarki (przynajmniej z tego co sprawdziłem), a przy korzystaniu z aplikacji Wikipedii nie ma różnicy. Pibwl ←« 09:47, 8 lis 2021 (CET)

Zapewne zauważyłeś, że była to prowokacja. Historia dyskusji nad tym i kilkoma innymi hasłami w poczekalni świadczy do czego może doprowadzić nierozsądne traktowanie zapisów w zasadach Wikipedii. Nie ma co się dziwić później, że podaje się przykłady takich artykułów by naśmiewać się z Wikipedii. Stok (dyskusja) 10:04, 7 lis 2021 (CET)

Prowokacji nie powinno się używać nigdy, ale z tym jest tak jak z przestrzeganiem prawa. Nieposłuszeństwo względem prawa jest podstawowym wyznacznikiem demokracji. Kwestionowanie norm prawnych i nieprzestrzeganie prawa w celu dążenia do jego zmiany może być przyczyną odstąpienia od ukarania a nawet do chwały w przyszłości. Stok (dyskusja) 10:36, 7 lis 2021 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2021-11-30

Cześć. Nie wiem kto zmienił, ale raczej „...jakie tragiczne wydarzenie”, a nie „...które tragiczne wydarzenie”. Nie było kilku tragicznych wydarzeń, by pytanie mogło brzmieć „które”. Podobnie jak pytamy jaka była przyczyna, a nie która przyczyna. Jacek555 ✉ 23:07, 15 lis 2021 (CET)

• 
  Za pomoc przy sprawdzaniu moich edycji, za wiarę we mnie i moją poprawę od NiktWażny.

Szethek (dyskusja) 14:21, 18 lis 2021 (CET)

A nie wiem. Ktoś to musiał po drodze zmienić, bo ja zastosowałem zapis bez cudzysłowu, taki jak we wszystkich innych artykułach dotyczących rezerwatów przyrody. Już to poprawiłem, dzięki za czujność! Gabriel3 (dyskusja) 08:54, 20 lis 2021 (CET) .

Cześć, mam drobne zadanie dla bota w wolnej chwili (niezwiązane bezp. z linkami). Mam prośbę o dodanie do szablonów cytowania z linkiem [19] parametru "data=styczeń 2018" (bywają linki dość podobne i wyróżnik wydaje się uzasadniony). Dzięki z góry, Elfhelm (dyskusja) 23:37, 24 lis 2021 (CET) Poprawiłem ręcznie, pzdr. :) Elfhelm (dyskusja) 14:23, 28 lis 2021 (CET)

Na wikipedii są dopuszczalne podwójne wyróżnienia w tytułach (a nawet w nazwach) haseł (vide:Asteroideae). Takie wyróżnienia są też czymś normalnym w encyklopediach papierowych. Tutaj też jest to rzecz (co najmniej) do dyskusji. Paelius (dyskusja) 13:40, 28 lis 2021 (CET)

Tutaj, bo od tygodnia nie dostałem też odpowiedzi na powyższe. Wnosiłbym na przyszłość o powstrzymanie się od ingerencji w listę autorów, która tyczyłaby się dopisywania mnie (bez mojej wiedzy i przyzwolenia) do haseł CzyWieszowych (w kontekście Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-12-07). Paelius (dyskusja) 10:47, 7 gru 2021 (CET)

Dziękuję. I czekam na odpowiedź w sprawie „Samsona”. Paelius (dyskusja) 11:03, 7 gru 2021 (CET)

Dzięki, za wytłumaczenie w dyskusji. Dodałem 3 niesprawdzone do maina i 3 sprawdzone przez Ciebie, ostatnia jest ta co popełniłem tamten błąd. Nie dodawałem pozostałych sprawdzonych, bo czekałem, aż ktoś mi wytłumaczy o co chodzi z tymi nagłówkami i teraz właśnie za to się biorę. Szethek (dyskusja) 17:38, 4 gru 2021 (CET)

Wszystko dodałem, resztę trzeba uzupełnić, bo tylko FC jest zrobione. Szethek (dyskusja) 18:25, 4 gru 2021 (CET)

Jeszcze to przy możesz mi sprawdzić. Szethek (dyskusja) 18:30, 4 gru 2021 (CET)

Odp:Dsq

Hej! Spróbuję botem wyłapać te hasła. Pzdr., --Andrzej94 (dyskusja) 14:44, 5 gru 2021 (CET)

Wyłapałem zaledwie 8 haseł, oznaczenia w legendzie i miejscach zostały poprawione. --Andrzej94 (dyskusja) 16:02, 5 gru 2021 (CET)

Tak, przez przypadek. Dzięki za poprawienie i czujność :) Anonimowy 2 konwersacyja 15:23, 21 gru 2021 (CET)

Cześć! Chciałbym się dowiedzieć od Ciebie, jakiego używasz systemu operacyjnego i przeglądarki do edytowania? Korzystam z Windows 10 i Google Chrome, a to połączenie przy edytowaniu stron zawierających kilkanaście tysięcy bajtów kodu powoduje zacinanie się pola edycji. Może ze względu na to, iż mam 12-letnią jednostkę systemową? Mógłbyś mi coś poradzić/polecić kogoś? Pozdrawiam serdecznie i życzę zdrowych, wesołych i spokojnych świąt Bożego Narodzenia 2021 oraz Szczęśliwego Nowego Roku 2022. --Andrzej94 (dyskusja) 22:41, 22 gru 2021 (CET)