• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo,

Ich habe mich entschlossen Euch um die Knöpfe zu bitten. Auslöser war der genervte Aufruf von Schlesinger "Es reicht" [1] vom 29.Januar auf den Adminanfragen. Ich bin seit über zwei Jahren Admin auf Commons und sehe, dass wir ein stets größeres Problem dort haben. Einige unserer Bilder die nach Commons verschoben wurden, (müssen) dort gelöscht werden. Dies liegt an den unterschiedlichen rechtlichen Betrachtungsweisen auf commons und de-wikipedia. Beim Zurückverfrachten von auf Commons gelöschten Dateien nach de-wiki möchte ich in Zukunft verstärkt helfen.

Gemäß der Beitragsübersicht [2] bin ich seit 2007 dabei, einige von Euch [3] habe ich auf Treffen oder Workshops persönlich kennengelernt. Neben der deutschen bin ich auch in der englischen und niederländischen Wikipedia aktiv. Insgesamt komme ich so auf 11.700 Wikipedia Edits.

Seit 2010 arbeite ich im Supportteam mit. Dort bearbeite ich allgemeine Email Anfragen sowie Datei- und Textfreigaben von Urhebern und kümmere mich als einer der wenigen um Photosubmission Requests. Gemäß der Abfrage dort habe ich inzwischen 969 tickets/Anfragen abgeschlossen. Sowohl im Bereich der permissions sowie im Bereich der Info-Anfragen kann ich die Knöpfe gut verwenden. Beispiele sind Tickets, wo uns eine Freigabe erreicht für Inhalte die als Urheberrechtsverletzung gelöscht wurden. Mit der Freigabe könne diese Inhalte wieder verwendet werden. Die Knöpfe ermöglichen mir dabei direkten Zugriff auf gelöschte Inhalte und ich brauche dann nicht erst einen Admin zu bitten mir die Inhalte sichtbar zu machen.

Nach dem Ende meiner Wikipause sehe ich meine Haupttätigkeiten auch weiterhin im Bereich Commons und Supportteam und dem de-Dateibereich. Im Bereich VM oder Löschhölle werdet ihr mich deshalb auch mit Knöpfen in absehbarer Zeit nicht antreffen. Weil ich aufgrund meiner Adminerfahrung in Commons und dem Tätigkeitsbereich keine großen Konflikte erwarte, werde ich die Wiederwahlliste direkt öffnen.

Groetjes --Neozoon (Diskussion)

1. ok --tsor (Diskussion) 22:06, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
2. --Iste (D) 22:09, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
3. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:10, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
4. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:12, 1. Feb. 2013 (CET) Viel Spaß[Beantworten]
5. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 22:14, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
6. --Itti 22:14, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
7. --Thogo 22:15, 1. Feb. 2013 (CET) ok[Beantworten]
8. --poupou review? 22:15, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
9. -- gern! Marcus Cyron Reden 22:18, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
10. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:20, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
11. --Paramecium (Diskussion) 22:20, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
12. --Graphikus (Diskussion) 22:22, 1. Feb. 2013 (CET) mach mal :)[Beantworten]
13. --Vanellus (Diskussion) 22:23, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
14. --Zollernalb (Diskussion) 22:26, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
15. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 22:27, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
16. --Nightfly | _Disk 22:27, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
17. --Hepha! ± ion? 22:28, 1. Feb. 2013 (CET) selbstverständlich[Beantworten]
18. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:31, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
19. --Wnme 22:34, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
20.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:37, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
21. Yellowcard (Diskussion) 22:40, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
22. -- Chaddy · D – DÜP – 22:41, 1. Feb. 2013 (CET) Ich hoffe, den Unsinn mit der offenen Wiederwahlseite überlegst du dir nochmal.[Beantworten]
23. --[-_-]-- (Diskussion) 22:45, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
24. --Karsten11 (Diskussion) 22:46, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
25. --Ijbond (Diskussion) 22:51, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
26. --GUMPi (Diskussion) 23:15, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
27. --Seewolf (Diskussion) 23:37, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
28. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:39, 1. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
29. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:25, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
30. --Tavok (Diskussion) 23:52, 1. Feb. 2013 (CET) Verstehe ich das richtig: Es werden massenweise Dateien von de zu Commons verschoben, die dort gar nicht gespeichert werden dürfen und deshalb zum Teil unwiderbringlich verlorengehen. Und um das Problem einigermaßen in den Griff zu bekommen, braucht es einen Spezialadmin? OMFG.[Beantworten]
31. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 23:54, 1. Feb. 2013 (CET) Aber dann auch die blöden Sachen, gell.[Beantworten]
32. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:01, 2. Feb. 2013 (CET) Wir brauchen mehr Admins im Dateibereich[Beantworten]
33. --Coffins (Diskussion) 00:26, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
34. --Krd 00:36, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
35. --Martin1978 ^☎/_± 00:39, 2. Feb. 2013 (CET) Kurzzeitige Zuckungen gen Enthaltung. Aber der Scheiß(!), der auf Commons läuft sollte hier wiederhergestellt werden dürfen. Dabei hoffe ich, dass dieses Zwangsrübergeschiebe von allen, die das tun sehr gründlich überdacht wird![Beantworten]
36. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:46, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
37.  Pro -- feuerst – disk 00:52, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
38. --Jivee Blau 01:04, 2. Feb. 2013 (CET) Gerne.[Beantworten]
39. Drucker (Diskussion) 01:05, 2. Feb. 2013 (CET) Klingt vertrauenswürdig.[Beantworten]
40. -- Hey Teacher (Diskussion) 02:44, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
41. --Drahreg•01 04:55, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
42. -- Lómelinde 06:58, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
43. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 07:32, 2. Feb. 2013 (CET) per Graphikus[Beantworten]
44. --Jan eissfeldt (Diskussion) 08:26, 2. Feb. 2013 (CET) jo[Beantworten]
45. --Emergency doc (Disk)^RM 08:55, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
46. --Don-kun • Diskussion 08:59, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
47. -- Stechlin (Diskussion) 09:04, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
48. --Toen96 ^sabbeln 09:46, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
49. --Schlesinger ^schreib! 10:03, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
50. guter Eindruck. --Nyan ∗ Dog 11:12, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
51. --Louis Bafrance (Diskussion) 11:15, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
52. + Botulph 11:18, 2. Feb. 2013 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
53. --Tim Schulz DISK. 11:29, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
54. --Jensibua (Diskussion) 11:31, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
55. --Septembermorgen (Diskussion) 12:01, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
56. Hybridbus 12:06, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
57. --Dandelo (Diskussion) 12:10, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
58. FalconL ^?! 12:15, 2. Feb. 2013 (CET) Gerne![Beantworten]
59. --Cvf-ps^Disk_+/− 12:41, 2. Feb. 2013 (CET) Überzeugende Selbstvorstellung[Beantworten]
60. --S.Didam (Diskussion) 13:32, 2. Feb. 2013 (CET) Gerne![Beantworten]
61. --JEW (Diskussion) 13:35, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
62. --BuschBohne 13:37, 2. Feb. 2013 (CET) gerne[Beantworten]
63. --Brackenheim 15:40, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
64. --Superbass (Diskussion) 15:41, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
65. --Stanzilla (Diskussion) 15:45, 2. Feb. 2013 (CET) Geradesoeben, weil ich mich heute schon über den URAA geärgert hab.[Beantworten]
66. --Mäx 16:31, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
67. --Klugschnacker (Diskussion) 17:22, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
68. Port(u*o)s 17:24, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
69. willkommen --h-stt !? 17:34, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
70. Das "Beim Zurückverfrachten von auf Commons gelöschten Dateien nach de-wiki möchte ich in Zukunft verstärkt helfen." ist für mich einmal ein wirklich sinnvolles Ansinnen von einem künftigen Admin! Vielen Dank --losch (Diskussion) 18:46, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
71. --Cú Faoil ^RM-RH 19:00, 2. Feb. 2013 (CET) klingt vernünftig.[Beantworten]
72. --Rlbberlin (Diskussion) 19:06, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
73. --HOPflaume (Diskussion) 19:23, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
74. --Polarlys (Diskussion) 19:43, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
75. --Svíčková na smetaně 19:46, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
76. --AMGA (d) 19:47, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
77. -Derschueler 20:00, 2. Feb. 2013 (CET) ok[Beantworten]
78. --Amygdala77 (Diskussion) 21:18, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
79. Инкарус ^{дискуссия} 22:34, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
80. --Falkmart (Diskussion) 01:48, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
81. --Hosse Talk 04:22, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
82. --dealerofsalvation 06:05, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
83. --Janden007 (Diskussion) 09:08, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
84. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 09:31, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
85. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:27, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
86. -- Der Tom 10:32, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
87. --W.E. Disk 10:53, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
88. --Wdd (Diskussion) 11:19, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
89. --Jank11 (Diskussion) 11:25, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
90. --SDI Fragen? 11:40, 3. Feb. 2013 (CET) überzeugende Argumentation in der Vorstellung.[Beantworten]
91. --Waithamaı* 12:25, 3. Feb. 2013 (CET) haja[Beantworten]
92. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 13:18, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
93. --Biha (Diskussion) 13:41, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
94. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 13:48, 3. Feb. 2013 (CET) Es ist langsam wirklich ein bisschen nervig, dass alles was Mentor / Supportmitarbeiter ist Scheibchenweise zum Admin gemacht wird. Jetzt gibt es nicht nur 3 Berufsgruppen, mit denen man auf jeden Fall in absehbarer Zeit beknopft wird - auch die Leute, die hier die Drecksarbeit machen werden so oder so irgendwann Administrator zur Belohnung. Furchtbar.[Beantworten]
95. --Asturius (Diskussion) 13:52, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
96. --Pankoken (Diskussion) 15:57, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
97. -- Jerchel 17:21, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
98. --sitic (Diskussion) 18:49, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
99. --wdwd (Diskussion) 19:10, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
100. --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 19:47, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
101. Bernhard Wallisch 19:58, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
102. --Kuebi [✍ · Δ] 22:12, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
103. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:25, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
104. --der Pingsjong (Diskussion) 23:25, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
105. --Palin (Diskussion) 07:20, 4. Feb. 2013 (CET) Wüsste nicht, das dagegen spricht.[Beantworten]
106. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:23, 4. Feb. 2013 (CET) Kenne ihn zwar nicht, aber das Problem mit dem Commons-Transfer und der dortigen Löschung finde ich schon dringlich, wenn sich dem jemand annehmen will ist das gut.[Beantworten]
107. --Graf Foto (Diskussion) 09:58, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
108. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:24, 4. Feb. 2013 (CET) gern[Beantworten]
109. --☆ Bunnyfrosch 12:03, 4. Feb. 2013 (CET) klare arbeitsvorstellungen für einen undankbaren bereich[Beantworten]
110. --DJ 12:19, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
111. --KoljaHub (Diskussion) 12:24, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
112. --ComQuat (Diskussion) 12:35, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
113. --in dubio Zweifel? 13:18, 4. Feb. 2013 (CET) wie bunnyfrosch etc[Beantworten]
114. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:44, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
115. --styko 13:59, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
116. --Trigonomie - ☎ 14:09, 4. Feb. 2013 (CET) Keine Bedenken. Jedoch habe ich nicht verstanden, wofür es einen Commons Admin braucht um hier gelöschte Dateien wiederherzustellen.[Beantworten]
117. --LZ6387 Disk. Bewertung 14:21, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
118. --Sputniktilt (Diskussion) 14:58, 4. Feb. 2013 (CET) sehe keine Missbrauchsgefahr[Beantworten]
119. --Okmijnuhb (Diskussion) 16:05, 4. Feb. 2013 (CET) Wie direkt über mir; wer arbeiten will und dabei auf Hindernisse stößt - dem sollen sie beseitigt werden.[Beantworten]
120. --Agathenon Bierchen? 16:10, 4. Feb. 2013 (CET) wie Bunnyfrosch.[Beantworten]
121. --CENNOXX 16:55, 4. Feb. 2013 (CET) Obwohl nicht so aktiv wie ich es mir für einen Admin wünschen würde…[Beantworten]
122. --Voyager (Diskussion) 18:28, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
123. Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 18:45, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
124. --Pittimann Glückauf 21:10, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
125. --Ul1-82-2 (Diskussion) 21:23, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
126. --Okatjerute Disku 21:58, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
127. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 22:16, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
128. --Studmult (Diskussion) 22:19, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
129. --Gripweed (Diskussion) 23:17, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
130. --Alupus (Diskussion) 08:43, 5. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
131. --Arabsalam (Diskussion) 13:22, 5. Feb. 2013 (CET). Kein 24/7 Suchtverhalten u. keine Meta-Logorrhoe, also warum nicht Admin.[Beantworten]
132. --Roland1950 (Diskussion) 13:52, 5. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
133. --muellersmattes (Diskussion) 16:48, 5. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
134. --Micha 17:40, 5. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
135. --Freimut Bahlo (Diskussion) 17:53, 5. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
136. -- Clemens 01:37, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
137. --Opihuck 08:54, 6. Feb. 2013 (CET) ja, nicht nur wegen der kürzlichen Unterstützung[Beantworten]
138. --Engelbaet (Diskussion) 11:12, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
139. --Blech (Diskussion) 11:26, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
140. --KarlV 11:52, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
141. --Shisha-Tom 12:12, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
142. --Mps、かみまみた^Disk. 13:28, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
143. --Lena1 (Diskussion) 13:45, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
144. --Otberg (Diskussion) 14:53, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
145. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:45, 7. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

     _{--Schlämmer (Diskussion) 14:31, 7. Feb. 2013 (CET) Hups, bin seit einiger Zeit garnicht mehr stimmberechtigt?!--Schlämmer (Diskussion) 20:03, 8. Feb. 2013 (CET)}[Beantworten]

146. --Eschenmoser (Diskussion) 18:23, 7. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
147. --emha ^d|^b 20:14, 7. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
148. --JWBE (Diskussion) 21:55, 7. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
149. --Arbraxan (Diskussion) 22:07, 7. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
150. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 07:30, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
151. --Filzstift ✎ 10:54, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
152. --GDK Δ 19:17, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
153. --Gamma127 21:18, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
154. --Brücke (Diskussion) 22:43, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
155. --Enst38 (Diskussion) 23:28, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
156. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:09, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
157. -- Frisia Orientalis (Diskussion) 09:45, 9. Feb. 2013 (CET) Nederlandstalig? Graag. Groetjes terug! Der Rest überzeugt natürlich auch. ;-)[Beantworten]
158. --TeleD (Diskussion) 10:52, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
159.  Pro --Checkerboy1996 (Diskussion) 11:11, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
160. --ϛ 13:23, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
161. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 15:49, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
162. --AFBorchert – D/B 21:24, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
163. --Geolina (Diskussion) 00:17, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
164. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:31, 10. Feb. 2013 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich[Beantworten]
165. --HyDi Schreib' mir was! 16:58, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
166. -- olag disk ₂cv 19:48, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
167. --Bobo11 (Diskussion) 21:27, 10. Feb. 2013 (CET) In dem Wirkungsbereich sind die Knöpfe von Vorteil, und ich seh wenig Missbrauch-Poteziall.[Beantworten]
168. --Schniggendiller Diskussion 01:45, 11. Feb. 2013 (CET) Scheint eine sinnvolle Verwendung für die Knöpfe zu haben.[Beantworten]
169. --Trofobi (Diskussion) 06:47, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
170. --Woelle ffm (Diskussion) 08:46, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
171. --Tohma (Diskussion) 10:31, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
172. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:17, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
173. -- Si! SWamP 18:01, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
174. --Schwalbe Disk. 19:16, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
175. -jkb- 19:24, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

     --Avoided (Diskussion) 08:26, 13. Feb. 2013 (CET) Nicht stimmberechtigt.[Beantworten]

176. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:58, 13. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

1. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:50, 1. Feb. 2013 (CET) Wie viele OTRS'ler werden danach noch keine Admins sein? Deshalb, wie bei anderen auch, kein Pro. Außerdem: Dein letzter auch nur halbwegs aktiver Monat liegt 2 Jahre zurück.[Beantworten]

   Ich z.B. bin und bleibe ohne Adminrechte. Manche Tickets kann ich deswegen aber auch nicht bearbeiten. 100 Edits/Monat finde ich im übrigen völlig ausreichend, um als aktiv gelten zu können. --Don-kun • Diskussion 09:03, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

2. --Datu Dong (Diskussion) 14:13, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
3. --Michileo (Diskussion) 14:44, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
4. --Mautpreller (Diskussion) 17:33, 2. Feb. 2013 (CET)Ämterhäufung (Admin Commons, wp.de, OTRS) ist mir unsympathisch. "Kurze Wege" sind ja schön, aber wenn der Weg nur noch innerhalb einer Person verläuft, ist das zu kurz, nämlich willkürgefährdet.--Mautpreller (Diskussion) 17:33, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

   OTRS ist kein Amt. Es ist eine extrem undankbare Aufgabe. Daß diese Aufgabe von Leuten übernommen wird - in deren Freizeit! - und ihnen das noch negativ ausgelegt wird ist (sorry) armselig. Marcus Cyron Reden 18:21, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

   Niemand legt OTRS-Tätigkeit negativ aus. Aber wer Admin Commons, Admin de.wp und OTRS in einer Person verbinden will mit der expliziten Begründung des "kurzen Weges", kriegt von mir eine Kontrastimme ohne Rücksicht auf die Eignung, weil ich das prinzipiell für eine Fehlentwicklung halte.--Mautpreller (Diskussion) 19:36, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

5. --Schnatzel (Diskussion) 17:40, 2. Feb. 2013 (CET) (siehe Nr.1)[Beantworten]
6. -- Steak 18:09, 2. Feb. 2013 (CET) zu inaktiv[Beantworten]
7. --RöntgenTechniker (Diskussion) 19:51, 2. Feb. 2013 (CET). Schien zunächst ausgewogen und liberal. Bei näherer Betrachtung kamen jedoch auch typisch exklusionistische Denkmuster zum Vorschein: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Dezember_2012#Heidi Pixner_(gelöscht), Wikipedia:Löschkandidaten/24._Februar_2011#Claus Herbst (erl. gelöscht) (http://de.pluspedia.org/wiki/Claus_Herbst) , Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juni_2012#Dominicus-von-Linprun_Gymnasium_Viechtach_(gel.). Überhaupt zu denken, selbst Schulen herrauskegeln zu müssen, ist ein Killerkriterium.[Beantworten]

   wer ist ein Killer? Du oder er? Meine Herren, was für eine Sprache.... -- Si! SWamP 20:44, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

   Für deine Herren, Si! SWamP: Killerkriterium --GUMPi (Diskussion) 23:14, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

   Korrekt verlinkt. Ein Killerkriterium ist schlicht ein absolutes Ausschlusskriterium. Das hat mit einem Killer nichts zu tun. --RöntgenTechniker (Diskussion) 18:33, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

   ihr werdet entschuldigen, wenn ich das Wort für ein Unwort halte; egal, was da geraunt wird. Zusätzlich ist ein unterstelltes, angenommenes "Denkmuster" mit Sicherheit kein "Mörder mit Auftrag"(!)s-Argument -- Si! SWamP 23:18, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

   Das Killerkriterium war mit bisher genausowenig als Unwort bekannt wie der Tintenkiller.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:02, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

8. -Woches 08:14, 3. Feb. 2013 (CET) Wie Mautpreller oben.[Beantworten]
9. --Brainswiffer (Diskussion) 08:18, 3. Feb. 2013 (CET) eher nicht[Beantworten]
10. --AchimP (Diskussion) 17:01, 3. Feb. 2013 (CET) zu inaktiv und keine Absichten, das zu ändern (s. Disk.) Als gemeinsamer Commons/WP-Admin den offenbar zahlreichen ungerechtfertigten Verschiebungen WP -> Commons hinterherhecheln zu wollen, scheint mir auch, das Pferd von hinten aufzäumen zu wollen. Die ungerechtfertigten "Verschiebungen" müssen von vorneherein unterbunden, nicht aufwendig rückgängig gemacht werden. Man könnte z. B. aus der "Verschiebung" WP->Commons einfach ein "Kopieren" machen, indem mit der Begründung "nach Commons verschoben" gestellte (S)LAs von der hiesigen Adminschaft erst einmal auf Halde gelegt werden. Dann bleiben die Bilder hier ungelöscht und es braucht auch keine WP-Admin-Eigenschaft eines Common-Admins, um sie hier nach Löschen auf Commons wiederzubeleben. Es reichte dann, den (S)LA mit dem Hinweis "auf Commons nicht zulässig" zu entfernen.[Beantworten]

    Wenn Dateien von hier nach Commons verschoben und dort dann gelösct werden, dann kann jeder Admin der de.wp sie hier wiederherstellen (ich habe das auch schon getan). Eine Aktion des Commons-Admins ist dafür nicht erforderlich. Problematischer (aus de.wp-Sicht) sind gelöschte Dateien, die direkt auf Commons hochgeladen wurden. In dem Fall gibt es keine lokale Kopie. Ein Commonsadmin muss die Commons-Version wiederherstellen, damit sie nach de.wp verschoben werden kann. Adminrechte in de.wp wären in diesem Fall nicht erforderlich (Import bei Dateien ist unnötg, weil die lizenztechnisch relevanten Informationen nicht unbedingt in der Versionsgeschichte, sondern in der Beschreibung stehen). --Theghaz _{Disk / Bew} 20:29, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

11. --Widerborst 11:35, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
12. Α.L. 14:00, 5. Feb. 2013 (CET) per wattwurm und maupre[Beantworten]
13. Elvaube?! 12:17, 6. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
14. --Zweedorf22 (Diskussion) 22:46, 9. Feb. 2013 (CET) Mach Du Commons auf Commons. Wofür brauchst Du das hier ?[Beantworten]
15. -- Sozi ^{Dis / AIW} 22:08, 13. Feb. 2013 (CET) Wie Mautpreller[Beantworten]
16. -- WSC ^® Nix gegen den Kandidaten. Wie Sozi. 07:05, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
17. --Mogelzahn (Diskussion) 16:46, 15. Feb. 2013 (CET) per Mautpreller.[Beantworten]
18. --Varina (Diskussion) 18:02, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

1. --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 00:42, 2. Feb. 2013 (CET) Vllt wäre es hilfreich, sämtlichen MA des Support-Teams und vorallem den für die Wikipedia absolut unentbehrlichen (lol) Mitgliedern des Mentoren-Programms automatisch Admin-Rechte zu verleihen. Dann könnten wir uns die Einzel-Kandidaturen aus diesem Personenkreis ersparen.[Beantworten]
2. --Carl B aus W (Diskussion) 14:46, 2. Feb. 2013 (CET) ohne freiwillige Wiederwahl gibt's von mir kein Pro[Beantworten]
3. --Tommes ^«quak»/± 21:01, 2. Feb. 2013 (CET) Weil.. , so bißchen wie Broadkey65.[Beantworten]
4. ganz überzeugt bin ich nicht, aber mit eventueller Ausnahme der Nr. 6 will ich mit den bisherigen Kontraargumente nicht in derselben Liste signieren (was bei den Enthaltungen passenderweise genauso der Fall ist). … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 12:49, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
5. --Kurator71 (Diskussion) 09:18, 4. Feb. 2013 (CET) Mir vollkommen unbekannt und daher nicht einzuschätzen.[Beantworten]
6. --Crazy1880 17:33, 4. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
7. --W.Mechelke [*W∞M*] Nimms leicht 23:19, 7. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
8. --«««¤ ☼ ¤»»» 10:28, 8. Feb. 2013 (CET) ja, nee, vielleicht, keine ahnung, sagt mir nix[Beantworten]
9. -- Leif Czerny 15:16, 8. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
10. -- Proxy (Diskussion) 11:51, 14. Feb. 2013 (CET) Noch nie bewußt begegnet[Beantworten]
11. Anlaßlose Wiederwahlen finde ich gut.--Aschmidt (Diskussion) 04:11, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.