213.244.63.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille… --Vertigo Man-iac (Diskussion) 07:06, 28. Feb. 2024 (CET)
European Networks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Das Anlegen von Artikel auf externen Wikis unter den Namen anderer Wikipedianer um sie damit zu diffamieren ist imo ein schwerer PA, so dokumentiert per Spezial:Diff/242632501 --ɱ 03:08, 28. Feb. 2024 (CET)
Meine Mitarbeit in Wikipedia ist ab sofort auf eigenen Wunsch beendet. Bitte dauerhaft sperren und meine Benutzerseite sowie meine Diskussionsseite administrative sperren. Und was ich in meinem Wiki veröffentliche und was nicht, entscheide ich selber. Und der Benutzer PippinAKR ist sicherlich kein Neuling, sondern hat mich die letzten Tage permanent indirekt angegriffen[3] und ich habe mich zurückgehalten. Gestern ist mir allerdings der Kragen geplatzt Alles Gute.--European Networks Disk. 08:40, 28. Feb. 2024 (CET)
82.135.31.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beiträge der letzten Woche sind nur Vandalismus, bitte sperren --🌙 Mondtaler (Diskussion) 07:52, 28. Feb. 2024 (CET)
5.145.69.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar. MEhrfach im Artikel Demografie Eritreas. Ansprache hat nichts genutzt --Hahnenkleer (Diskussion) 08:04, 28. Feb. 2024 (CET)
T-X-M-N-T (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Offenkundiger Störwille, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Murat_Ceylan_(Moderator)&curid=12771393&diff=242640232&oldid=237974356 --🌙 Mondtaler (Diskussion) 08:17, 28. Feb. 2024 (CET)
185.47.234.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, vgl Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 08:44, 28. Feb. 2024 (CET)
2A02:3035:A01:77EB:5C6B:C5A4:2988:458C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 09:25, 28. Feb. 2024 (CET)
2A02:C7C:A8A2:3B00:3C94:CF93:52E9:930F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Löschungen belegter Artikelteile, vulgo: Vandalismus XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:51, 28. Feb. 2024 (CET)
178.201.136.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 09:51, 28. Feb. 2024 (CET)
Neues Geistliches Lied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Diesen Edit [4] sollte man VL XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:03, 28. Feb. 2024 (CET)
Done. --codc senf
10:07, 28. Feb. 2024 (CET)
Döner03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:09, 28. Feb. 2024 (CET)
104.151.94.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:14, 28. Feb. 2024 (CET)
89.246.241.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) postet heute wiederholt Unsinn in den Schulartikel XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:19, 28. Feb. 2024 (CET)
130.180.55.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alle Beiträge sind unsinnig. --Siebenquart (Diskussion) 10:19, 28. Feb. 2024 (CET)
79.244.17.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrende Unsinnsbeiträge XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:21, 28. Feb. 2024 (CET)
93.232.184.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:28, 28. Feb. 2024 (CET)
87.128.67.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:34, 28. Feb. 2024 (CET)
Bielefeld33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille, siehe: Bielefeld Pate XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:35, 28. Feb. 2024 (CET)
VusionGroup (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte halbsperren, heute Vormittag versuchte eine IP und ein neu angemeldeter Benutzer den selben Satz über Zusammenarbeit mit russischen Firmen zu tilgen XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:37, 28. Feb. 2024 (CET)
46.236.231.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schul-IP, hat in den letzten Jahren nur Unsinn beigetragen XReport --LeoDE – Diskussion 10:41, 28. Feb. 2024 (CET)
91.4.249.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:00, 28. Feb. 2024 (CET)
80.79.237.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:04, 28. Feb. 2024 (CET)
2A02:3033:600:786B:7E47:5C23:345D:2C56 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren und VL! --Gustav (Diskussion) 11:12, 28. Feb. 2024 (CET)
Thomas Weber AUT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) PE, der lieber sinnfreie Diskussionen führt, statt seine Tätigkeit gemäß den Nutzungsbedingungen anzumelden. --2A00:20:7001:4A92:34E5:823E:A6E0:A9E1 11:22, 28. Feb. 2024 (CET)
87.237.161.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) letzte Sperre 23. Januar 23 für ein Jahr, vandaliert jetzt wieder. --Auf Maloche (Diskussion) 11:39, 28. Feb. 2024 (CET)
145.140.19.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ZQ XReport --Roger (Diskussion) 11:43, 28. Feb. 2024 (CET)
Knoerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Übermäßige nutzung der Zurücksetzen-Funktion, kein Wille zum sachlichen Austausch, unkommentiertes entfernen von Artikeln auf der Benutzerdiskussionsseite. Unsachliche Kommentare in Revertbegründungen. --Asbch (Diskussion) 00:20, 28. Feb. 2024 (CET)
Es bleibt die Frage, wie wir mit dem inakzeptablen Kommentar des Gemeldeten ("Armes kleines Mausi ...") weiter oben umgehen wollen. Eine Ermahnung scheint mir hier zu schwach. -- Stechlin (Diskussion) 10:49, 28. Feb. 2024 (CET)
No Other Land (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Editwar, siehe Disk. Nein, das Neue Deutschland ist keine taugliche Quelle. --Siesta (Diskussion) 08:43, 28. Feb. 2024 (CET)
Nach Editwar umstrittene Passage administrativ entfernt, bitte vor einer wiederholten Einfügung erst auf Diskussion klären, ob diese Passage hier angebracht ist oder nicht. --Holder (Diskussion) 12:17, 28. Feb. 2024 (CET)
Gunnar.Kaestle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Komplettrevert mit unzutreffender Begründung "unbegründeter Voll-Revert verschiedenster Verbesserungen". Vorangegangen war zwar ein Komplettrevert der insgesamt 14 Änderungen, die der Benutzer gestern abend vorgenommen hatte, und es ist leider so, dass man dann nichts in die ZuQ-Zeile schreiben kann. Ich habe aber gleich nach dem Revert begonnen, dies ausführlich auf der DS des Artikels zu begründen, und die ersten zwei Teile meiner Begründung waren auch längst veröffentlicht, bevor Gunnar.Kaestle seinen erneuten Komplettrevert vornahm. Von "unbegründet" kann also keine Rede sein, und von "verschiedenster Verbesserungen" erst recht nicht. Mein Beitrag auf der DS zeigt, dass dies zum allergrößten Teil keine Verbesserungen waren, sondern zum Teil sogar krasse Verschlechterungen, bis hin zu Grammatikfehlern. Dem Gemeldeten ist bereits vorgestern von Benutzer:Koenraad eindringlich die Regeln zur Vermeidung eines EW ans Herz gelegt worden: "Falls Umstrukturierungen nicht auf Gegenliebe stoßen, nicht stur weitermachen, sondern der Diskussionsseite einen Konsensfindungsbesuch abstatten und bei Tee und einer Zitronenrolle gemeinsam ein Lösung finden." Das scheint leider nicht gefruchtet zu haben, so dass weitere Maßnahmen erwogen werden sollten. In jedem Fall erbitte ich aber die Rücksetzung des Artikels auf die letzte stabile Version vom Januar. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:55, 28. Feb. 2024 (CET)
Artikel für drei Tage wegen Editwar in der falschen Version voll geschützt. Diese Zeit könnt ihr nutzen euch über den Artikel zu einigen. Eine Fortführung des Editwars kann zukünftig eine Benutzersperre nach sich ziehen. @Gunnar.Kaestle: auch zur Kenntnis. --codc senf
10:06, 28. Feb. 2024 (CET)
Ich finde, dass Zweioeltanks hier überreagiert. Ich habe seine Komplettrevision diverser Änderungen (Verbesserungen wie ich meine) heute morgen unter dem Glockensymbol gesehen und daraufhin eine Nachricht auf seiner Benutzerseite hinterlassen. Der Diskussionsbeitrag zur Artikelseite ist mir erst später aufgefallen. Wie ich in meiner Antwort geschrieben habe, halte ich seine heute morgen gezeigte Reaktion - gleich alles zurückzusetzen und eben nicht die jene Dinge zu korrigieren, die seiner Meinung nach falsch sind - wenig zielführend für ein kooperatives Miteinander. --Gunnar (Diskussion) 12:37, 28. Feb. 2024 (CET)
2A02:3037:407:CEB6:FAC2:B4F1:375:D50C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinnsbeiträge heute XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:16, 28. Feb. 2024 (CET)
84.140.201.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar unter Verweigerung der Belegpflicht. --Schotterebene (Diskussion) 12:23, 28. Feb. 2024 (CET)
Trollflöjten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Auf Adminansprache wird erneut mit misogynem und beleidigenden Inhalt reagiert. Bitte auch die entfernten Texte beachten. Der Benutzer versucht seine frauenfeindliche Haltung möglichst so einzubringen, dass es für ihn ohne Sanktion funktioniert. Diese permanenten Grenzverletzungen sind hier auch per UCoC nicht erwünscht. XReport --Itti 13:18, 28. Feb. 2024 (CET)
Nein, komisch ist das Ganze nicht - und die Entfernung der Texte auf die erste VM hin halte ich für richtig. Da die beanstandeten und beanstandenswerten Passagen aber nicht im eigentlichen Sinne wiederholt wurden, halte ich eine Art "Gegenvorstellung" auf der eigenen Diskussionsseite für zulässig. Demnach ergeben sich für mich keine weiteren Maßnahmen - ich lasse das aber wegen der Komplexität des Vorgangs zunächst für weitere Meinungen offen. -- Stechlin (Diskussion) 14:18, 28. Feb. 2024 (CET)
2A04:9741:10FC:AF00:FDDD:EAFA:B3B8:B1BF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alter STörer neue IP (oder war Aka wieder am feudeln?) Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 28. Feb. 2024 (CET)
2003:E3:7F1D:C200:208:54FF:FE76:DB24 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus, siehe Bearbeitungen XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:58, 28. Feb. 2024 (CET)
91.227.236.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:00, 28. Feb. 2024 (CET)
193.47.169.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:19, 28. Feb. 2024 (CET)
88.79.139.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille offenkundig --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:35, 28. Feb. 2024 (CET)
88.134.124.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:46, 28. Feb. 2024 (CET)
46.126.96.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 14:54, 28. Feb. 2024 (CET)
2A02:908:F10:E800:25FD:3F53:EE95:D0C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus, hat eine Obsession mit dem Wort "Posay" XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 15:11, 28. Feb. 2024 (CET)
2A00:20:6048:8AD5:4892:C3B4:244D:A8E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wirres Zeug XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) 15:19, 28. Feb. 2024 (CET)
2A04:9741:10FC:AF00:F1A0:E04B:2DC6:AA74 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt immer wieder den selben Artikel XReport --LeoDE – Diskussion 15:29, 28. Feb. 2024 (CET)
93.122.250.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:47, 28. Feb. 2024 (CET)
YT MojoBS13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Kein Wille XReport --LeoDE – Diskussion 15:50, 28. Feb. 2024 (CET)
Ageofeugene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Benutzer wurde bereits gestern darauf aufmerksam gemacht, dass seine maschinenübersetzten Artikel aus dem russischen nicht erwünscht sind, postet er heute promot den nächsten dieser Art: Institut für Afrikastudien RAS XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:06, 28. Feb. 2024 (CET)
Bensarri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Edit-War, mutmaßlich in Kombination mit Interessenkonflikt. Ggf. Seite sperren.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:38, 28. Feb. 2024 (CET)
Bensarri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Führt Edit-War auf der Seite Benedikt Sarreiter; ist er offensichtlich selbst. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:39, 28. Feb. 2024 (CET)
Artikel Benedikt Sarreiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch
) 1 Monat 3/4 wg. Edit-Wars. Die Disk ist noch rot. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:29, 28. Feb. 2024 (CET)
Shark1989z (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ), der mir mehrfach durch tendenziöse und problematische Bearbeitungen im Themenfeld Nahost aufgefallen ist, erhielt nach dieser VM eine (vor einigen Tagen abgelaufene) Auflage, keine Artikel „aus dem Bereich der Kategorie:Hamas anzulegen und / oder zu bearbeiten“, die später auf die Kat. Israel erweitert wurde. Nun gibt es neue typische POV-Probleme. Nur zwei Beispiele für diese Art von Politvandalismus: Hier baut er das Wort „vermeintlich“ aus der Tendenzpresse des Neuen Deutschland in einen Bewertungskontext, um zu suggerieren, dass es ja gar keinen Antisemitismus gäbe und startet zudem einen Bearbeitungskrieg. Wem die Bedeutung unklar ist, möge hier nachschauen. Im Rahmen von „Umstellungen“ [7] fügt er das (von mir mittlerweile entfernte) ([8]) Wort „vermeintlich“ in einem anderen Zusammenhang erneut ein. Zitat: „In Deutschland entbrannte - ergänzt durch weitere pro-palästinensisch und anti-israelisch gedeutete Vorfälle auf der Berlinale - eine Debatte über vermeintlichen Antisemitismus und Israel-Hass, der auch den Filmemachern von No other Land vorgeworfen wurde.“ Auf die langen Zitate des Artikels mit den falschen Anführungszeichen, die ohnehin mit WP:Zitate nicht vereinbar sind und von mir nun nicht mehr korrigiert werden, will ich gar nicht weiter eingehen. Aussagen über Antisemitismus in Deutschland können seriös nur mit wissenschaftlicher Fachliteratur getroffen werden, nicht aus der tendenziös ergoogelten Presse. In der obigen VM ist die Sache übrigens nicht entschieden worden, weil dort lediglich formal der Bearbeitungskrieg behandelt wurde. Fazit - entweder eine weitere Auflage oder temporär sperren, da es so nicht weitergehen kann.--Gustav (Diskussion) 13:50, 28. Feb. 2024 (CET)
Der Umgang des Gemeldeten mit NPOV im Bereich Nahostkonflikt ist schon vielfach kritisiert und auch hier sanktioniert worden. Gerade erst ist eine Auflage diesbezüglich ausgelaufen und der Gemeldete ist schon wieder in der gleichen Diskussion. Wegen des wiederholt fragwürdigen Umgangs mit WP:NPOV wird hiermit die Auflage gegen Shark1989z, keine Artikel aus den Kategorien Hamas und Israel anzulegen und / oder zu bearbeiten, wieder eingesetzt, befristet auf ein Jahr. Sollte nach Ablauf dieser Auflage das gleiche Verhalten wieder gezeigt werden, empfehle ich dann eine unbefristete Auflage. --Holder (Diskussion) 16:00, 28. Feb. 2024 (CET)
188.20.163.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) In den letzten Wochen kein Wille erkennbar XReport --LeoDE – Diskussion 15:46, 28. Feb. 2024 (CET)
152.26.35.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille XReport --LeoDE – Diskussion 16:17, 28. Feb. 2024 (CET)
2A01:C22:77A5:1601:90B5:26B5:F86E:11F9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:27, 28. Feb. 2024 (CET)
Stefan Weber (Plagiatsgutachter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War unter Beteiligung der im Lemma dargestellten Person. --Polibil (Diskussion) 17:05, 28. Feb. 2024 (CET)
Ich habe die Seite wegen Editwar für eine Woche Vollschutz gestellt. Bei der im Editwar umstrittenenen Passage handelt es sich um eine aktuelle Einfügung, nicht um etwas, was schon lange im Artikel steht. Aus diesem Grund habe ich die Version ohne diese Passage geschützt. Antiplag01, gerade weil du hier in einem klaren Interessenskonflikt stehst, ist es ganz besonders wichtig, auf der Diskussionsseite des Artikels die anderen für deine Haltung in dieser Frage zu gewinnen. Ggf. kannst du hier auch eine Dritte Meinung einholen. Sollte der Diskussionsverlauf aber ergeben, dass alle anderen eindeutig für eine Einfügung der Passage sind, könnte ein nochmaliges Löschen deinerseits evtl. zu einer Sperre deines Accounts führen. --Holder (Diskussion) 17:38, 28. Feb. 2024 (CET)
Aglaja Valentina Stirn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) nach Ablauf der Artikelsperre zur Diskussion wurde sämtliche Kritik erneut entfernt. Übrig geblieben ist lediglich die Erwähnung, dass sie als Erpertin zu einem Gestzentwurf geladen war. --Wosch21149 (Diskussion) 14:14, 28. Feb. 2024 (CET)
Wosch21149 und Sebastian Gasseng, bekommt ihr das auf der Diskussionsseite hin ohne Editwars im Artikel? Oder strebt ihr nach Benutzersperren? Einen weiteren Artikelschutz wird es hier nicht geben. Damit hier per AGF erledigt. --Holder (Diskussion) 19:43, 28. Feb. 2024 (CET)
2001:871:C:84B7:5861:733B:C3BF:E61C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --VD (Diskussion) Nachhaltigkeitsinitiative 18:07, 28. Feb. 2024 (CET)
2A01:599:71A:FA62:F4F4:BD0E:9A5E:241E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --VD (Diskussion) Nachhaltigkeitsinitiative 18:16, 28. Feb. 2024 (CET)
2A02:8108:41C0:42E:69E0:FD0D:37BA:DF0B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --VD (Diskussion) Nachhaltigkeitsinitiative 18:19, 28. Feb. 2024 (CET)
46.85.204.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --VD (Diskussion) Nachhaltigkeitsinitiative 18:31, 28. Feb. 2024 (CET)
Gomera-b (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Er hegt persönlichen Groll, diskutieren zwecklos, fühlt sich in seinem Stolz gekränkt, lässt anderes nicht gelten, obwohl er keinen plausiblen Grund nicht nennen kann --178.165.191.87 18:43, 28. Feb. 2024 (CET)
siehe VM-Meldung Wollaberg. Im Januar und Mai 23 sollte die IP ihre Vorschläge auf der Artikeldiskussion einbringen, mit Begründung. Es wurden zwar Textvorschläge gemacht, aber ohne Begründung. Entsprechend VM nicht nachvollziehbar. --Nordprinz (Diskussion) 18:58, 28. Feb. 2024 (CET)
178.115.44.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:45, 28. Feb. 2024 (CET)
178.165.191.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW XReport --Roger (Diskussion) 18:48, 28. Feb. 2024 (CET)
da fragl. Artikel gesperrt, erl., die IP soll die Gelegenheit haben, ihre Ansicht auf der Artikeldiskussion zu begründen --Nordprinz (Diskussion) 18:59, 28. Feb. 2024 (CET)
Wollaberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 18:51, 28. Feb. 2024 (CET)
2003:C7:FF47:C41D:F999:F6C2:B5F5:BF8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Brodkey-Stalker im EW-Modus mit Vandalismus. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:04, 28. Feb. 2024 (CET)
2003:C7:FF47:C41D:F999:F6C2:B5F5:BF8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW --ocd→ parlons 19:06, 28. Feb. 2024 (CET)
2003:C7:FF47:C41D:F999:F6C2:B5F5:BF8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 19:09, 28. Feb. 2024 (CET)
Schotterebene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ein Artikel wurde von mir deutlich verbessert, danach wurden der Artikel reverted und unbelegte Behauptungen wieder hergestellt. Um diesen Revert geht es: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shader&diff=prev&oldid=242638031
Dass es OpenGL Extensions gibt, ist offenkundig aus der OpenGL API zu entnehmen und das ganze wurde von mir auch belegt. Der gleiche Nutzer hat auch hier bei ebenfalls offenkundigem Inhalt Ärger gemacht und den Artikel revertet, obwohl bei der Artikeländerung nur ein Satz klarer formuliert wurde:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Acorn_Archimedes&diff=prev&oldid=242657971
Auch hat er die Vandlismusmeldefunktion mehrfach, wohl aus persönlichem Groll, missbraucht, hier:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=242658179
und hier, und das obwohl ein Beleg vorliegt. Selbst wollte er keine Belege beitragen:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=242647091
Mir persönlich ist es wichtig dass WP Nutzer zum Wohle der Wikipedia agieren, bei diesem Kandidaten kann ich das nicht erkennen und ich arbeite nur mit Nutzern zusammen, bei denen ein Wille zur Zusammenarbeit klar erkennbar ist. Für so einen Kindergarten ist mir die Zeit zu schade. So ein Kandidat, der nur Ärger macht schadet der Wikipedia und vergrault Nutzer die die Wikipedia besser machen wollen, im Grunde gehört dieser Nutzer dauerhaft gesperrt um Schaden von der Wikipedia zukünftig abzuwenden. --84.140.201.87 19:32, 28. Feb. 2024 (CET)
Hi IP 84.140.201.87, schön, dass du Artikel der Wikipedia verbessern möchtest. Bitte lies hierzu mal aufmerksam die Seite Wikipedia:Belege, dort steht, was genau in der Wikipedia unter Belege verstanden wird, und die Seite Hilfe:Einzelnachweise, dort steht, wie Belege in Artikel eingefügt werden. Dann wird dir sicherlich klar werden, was bei deinen Ergänzungen gefehlt hat. Das genau hat Schotterebene kritisiert, das war kein Vandalismus. Damit hier erledigt. --Holder (Diskussion) 19:39, 28. Feb. 2024 (CET)
Bezirksliga Bodensee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) SLA wird immer wieder entfernt.--Murkus69 (Diskussion) 19:35, 28. Feb. 2024 (CET)
Seite gelöscht, damit hier erledigt. --Holder (Diskussion) 19:40, 28. Feb. 2024 (CET)
Zülfiye Kaykin diverse Whitewashing - Versuche bitte auf Sichterstatus schützen, im übrigen schätze ich aus persönlicher Kenntnis die Lemmaperson durchaus, aber den Skandal kann man nicht einfach unter den tisch fallen lassen, --Lutheraner (Diskussion) 19:54, 28. Feb. 2024 (CET)
Ben (Tessi) Testrot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte Filter auf "Testrot" Bahnmoeller (Diskussion) 13:37, 28. Feb. 2024 (CET)
so nicht bearbeitbar, erstmal erledigt, bei Bedarf bitte wiederkommen und genauer ausführen. --Zollernalb (Diskussion) 20:29, 28. Feb. 2024 (CET)
84.140.201.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weigert sich nicht nur, nachvollziehbar zu belegen, sondern behauptet auch noch, das wär hier so die Regel. --Schotterebene (Diskussion) 19:20, 28. Feb. 2024 (CET)
WIKICSCHULZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) KWzeM; sieht auf den ersten Blick „vernünftig“ aus, auf den zweiten ist es schlicht Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:56, 28. Feb. 2024 (CET)
94.252.43.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Siphonarius (Diskussion) 19:57, 28. Feb. 2024 (CET)
24.56.73.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Siphonarius (Diskussion) 20:02, 28. Feb. 2024 (CET)
Hawaranke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:11, 28. Feb. 2024 (CET)
2001:9E8:8C74:8500:D99F:3732:759E:D3A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Siphonarius (Diskussion) 20:12, 28. Feb. 2024 (CET)
2003:F5:BF1B:C000:998C:8B76:3F8F:1686 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:10, 28. Feb. 2024 (CET)
80.187.114.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte per EW seine Pöbelei auf der QS-Seite durchsetzen. (Diff) Flossenträger 21:30, 28. Feb. 2024 (CET)
2A02:3037:406:2A08:D0C3:BC6C:878C:D7B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn + VL in Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft XReport --Roger (Diskussion) 21:32, 28. Feb. 2024 (CET)
217.113.180.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Special Circumstances (Diskussion) 22:01, 28. Feb. 2024 (CET)
Bastianthomasjordan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wurde bereits im September 2023 zur Offenlegung bezahlten Schreibens aufgefordert, hat dies aber ignoriert. Nun stellte er heute einen neuen, recht dilettantischen, Werbeversuch ein , vgl.Jordan Olivenöl. --Lutheraner (Diskussion) 22:06, 28. Feb. 2024 (CET)
Peter Kropotkin1842 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unfug, wirres Zeug: KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:31, 28. Feb. 2024 (CET)
Der Edit von heute („aktuelles Fehlverhalten“) war fehlerhaft, weil er auf eine BKL verlinkte anstatt auf das korrekte Lemma. Er war aber weder „Unfug, [noch] wirres Zeug“. Daß Karl Koch (Hacker) überzeugter Anarchist war, findet sich belegt in seinem Artikel. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:32, 28. Feb. 2024 (CET)
Wollte ich auch gerade schreiben. Den richtig verlinkten Koch habe ich in der Liste ergänzt ;-) -- Perrak (Disk) 23:33, 28. Feb. 2024 (CET)
Fortnite Battle Royale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Die Seite entstand durch Auslagerung aus dem geschützten Artikel Fortnite. Zahlreiche unsinnige, zurückgesetzte Bearbeitungen ausschließlich durch IP-Adressen seitdem bestätigen leider die Sinnhaftigkeit des Schutzes. Zur besseren Beobachtung und Wartung beantrage ich daher auch hier einen Halbschutz. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 22:42, 28. Feb. 2024 (CET)
2A02:8109:898B:100:44E0:7FB6:6671:57D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Batman-Troll --Special Circumstances (Diskussion) 23:11, 28. Feb. 2024 (CET)
178.165.191.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
mein Versuch vorhin, per AGF die IP nicht zu sperren, damit die IP ihre Änderungsvorschläge auf der Artikeldiskussion begründen kann, führt leider nur zu Sockenpuppen-Vorwürfen auf meiner Disk-Seite Spezial:Diff/242658229 und Benutzer_Diskussion:Gomera-b#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_(2024-02-28T17:43:51+00:00) --Nordprinz (Diskussion) 19:29, 28. Feb. 2024 (CET)
28. Feb. 2024, 19:27 Johannnes89 (A/S) sperrte 178.165.191.87 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP) --Nordprinz (Diskussion) 19:30, 28. Feb. 2024 (CET)