![]() |
Bienvenue sur la page de discussion du projet « Entreprises ». |
||
---|---|---|
| ||
Les réponses aux remarques et questions posées se font sur la présente page. Pensez donc à bien la mettre dans votre liste de suivi ! | ||
Une anecdote fondée sur l'article Toyota a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 décembre 2023 à 10:48, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Otto Office » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otto Office/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ncotso (discuter) 2 janvier 2024 à 18:28 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Ambroise Roux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2024 à 10:17, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Usine Georges-Besse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2024 à 20:17, sans bot flag)
Bonjour à tous. Suite à un gros travail de ma part et la demande de McSly, un vote est en cours sur la page de discussion du Groupe Ionis (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AGroupe_Ionis&diff=211835246&oldid=211817301) pour supprimer les trois bandeaux qui pour moi n'ont désormais plus lieu d'être. N'hésitez pas à venir me donner vos avis, vos propositions d'amélioration, etc. Merci par avance. Amitiés à tous. BobVillars (discuter) 25 janvier 2024 à 14:50 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Sheriff (conglomérat) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2024 à 15:17, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Trousselier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trousselier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Milena (Parle avec moi) 6 février 2024 à 14:24 (CET)
Bonjour,
Les articles « Liste des milliardaires du monde des années 2020 par année , Liste des milliardaires du monde en 2020 , Liste des milliardaires du monde en 2021 » et « Liste des milliardaires du monde en 2022 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des milliardaires du monde des années 2020 par année et Liste des milliardaires du monde en 2020, Liste des milliardaires du monde en 2021 mais aussi Liste des milliardaires du monde en 2022.
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 19:07 (CET)
cet article me semble de la com d'entreprise Hebeteux (discuter) 29 février 2024 à 11:43 (CET)
entreprise avez vous toujours l'entreprise paul fox a montigny les metz qui est maintenant a augny
2A02:8429:289C:3901:D1F6:F946:83E6:F196 (discuter) 17 mars 2024 à 16:20 (CET)
The article WordLift has no reliable secondary sources, looks a lot like paid editing. It was deleted in other languages already. I‘m not familiar with the notability process in the French Wikipedia, so just mentioning it here. 213.55.225.89 (discuter) 17 mars 2024 à 16:44 (CET)
Bonjour,
L’article « 5ire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5ire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 29 mars 2024 à 17:29 (CET)
Bonjour,
Un débat sur Discussion:Orano Projets.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 25 avril 2024 à 23:21 (CEST)
Bonjour,
Validez-vous ce diff ?
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 27 avril 2024 à 19:44 (CEST)
Bonjour,
Jusqu'en 2020, 47dp, qui a été bloqué cette année là, rajoutait des section concernant l'actionnariat des entreprises avec un tableau sourcé avec le site zonebourse.com/, qui est une source primaire. En plus de cela, ces sections étaient placées dans le plan des articles juste après la section histoire, ce qui donnaient de l'importance à cette section. Or déjà une bonne partie du temps, ces tableaux d'actionnariats étaient constitués de fonds d'investissements ayant que quelques pourcents de participations dans l'entreprise, type de participation qui pouvait rapidement variés de manière significative. Or tout ces milliers de tableaux, ça fait donc 4 ans qu'ils sont plus mis à jour et le problème au fils des années, il va s'aggraver.
J'avais déjà enlevé beaucoup de ses sections dans les années 2010, pour les mêmes raisons, avant que ce contributeur remettent massivement ce type de section. Donc juste pour dire qu'un moment, ces sections vont être supprimés (pas maintenant parce j'ai tellement de trucs à faire). Et si il y a des motivés, ils peuvent s'en occuper aussi. Nouill 1 mai 2024 à 05:01 (CEST)
Bonjour,
J'ai proposé une refonte de l'article Groupe Hervé, jugé d'importance moyenne pour le projet Entreprises, et qui comporte 2 bandeaux depuis 2021 et 2022 (style non encyclopédique et manque de sources).
La refonte proposée ajoute des sources secondaires, des éléments de fond, et synthétise les parties Modèle organisationnel et Études, critiques et enquêtes, qui occupent une longueur disproportionnelle.
J'ai proposé ces modifications en page de discussion car je suis en situation de liens d'intérêt. Quelqu'un pourrait-il jeter un oeil et valider les modifications proposées, afin que je les mette en ligne si elles conviennent. Ou proposer des pistes d'amélioration si certaines ne conviennent pas ?
Bien cordialement, Nel73 (discuter) 6 mai 2024 à 08:00 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Kjeld Kirk Kristiansen a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2024 à 14:47, sans bot flag)
Bonjour , dans la suite d'une discussion avec @Goombiis et @CaféBuzz ici, je consulte le projet pour savoir votre avis sur l'intérêt de garder les précédents logos d'une entreprise sur son article.
Intérêts :
Inconvénients :
Ma proposition était de supprimer tous les logos historiques non utilisés dans Spécial:Fichiers inutilisés ainsi que sur les pages d'entreprises sauf si on possède une source secondaire évoquant ces différents logos.
N'hésitez pas à ajouter un argument d'un côté ou de l'autre ou bien d'ajouter une autre proposition.
Merci d'avance ! 🐢 Monsieur Tortue (💬) 11 mai 2024 à 16:34 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Hungry Jack's a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 juin 2024 à 22:16, sans bot flag)
Bonjour à tous,
En effectuant une petite recherche petscan (https://petscan.wmflabs.org/?psid=28775500), j'obtiens 134 résultats d'articles liés au portail qui comporte le bandeau admissibilité à vérifier. Il est probable que, vu le sujet du portail, de nombreux articles soient promotionnels ou correspondent à ce que n'est pas wikipedia. Je suis persuadé que vous saurez rapidement l'identifier.
Je vous invite et vous suggère à indiquer en PDD de ces articles vos éventuels résultats de recherche. N'hésitez pas à émettre un pré-avis en tant que membre du portail, cela sera utile lors du débat et facilitera ce dernier. Je vous suggère également de mettre ces pages en LDS afin de pouvoir rapidement copier/coller vos avis/recherches dans le débat.
Je me permets ce message car, lors de mes différents essais de gestion des admissibilités à vérifier, je me suis rendu compte de l'impact très favorable d'une pré-analyse sur la clôture d'un DDA.
Très cordialement, Nanoyo (discuter) 29 juin 2024 à 10:10 (CEST)