![]() |
Bonjour,
L’article Seaderm (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seaderm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Lookotel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lookotel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 11:44 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Dorguloff (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dorguloff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Fred [blabla] 29 janvier 2011 à 00:47 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Industrie cotonnière du Maroc a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Industrie cotonnière du Maroc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 2 février 2011 à 15:23 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Pyxis technologies (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pyxis technologies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:52 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Éditions P'tit Louis a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions P'tit Louis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Fred [blabla] 7 février 2011 à 00:35 (CET)
|} --Chris a liege (d) 9 février 2011 à 16:59 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Thecus a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thecus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Fred [blabla] 10 février 2011 à 23:37 (CET)
![]() |
Liste des entreprises des Pyrénées-Atlantiques et Liste des entreprises du Béarn sont proposés à la fusion |
![]() |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des entreprises des Pyrénées-Atlantiques et Liste des entreprises du Béarn. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. kvardek du (la plej bela nombro) le 1 ventose 219ou le 19 février 2011 à 11:26 (CET) |
--Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:52 (CET)
Chris a liege (d) 21 mars 2011 à 18:39 (CET)
Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:16 (CEST)
Kevin.B [discutons?] 10 avril 2011 à 16:14 (CEST)
- Kevin.B [discutons?] 11 avril 2011 à 11:43 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article Groupe Salaün (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Glockner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article J & J Business (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J & J Business/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 13:53 (CEST)
--Chris a liege (d) 13 mai 2011 à 10:47 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Fiduciaire générale de Luxembourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiduciaire générale de Luxembourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 15:08 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « LetsBuyIt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LetsBuyIt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:41 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Adequasys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adequasys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:29 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Auberges & Bistrots de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auberges & Bistrots de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 17:12 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Billi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:33 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Blondo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blondo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:38 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « France Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:42 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Net habitat (réseau de franchise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Net habitat (réseau de franchise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Jules78120 (Discuter !) 22 juin 2011 à 11:22 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Bernard Julhiet Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Julhiet Group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 22:56 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « UMedia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UMedia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Patrick Rogel (d) 29 juin 2011 à 09:56 (CEST)
Bonjour, est ce que la page Etablissements René Neymann est admissible? Pour moi oui car c'est la plus ancienne fabrique de pain azyme de France.--80.11.248.161 (d) 10 juillet 2011 à 11:11 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Etablissements René Neymann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etablissements René Neymann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article « Filiassur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filiassur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article « SYNDIC S.D.C (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SYNDIC S.D.C/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 25 juillet 2011 à 22:35 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Neuilly Communication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neuilly Communication/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Patrick Rogel (d) 26 juillet 2011 à 13:08 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Jean vier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean vier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article « Groupe protegys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe protegys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 29 juillet 2011 à 19:39 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Klee data system (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klee data system/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 1 août 2011 à 16:56 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Tabio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tabio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:24 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Sculpteo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sculpteo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 7 août 2011 à 12:06 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Aexxdis FM Health Supply Chain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aexxdis FM Health Supply Chain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:53 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Liste d'entreprises béninoises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises béninoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 12 août 2011 à 12:42 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Digital District (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digital District/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Eunostos|discuter 13 août 2011 à 14:10 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Caisse d'épargne Riviera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caisse d'épargne Riviera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 10:52 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Neymann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neymann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Vivavanier (d) 27 août 2011 à 18:38 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Sputnik Engineering » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sputnik Engineering/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 11:13 (CEST)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 11:13 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Le Journal des Entreprises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal des Entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Zen 38 (d) 8 septembre 2011 à 17:03 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Le Mat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Le Mat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--11 septembre 2011 à 12:28 (CEST)Patrick Rogel (d)
![]() |
Bonjour,
L’article « CHO-Power (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CHO-Power/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--The Titou (d) 13 septembre 2011 à 13:14 (CEST)
Bonjour, malgré une revue de presse, je ne suis pas sûr que la SAS Samadhi (5 salariés) ait fait l'objet de travaux indépendants lui permettant de rencontrer les WP:NESP et WP:NSW. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 14 septembre 2011 à 17:27 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Attractive World » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attractive World/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--17 septembre 2011 à 17:58 (CEST)Patrick Rogel (d)
je veux juste savoir pourquoi j'ai un diplôme bien demandé sur le marché d'emploi, et je ne suis toujours en chômage, c'est vraiment curieux
![]() |
Bonjour,
L’article « Thierry Barrère de Vieuzac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Barrère de Vieuzac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Patrick Rogel (d) 26 septembre 2011 à 18:07 (CEST) Patrick Rogel (d) 26 septembre 2011 à 18:07 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « SPOTI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SPOTI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--26 septembre 2011 à 19:19 (CEST)Patrick Rogel (d)
![]() |
Bonjour,
L’article « CIM Banque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CIM Banque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Eutvakerre (d) 2 octobre 2011 à 00:29 (CEST)--Eutvakerre (d) 2 octobre 2011 à 00:29 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Alternative Carbon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alternative Carbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--LD • m'écrire • 2 octobre 2011 à 12:46 (CEST)
un contributeur vient de proposer la liste suivante à la suppression
--Almanach94 (d) 6 octobre 2011 à 22:31 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Eider (marque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eider (marque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 11 octobre 2011 à 12:19 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Little Marcel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Marcel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:18 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Lumec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lumec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:44 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Solarc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solarc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:50 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Air4 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air4/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:56 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « SSII SCC SA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SSII SCC SA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:05 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:05 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « GOTO Software » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GOTO Software/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:26 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:26 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Groupe Brangeon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Brangeon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 18:57 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 18:57 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Alto café (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alto café/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 23:17 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 23:17 (CET)
Bonjour, j'ai proposé l'article Solvay Business Game à la suppression. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:12 (CET)
Bonjour, l'article Observatoire de la parentalité en entreprise est proposé à la suppression. Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 19:21 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Caspeo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caspeo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:45 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Cemdag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cemdag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:50 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Chimiderouil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chimiderouil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:54 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « SMF Services (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SMF Services/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Linan (d) 12 novembre 2011 à 00:04 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Ellipsa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ellipsa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:44 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « ELECTRAVIA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ELECTRAVIA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:14 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Landi Renzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Landi Renzo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 22 novembre 2011 à 14:45 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Neuroptis Biotech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neuroptis Biotech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Linan (d) 24 novembre 2011 à 20:54 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Neodyme Industries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neodyme Industries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Linan (d) 28 novembre 2011 à 14:31 (CET)
Jacques-Pascal PIEDBOEUF a été baptisé le 07.08.1782 à Jupille-sur-Meuse et y est décédé le 12.06.1839. 91.180.97.217 (d) 9 février 2011 à 12:56 (CET)Christian DELFOSSE-LECLERCQ
Bonjour à tous,
L'article sur la famille De Dietrich mélange l'histoire familiale et celle de l'entreprise. Il me paraitrait judicieux de séparer les deux, d'autant plus que dans l'article actuel on ne sait pas trop quel rôle a eu la famille dans la direction de la société...
Qu'en pensez-vous ? --Jabuz72 (d) 3 mars 2011 à 19:45 (CET)
Bonsoir,
Que pensez-vous de l'idée de créer une catégorie "entreprise familiale" ? En effet, il existe encore aujourd'hui de nombreuses entreprises familiales, dont certaines sont leaders dans leur secteur d'activité et qui ont un article sur Wikipédia. Je pense entre autres à Andros, Eram, Bonduelle, Hamelin, Doux, Brioche Pasquier, Castel ... Ce ne sont que quelques exemples de groupes français.
--Jabuz72 (d) 3 mars 2011 à 21:25 (CET)
est-ce que quel-qun ou une entrepise peut creer mon jeu video.--109.129.24.252 (d) 20 mars 2011 à 20:34 (CET)
Je pense que wikipédia devrait retirer le classement du portail entreprises. A quoi sert-il ? Il n'est révélateur de rien. Déjà la moitié des sociétés citées n'ont pas de chiffre d'affaires mais des produits nets bancaires donc le classement compare des choux et des carottes. Le seul lien entre le CA et le PNB c'est que c'est la ligne en haut du compte de résultat. Et puis de toute manière le but d'une entreprise n'est pas de maximiser son chiffre d'affaires alors pourquoi les classer sur ce sujet. C'est peut-être plus adapté pour Challenge ou Fortune que pour une encyclopédie. Qu'en pensez-vous ?Acrithène (d) 21 mars 2011 à 18:55 (CET)
J'ai changé le terme de collaborateurs par salariés dans deux articles sur des entreprises (Groupe Casino par exemple), car le terme est utilisé comme un synonyme de salarié ce qu'il n'est pas pour moi, le salariat se caractérisant en droit par un "lien de subordination juridique permanent" contrairement à la collaboration. Mais avant d'aller plus loin et de modifier plus de pages, je voudrai savoir votre avis sur la question, et si vous étiez en accord avec mes modifications, histoire qu'elles ne soient pas annulés quand j'en aurai fait un grand nombre. Cela vous parait pertinent?--Lushie (d) 25 avril 2011 à 07:23 (CEST)
Bonjour, Les 3/4 de l'artile français concernant cette société est anglais!! fr.wikipedia.org/wiki/Transamerica_Corporation -
Cette page est à l'évidence une auto-promotion, largement rédigée par un contributeur anonyme et sans aucune référence. J'en ai déjà retiré les liens externes en caractères gras qui conduisaient directement au site de l'entreprise. Je pense qu'en l'état l'article ne peut pas rester sur WP. Demande de suppression? Cordialement, Camster (d) 7 mai 2011 à 13:26 (CEST)
Bonjour. Je suis un étudiant en Informatique de gestion. Je suis en cours de concevoir un programme qui permet de gérer une entreprise décentralisée(qui a une seule direction générale et des branches commerciales répandues dans des villes différentes. Alors, j'aimerai connaitre la structure de telle entreprise. Merci de m'avoir répondre.217.113.77.145 (d) 10 mai 2011 à 10:42 (Tang)
Bonjour,
Je me permets de rappeler aux utilisateurs qui désignent par le terme de « salarié » toutes les personnes de l'effectif des entreprises que toutes ces personnes ne sont pas des salariés, en particulier si la source est ce que dit l'entreprise. Les dirigeants non salariés, les prestataires externes, les intérimaires ne sont pas des salariés mais sont souvent décomptés dans leurs effectifs par le entreprises qui veulent gonfler ces effectifs.
En conséquence, avant de remplacer l'expression « L'entreprise compte 100 collaborateurs » par « L'entreprise compte 100 salariés », il faut s'assurer que chacune des 100 personnes touche bien un salaire et non des indemnités ou des honoraires, voire rien du tout, vu que l'intérimaire touche son salaire non pas de l'entreprise mais de la boîte d'intérim. D'autre part, le terme de salarié est, à ma connaissance, un terme de droit très précis, qui e entre autre une signification très précise pour les lecteurs de culture française, et je ne suis pas certain que partout dans le monde toutes les entreprises versent des salaires.
J'invite donc les utilisateurs à préférer les formulations « L'effectif de l'entreprise est de 100 personnes » ou « L'entreprise emploie 100 personnes » ou « 100 personnes travaillent pour cette entreprise » dès lors qu'il n'est pas établi que les 100 personnes sont des salariés. Cordialement. --Bruno des acacias 14 mai 2011 à 08:50 (CEST)
Ok, je trouve cette formulation pas trop mal, car elle ne sous-entend pas un lien juridique précis et n'est pas idéologique. Ce qui était le cas de collaborateur, cf la question que je posais l'autre jour. C'est vrai que mettre forcément salarié à la place est une erreur.--Lushie (d) 14 mai 2011 à 14:33 (CEST)
Bonjour, j'ai créé plusieurs articles sur des entrepreneurs, surtout (mais pas uniquement) du XIXe siècle :
Questions :
Merci d'avance de vos réponses, cordialement, Kertraon (d) 15 mai 2011 à 10:47 (CEST)
Bonjour à tous
J'ai entendu parler récemment des Etablissements René Neymann, qui serait "la plus ancienne fabrique de pain azyme de France". Or, cette entreprise n'a pas de page sur Wikipédia. Serait-il judicieux d'essayer d'en créer une? La société a apparemment un site officiel ici [1].
Merci d'avance pour vos réponses, et sinon désolé pour le dérangement! --Vivavanier (d) 25 mai 2011 à 19:00 (CEST)
L'article de l'indice boursier OMX Copenhagen 20 et le Modèle:OMXC20 ne sont plus à jour. Est-ce que quelqu'un pourrait modifier le tableau et le modèle ? Je ne sais pas comment faire, la liste des entreprises au 20 décembre 2010 ne correspondant pas avec celle du tableau Excel en date du 21 juin 2010 (qui donne le poids indiciel) trouvé sur la page Index review archive. Neatnik (d) 3 juin 2011 à 04:46 (CEST)
J'ai posé une demande de restauration de page pour cet article suite à discussions avec un des auteurs qui l'a réécrit dans un de ses brouillons. Avis bienvenus sur la page de DRP. Merci. Nanoxyde (d) 6 juin 2011 à 16:47 (CEST)
Salut,
Les formes juridiques des entreprises sont actuellement catégorisées dans la catégorie:droit des sociétés et sa sous-catégorie:forme juridique des entreprises. Cette catégorisation me semble insuffisante pour le lecteur : ne serait-il pas judicieux, par exemple, de créer les catégorie:société de capitaux et catégorie:société de personnes afin de mieux représenter les distinctions entre les sociétés appartenant à un type ou un autre ? Skippy le Grand Gourou (d) 1 juillet 2011 à 14:48 (CEST)
La page de vote est déjà ouverte Discussion:ESPN/Bon article --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2011 à 17:23 (CEST)
Bonjour. L'entreprise Morris Garage ayant été rachetée par une entreprise chinoise, comment la catégoriser? J'imagine que cette question soulève le problème très général de la nationalité d'une entreprise (et d'une marque - ce qui est différent). Ne faudrait-il pas créer des nouvelles catégorie du type Catégorie:Entreprise devenue chinoise? Catégorie:Marque devenue chinoise? Catégorie:Entreprise à capitaux chinois? Catégorie:Entreprise anciennement britannique? (et créer cela pour d'autres pays aussi?). J'ai aussi posé la question ici. Cordialement. Lysosome (d) 26 septembre 2011 à 15:48 (CEST)
WP:NPdV personne pour jeter un coup d'oeil sur cette page ? on dirait que ça a été rédigé par une agence de com.... --Arroser (d) 27 septembre 2011 à 16:52 (CEST)
Bonjour,
Je me permets de vous contacter suite au conseil de Frakir. J'ai complété le texte et la partie des références de la page "DEKRA" car il y avait un message datant de juin 2008 indiquant "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources". Pourriez-vous me dire si la page correspond à présent aux critères de Wikipédia ? Si oui, est-ce que je peux supprimer la balise d'en-tête indiquant que l'article ne cite pas suffisamment ses sources, ou est-ce que cette action est effectuée par un Wikipédien plus expert ?
Je vous remercie par avance de vos conseils.
--Alix421 (d) 13 octobre 2011 à 15:57 (CEST)
Bonjour. C'est en substance la question existentielle que je pose sur cette page : Discussion:Harry Winston (entreprise). Une réponse ici est tout à fait possible. Cordialement, Freewol (d) 24 octobre 2011 à 11:31 (CEST)
Bonjour,
Un peu par hasard je suis tombé sur 2 articles qui selon moi devraient être fusionné : Mindscape et Mindscape France …
Excellente journée,
Groumphy (d) 8 novembre 2011 à 09:04 (CET)
Je marraine Utilisateur:Solarys laquelle va travailler dans les semaines à venir sur plusieurs articles en rapport avec Danone et son activité. Solarys est payée comme freelance par le groupe Danone pour ce travail. Je la marraine à la demande de Danone afin de s'assurer que le travail réalisé colle au maximum à nos principes et règles de fonctionnement. Ce travail est fourni en toute transparence. En cas de problème, n'hésitez pas à laisser un mot à Solarys et/ou à moi-même. Pour l'instant, elle a l'air de très bien se débrouiller. Anthere (d) 21 novembre 2011 à 01:01 (CET)
Je propose que l'article Caisses populaires acadiennes soit reconnu comme étant un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Red Castle [parlure] 22 novembre 2011 à 00:17 (CET)
Faute de travaux réalisés sur le sujet, l'article est proposé à la suppression. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 18:24 (CET)
Serait-il envisageable d'ajouter un attribut "réseau social" dans l'infobox société pour les sociétés qui en possède un ? Merci d'avance pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Keosys (discuter)
La page de discussion ayant été archivée, je rappelle (comme expliqué ici que je marraine Utilisateur:Solarys pour l'amélioration de plusieurs pages en rapport avec la société Danone. Pour l'instant, elle a travaillé sur la page Danette. N'hésitez pas à aller y jeter un coup d'oeil. Anthere (d) 13 décembre 2011 à 12:25 (CET)
Bonjour; pour information, une discussion sur la possibilité de localisation géographique optionnelle via le Modèle:Infobox Société est ouverte ICI. -- Speculos ✉ 21 décembre 2011 à 14:08 (CET)