![]() |
Bonjour,
L'article Pierre Haillez a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Haillez/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 12:20 (CET)
![]() |
Bonjour,
L'article Cargill Haubourdin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cargill Haubourdin/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L'article Crmmetrix a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crmmetrix/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L'article Geny Infos (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geny Infos/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour. Le travail de suppression des listes d'entreprises par pays se poursuit avec Discussion:Liste d'entreprises britanniques/Suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:04 (CET)
Bonjour. Pour info Discussion:DMR-Fujitsu/Suppression. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:41 (CET)
Et + encore. Merci aux personnes intéressées par ces procédures de bine vouloir s'en occuper. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:42 (CET)
Bonjour. Votre avis est demandé sur Discussion:Orange France/Suppression, les articles Orange (entreprise) et France Télécom existant par ailleurs. Cordialement. --Bruno des acacias 10 avril 2010 à 18:45 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article Machja (Vêtements) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Machja (Vêtements)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Houillères de Decize a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houillères de Decize/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Missler Software (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Missler Software/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Aquila informatique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aquila informatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Anneyh (d) 24 juin 2010 à 21:00 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article INDEXA (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:INDEXA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 août 2010 à 00:27 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article Virtual Adventurers (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virtual Adventurers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
schlum =^.^= 2 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article Art Director Management (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art Director Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Hase Spezialräder (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hase Spezialräder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Groupon CityDeal (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupon CityDeal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Match.com a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Portail:Ergonomie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Ergonomie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 septembre 2010 à 09:53 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article Portail:Stratégie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Stratégie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 07:57 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article Proseca a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proseca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonsoir. Je vous signale que le leader européen de l’hébergement de sites et de serveurs internet est proposé à la suppression^^. --Jlm7503 (d) 21 octobre 2010 à 01:12 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article Wyplay (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wyplay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Holidaysapart (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holidaysapart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Planetfools (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planetfools/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Aonix (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aonix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Gamecash a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamecash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Groupe Bimo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Bimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Lavalin et Lalonde et Valois sont proposés à la fusion |
![]() |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lavalin et Lalonde et Valois. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. • Chaoborus 19 novembre 2010 à 05:39 (CET) |
![]() |
Bonjour,
L’article Altima (Agence Web) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altima (Agence Web)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article AVS Consulting (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AVS Consulting/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article AE&T a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AE&T/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article ADP GSI a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ADP GSI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Weka Entertainment (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weka Entertainment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Even Balance (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Even Balance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Lagardère Media a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lagardère Media/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Udufruduhu (d) 7 décembre 2010 à 08:19 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Webpulser (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Webpulser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article SOGECAP a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOGECAP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Axou (d) 13 décembre 2010 à 21:25 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Liste des entreprises gabonaises (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises gabonaises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Axou (d) 16 décembre 2010 à 10:17 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Authentik Canada a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Authentik Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Carburatori Weber et Weber (entreprise) sont proposés à la fusion |
![]() |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Carburatori Weber et Weber (entreprise). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Isaac (d) 22 décembre 2010 à 14:04 (CET) |
![]() |
Bonjour,
L’article Gravier (laboratoires) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gravier (laboratoires)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article Service d'intervention d'urgence Centre-du-Québec a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service d'intervention d'urgence Centre-du-Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
je suggère de déplacer tous les articles de la deuxième vers la première, pour être en phase avec le nom de l'article principal (coentreprise). Qu'en pensez-vous ? Freewol (d) 4 janvier 2010 à 11:50 (CET)
PS : je précise que j'ai créé la première pour y mettre les entreprises en exemple dans l'article coentreprise, puis que je me suis aperçu de l'existence de la seconde.
Bonjour,
Je glisse une synthèse d'une page Aide:Une entreprise n'est pas une marque et vice-versa, aide à la rédaction des articles concernant les entreprises pour éviter que ces articles amènent le lecteur à confondre l'entreprise avec la marque, le maçon avec la truelle.
Je donne le lien vers ùe site juridique www.brmavocats.com qui explique en 5 lignes la différence entre une entreprise et une marque et je le cite : « Une marque est un signe susceptible de représentation graphique servant à distinguer les produits ou services d'une personne physique ou morale .../.... Elle ne désigne ni l'entreprise, ni la personne morale, mais uniquement ses produits et ses services. »
Autrement dit, une entreprise est une personne morale responsable et organisée avec des objectifs, des moyens et des personnes physiques qui utilisent les moyens pour atteindre les objectifs. Une marque est l'un des moyens de communication utilisée par les personnes physiques pour permettre à la personne morale d'atteindre ses objectifs. Un article concernant une entreprise peut avoir une section exposant l'histoire de la marque. Un article peut concerner une marque. Mais un article concernant une entreprise ne peut pas indiquer en résumé « Toto est une marque dirigée par Untel, produisant tant de tonnes par an ». Non, Toto est une entreprise dirigée par Untel, produisant tant de tonnes par an et commercialisant ses produits sous la marque Toto. Que les hommes d'affaires, les journalistes, le grand public confondent l'un et l'autre par facilité, négligence, astuce ou ignorance, soit. Mais qu'une encyclopédie ne s'applique pas à préciser quand le nom désigne la marque, la truelle, et quand il désigne l'entreprise, le maçon, non. Cordialement. --Bruno des acacias 8 janvier 2010 à 05:39 (CET)
Bonjour, ce modèle ne fonctionne pas. Est-ce que ça vaut le coup de le faire fonctionner ou est-ce que le modèle ((((Ébauche/paramètres entreprise)) suffit ? Cordialement - Drongou (d) 25 janvier 2010 à 01:16 (CET)
exposé sur la westinghouse electric corporation
Bonjour, dans cet article (belge), il est fait mention que le siège social de GlaxoSmithKline est en Belgique. Un peu curieux, je regarde sur Wikipédia et vois que la société a deux sièges sociaux : l'un aux USA et l'autre au RU. Essayant de comprendre, je comprends depuis l'article siège social qu'il devrait être unique. Donc, pourquoi autant de sièges sociaux pour une entreprise, et surtout quel(s) est(sont) le(s) vrai(s) siège(s) social(ux) ? Quelqu'un peut m'éclairer (avant de me rediriger vers l'oracle, si nécessaire) ? — Frór Oook? 1 février 2010 à 11:56 (CET)
Pour que wikipedia ne comprenne pas (pour la période contemporaine) que des biographies de chanteurs et de footballeurs, il serait bon que ceux qui s'intéressent au monde des entreprises interviennent pour éviter la suppression (proposée) d'articles consacrés à des dirigeants de grandes entreprises (voir annonces de la colonne de droite). Si la décision est laissée à des gens qui ne lisent que la presse people, il y a peu d'espoir ! Mais le véritable enjeu est de faire sur ces dirigeants de bons articles et pas des notices d'annuaires. Hadrianus (d)
Bonjour.
J'ai ouvert le sondage Projet:Entreprises/Sondage/Admissibilité des sujets pour comprendre un peu mieux les aspirations des uns et des autres. Merci à tous ceux qui acepteront de m'accompagner dans cette action. Cordialement. --Bruno des acacias 25 février 2010 à 19:41 (CET)
Bonjour, J'ai constaté les deux catégories suivantes Catégorie:Entreprise commune et Catégorie:Coentreprise, qui à mon avis, ont la même fonction. ne serait il pas plus intéressant de le fusionées ? --Nomadz (d) 8 mars 2010 à 17:20 (CET)
Bonjour,
Je viens vous posez une question ici, car j'ai une discussion dont je ne comprend pas tout. Mais peut-etre allez vous pouvoir m'expliquer :
Quel est la logique de tout cela ? Merci de vos explications. CaptainHaddock BlaBla 10 mars 2010 à 20:54 (CET)
Bonjour, un contributeur (95.81.168.14) s'obstine à introduire des liens externes de type blog ou syndical dans l'article. Je suis sûr que les blogs n'ont pas leur place et j'aurais tendance à penser qu'il en est de même pour les sites de syndicats (qui en revanche pourraient être utilisées comme source). Je ne suis pas un familier du projet et j'aimerais confirmation de cette position. Merci d'avance, -- Sire Enguerrand
Un bref ou une missive? 16 mars 2010 à 12:02 (CET)
Bonjour, il y a peu AFNOR était un redirect vers Association française de normalisation. L'utilisateur AFNOR (d · c · b) l'a developpé et propose dans Discussion:Association française de normalisation de rediriger Association française de normalisation vers AFNOR en indiquant de plus qu'il y a des confusions entre la marque NF et la norme (NF). Ceci n'est pas possible pour le crédit d'auteur mais je me demande (plutot que de proposer la fusion) s'il n'est pas possible de sortir de Association française de normalisation tout ce qui concerne le Groupe NF et la marque pour recentrer l'article. De plus, j'ai l'impression que Norme Française devrait, vu le contenu de l'article, être renommé en Marque NF. Merci de répondre à AFNOR (d · c · b) car je n'ai pas un avis vraiment établi à lui donner. Cordialement - Drongou (d) 25 mars 2010 à 00:17 (CET)
Bonjour, après un travail de 4 mois, je propose cet article que j'ai créé et développé sur une compagnie maritime anglaise disparue au label Bon Article. Ce fut la plus grosse compagnie maritime mondiale dans les années 20 après rachat de nombreuses autres compagnies dont la célèbre White Star Line. Si vous avez envie de voter, allez-y ! Grünen (d) 27 mars 2010 à 16:20 (CET)
Un vote de certification de l'article économie comme article de qualité comme proposé plus haut est en cours ici. Expertom [En bavarder hors contexte] 17 juin 2010 à 21:27 (CEST)
Il me semble que certains passages manquent d'objectivité, et ressemblent à de la publicité: «spécialisée dans la cuisine italienne traditionnelle» «Au fil des années, Mikes est devenue de plus en plus « italienne », délaissant le service de type buffet et introduisant divers mets respectant davantage la plus pure tradition italienne.» «Mikes est spécialisé dans la préparation de plats italiens variés: entrées de toutes sortes, sandwichs (type sous-marin et focaccia), pizza (régulière, panpizza et pizza soleil), grillades, pâtes, petits-déjeuners et desserts.»
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mikes
Faut dire Monsieur, que chez ces gens là on ne mélange pas, on ne mélange pas: Pas associés aux portails aéronautique ou maritime, il me semble que Isotta Fraschini et Isotta Fraschini Motori parlent de la même chose et mériteraient fusion. Si une bonne âme s'en charge (je fais la même demande dans les autres portails concernés) je veux bien mettre un peu d'ordre dans la partie aéronautique qui, à l'évidence, fleure bon la propagande et semble tout droit sortie d'un document publicitaire (mal) traduit par un robot ... Amicalement --Mojga 1 juillet 2010 à 19:10 (CEST)
Bonjour au projet Entreprises, j'ai récemment créé cet article, pourriez vous y jeter un œil pour voir si quelque chose ne va pas ? Je ne suis pas particulièrement familier avec les articles au sujet d'entreprises. Merci par avance, --Matteo [me contacter] 21 juillet 2010 à 12:10 (CEST)
Bonjour.
Suite à la Discussion:Oxalis SCOP/Suppression, il faudra bien se pencher à nouveau sur les centaines d'articles concernant une entreprise et qui ne sont pas correctement sourcés. Parce qu'entre un article pas sourcé du tout et un article sourcé à l'aide de la presse, j'estime qu'il y a une différence. Comme je l'ai indiquée à plusieurs reprises, j'envisage de faire une demande de suppression groupée de toutes les ébauches d'articles d'importance faibles. Cordialement. --Bruno des acacias 23 juillet 2010 à 17:10 (CEST)
![]() |
|
![]() |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Munich Re et Münchener Rückversicherung. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Orphée [♪|♪|♪] 2 août 2010 à 23:13 (CEST) |
Bonjour. Pour info, cette modif [1] ressemble à cet article : [2]. Cordialement, Freewol (d) 12 août 2010 à 14:06 (CEST)
Bonjour.
Voici mes nouveaux arguments en PàS : « RIS », « UAW » et « MAP ». Alternatives à HC et autres arguments pipeau.
Je me suis remis à la sélection des sujets, en particulier dans le cadre des PàS où la répétition en nombre d'avis « Supprimer HC » est le seul argument. Je ne vais pas ici refaire la démonstration complète que « HC » est argument pipeau. En bref, comme j'ignore comment prouver qu'un document que je ne trouve pas n'existe pas, je ne sais pas prouver qu'une source que je n'ai trouvée n'existe pas. Ce n'est pas plus compliqué et je peux vous le faire pour le critère sur les classements et celui sur la bourse.
Voilà donc la démarche alternative.
Cordialement. --Bruno des acacias 2 septembre 2010 à 11:42 (CEST)
Bonjour.
Votre avis est demandé sur Wikipédia:Sondage/Acceptabilité des listes. Un guide pour améliorer les pages sur les listes et les classements des entreprises, des filiales, des produits, des dates, des dirigeants, etc. Comptant sur vous. --Bruno des acacias 27 septembre 2010 à 09:16 (CEST)
J'ai fait une demande auprès de Myst pour qu'on puisse d'ici quelques semaines consulter sur pages populaires les statistiques du projet et notamment le trafic sur les pages favorites (aller voir le mois de septembre pour l'athlétisme pour vous faire une idée). Requête demandée hier donc on n'a pas assez d'historique pour le moment. Cela sera un bon outil de suivi. (Nicourse (d) 30 septembre 2010 à 17:18 (CEST))
Après une demande récente, j'ai rajouté Entreprises à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Entreprises/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Bonjour à tous,
J'aimerais savoir si j'avais une chance que mon sujet concernant l'entreprise you-view.tv soit accepté par Wikipédia étant donné qu'elle rassemble déjà des articles de ce type : http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1733564/youview-change-view-television http://www.theregister.co.uk/2010/09/16/canvas_is_now_youview/
Merci d'avance pour vos commentaires et suggestions.
Corentin
WeZooz (d) 8 novembre 2010 à 16:48 (CET)
Un contributeur a cru bon de transformer cet article en redirection vers Scission (entreprise). Je trouve cette modification plutôt négative, mais aimerais d'autres avis. Cordialement, Freewol (d) 20 novembre 2010 à 20:02 (CET)
Bonjour,
Est-ce normal que cette page ne soit plus active ? Elle permet de repérer les créations récentes... et est bien utile.
a+
Brejnev [говорить] 25 novembre 2010 à 09:42 (CET)
Est-il possible de mettre des liens externes vers les entreprises pour chaque case, et interne (à wikipédia) si ceux-ci existent. Pour le second je suppose que oui, c'est pour le premier que je ne sais pas si ça rentre dans la charte de wiki...
Deuxième question (désolé pour le double post, mais les deux sujets me semblent indépendants). Est-il possible de créer des catégories : pétrole, téléphonie, tabac, automobile... même si évidemment il risque d'y avoir des doublés (bouygues en téléphonies ou construction ?). Je me pencherai sur cet article bientôt. Il est très intéressant et à mon avis très important !
Au vu des problèmes occasionnés lors de la chute de neige,serait-il impossible de conserver le sel dans les barrières de sécurité afin de le diffuser de façon homogène?Ainsi que le font les rampes d'arrosage dans les stades ou les jardins.Cela sous-entendrait des dépenses accrûes de la part du gouvernement et par conséquent des usagés. Pourquoi ne pas demander à ces derniers s'ils seraient d'accords ,avec comme but une circulation plus fluide,pour améliorer leurs sorts hivernaux? Enfin quelqu'un ou quelqu'une a dû y penser avant moi.
Bonjour, le portail consacré à la bière et aux brasseries est arrivé à maturité et se propose aux votes et au commentaires. Merci à tous. Allauddin (d) 15 décembre 2010 à 07:57 (CET)
On à mit en ligne cet ouvrage comportant les caractéristiques des principales sociétés du monde dans ce domaine :
A feuilleter pour une mise à jour des articles sur les dites entreprises et leurs projets :) L'amateur d'aéroplanes (d) 27 décembre 2010 à 08:43 (CET)