Ho notato che hai cancellato completamente l'elenco con i relativi link. Potresti gentilmente ripristinarlo? A me, ma credo anche ad altri Utenti, era molto utile. Grazie. --Massimo Telò(scrivimi)18:30, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]
Italy report: Libraries of 1602 and 2016, science museum new home for wikimedians
Netherlands report: Image donation Specilla circularia; Glass negatives by photographer Jan Goedeljee; Pattypan training for GLAMs; 1500 historical images from the Peace Palace Library
¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. ((Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.)) Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. ((Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.)) L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.
Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequentiPagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.
Salve sig. Casanova, ti scrivo perché sono rimasto molto colpito dai tuoi meravigliosi caricamenti riguardanti le foto dei Savoia alle inaugurazioni delle legislature del Regno d' Italia, e mi chiedevo, senza azzardare troppo, se tu potresti caricare su common s l immagine originale ad ottima grafica e grandezza del giuramento di Re Umberto I nel 1878, è un dettaglio che mi sono ricordato da quando tu hai sposato la mia immagine per l' inaugurazione della XX Legislatura, uno dei tanti link su google si trovano su eBay, come questa:
Bese hai visto questa immagine, potresti scannerizzarla o cercarla piu' migliore di quella che google ha da offrire sui suoi siti.. come avevi fatto per l' immagine riguardante alla XXV Legislatura, grazia per le tue immaginini storiche sull' Illustrazione Italiana e la Domenica del Corriere (di Beltrami ecc.), e un patrimonio illustrativo che merita davvero essere valorizzato su Commons. CONTINUA COSI!!!!! :):):):):)
PS: per quanto riguarda la XXIII Legislatura affidati alla Domenica del Corriere, potrebbe riservarti qualche meravigliosa immagine di inaugurazione buona giornata e soprattutto buon lavoro!!!
--82.52.13.133 (msg) 02:18, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
Nota: questo è l'infinitato a1cb3, infinitato per violazioni di copyright e per aver inserito informazioni false. --Vito (msg) 02:30, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.
Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF)Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
Caro M.casanova, alla voce untore leggo questa nota che credo abbia aggiunto tu: "Gli addetti alla Sanità pensavano a malevoli scherzi,[14] ma una grida del 19 maggio per la denuncia dei colpevoli degli ungimenti conteneva un passaggio ambiguo sull'effettiva pericolosità di questi unti.[15]"; segue un brano in cui viene usato il verbo "dubitandosi". Il verbo dubitare, soprattutto nell'italiano di quell'epoca non significa solo "credo che non sia vero", ma significa anche (come d'altronde in latino e italiano moderno) "avere il dubbio ovvero ammettere la possibilità" La citazione che segue "dubitandosi che tali untosità siano state fatte per aumentare la peste" significa quindi che l'autore della grida ammette la possibilità che gli unguenti etc etc. Mi chiedo se quell'ambiguità di cui si parla sia una tua lettura o un punto di vista dell'autore dell'opera citata nelle fonti? Solo per curosità, naturalmente, perché si tratterebbe di ricerca originale che modifica notevolmente il senso della grida:-) A presto! --Paolobon140 (msg) 23:04, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]
[@ Paolobon140] Non è una mia opinione, ma il dubbio è legittimo :) Ho sbagliato a posizionare le note 14 e 15 (ora riposizionate); voleva essere una rielaborazione da Nicolini che dice: "parole così adatte, nella loro ambiguità, a confermare piuttosto che a dissipare i sospetti popolari sul maleficio di questi unti" (p. 240). --M.casanova (msg) 07:02, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
Caro M.casanova, già che ho fatto trenta, faccio trentuno:-) Un dubbio mi assilla da tempo alla voce Lazzaretto di Milano, dove un passo recita così: "La scelta ricadde su un'area fuori da Porta Orientale, in loco Sancti Gregorii, al di là del Redefossi, in modo che i venti dominanti (che da Milano soffiavano da ovest) portassero l'aria "corrotta" dai malati verso i sani.[1]". Allora, dato che l'osservazione mi pare piuttosto, come dire, "una fesseria" (guerra batteriologica ante-litteram?) e che non ha una fonte, tu che mi pari molto addentro alla materia sei mica in grado di dipanare la questione e capire se sia uno scherzo di qualche utente o una mala trascrizione o chissà cosa?;.) Grazie, a presto! --Paolobon140 (msg) 09:56, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
[@ Paolobon140] Preciso che non sono un esperto, ma sto solo cercando fonti attendibili per migliorare le voci. :)
Non so quale fosse la fonte utilizzata da chi ha fatto la modifica, ma da un ricerca al volo all'inizio di pagina 22 del testo di Beltrami (ben documentato) si parla effettivamente anche dei venti; mi sembra però che le conclusioni all'epoca fossero opposte (non ci sarebbe stato pericolo di infezione).
Comunque non penso fosse un riferimento a guerra battereologica :) Da quello che mi risulta (ma potrei sbagliare), all'epoca c'era la convinzione cattivo odore = infezione (esempio, unguenti profumati per proteggersi dalla peste); erano previste inizialmente due finestre (poi ridotte a una) nelle cellette del Lazzaretto (sempre fonte Beltrami) per garantire il ricambio dell'aria.
Certamente anche all'epoca le ricerche sulle migliori condizioni igieniche erano già avanzate: purtroppo non si conosceva l'esistenza di batteri e virus, quindi i tentativi erano come dire basati sulla sola esperienza... Ma da qui a dire che si costruiva un lazzaretto in un particolare luogo in modo che "l'aria corrotta venisse portata dai malati verso i sani" mi pare davvero più uno scherzo di qualche utente burlone:-) Io, per non saper né leggere né scrivere, cambierei la frase girandola al contratio, se sei d'accordo.--Paolobon140 (msg) 10:32, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
Penso si possa modificare radicalmente o anche togliere, dato che è più una curiosità all'interno del dibattito durante la costruzione.
I venti occidentali erano considerati putrefactivi, ma il lazzaretto era posto a nord-est della città e i venti verso Milano sarebbero stati altri; perciò pensavano che non ci sarebbe stato alcun problema anche per via dei venti velocissimi (quia ventus velocissime movetur). Sempre fonte Beltrami. :) --M.casanova (msg) 10:40, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
Stavo cercando Paolobon e sono capitato qui. Scusa se mi intrometto (e poi io wiki poco), ma se i venti vengono da ovest l'aria passa prima su Milano e poi sul lazzaretto, quindi dovrebbe andare "dai sani verso i malati", non è che qualcuno ha rivoltato il testo? Ciao. --Silvio Gallio (msg) 10:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
[@ Silvio Gallio] Sì, infatti dicevo di modificare il testo o toglierlo. :) I venti orientali/settentrionali (dal Lazzaretto verso Milano) non erano considerati negativamente (non conosco la ragione). Pensando alla buona fede di chi ha fatto la modifica, forse c'è stata confusione sulla posizione del lazzaretto. --M.casanova (msg) 10:52, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]
No, non sei tu in errore, ma il mio bot. Il qui pro quo nasce dal fatto che la lista da cui esso estrapola le voci che deve taggare era aggiornata alla mezzanotte del 22 marzo, per cui per lui quella voce risultava ancora orfana: siccome tu l'avevi disorfanata prima che passasse in azione, lui l'ha ritaggata involontariamente, dato che è programmato per saltare automaticamente le voci già taggate e processare quelle che ne sono sprovviste. A dire il vero, di recente l'avevo istruito anche per rimuovere il tag dalle voci disorfanate già da diverso tempo, ma ora come ora farò trascorrere sicuramente un bel po' di mesi prima di fargli ripetere questo compito. Ti saluto e ti ringrazio per avermi fatto notare la svista: se ne vedi altre, annulla tutto senza farti troppi scrupoli (tanto, quand'anche ci fosse qualche "furbo" che li rimuovesse capziosamente, il bot ripasserebbe comunque a reinserirli a stretto giro). --Mess(10 e lode! 2006-2016)11:58, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]
Qualcosa non andava quando era compilato solo uno dei due. In ogni caso non fa male alla salute esplicitare il nome della nazione. Invece del br potremmo fare due caselle --Bultro (m) 01:46, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Non era questa la domanda :-) Se la creazione di un nuovo template nasce da una discussione e in seguito ad un'esigenza condivisa da più utenti la diffusione e l'utilizzo del template sono molto più rapidi. Hai predisposto delle liste per l'inserimento tramite bot o hai pensato a come diffonderli? --Civvì (msg) 15:33, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Civvì] Allora non avevo capito la domanda. :) Non avevo pensato a come diffonderli. Per i toponimi posso creare una lista dal database per verificare se sia inseribile tramite bot. Per le istituzioni mi sembra molto più complesso. Grazie. --M.casanova (msg) 17:37, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Dunque dunque, se vai in preferenze--> accessori e attivi le funzioni "rivelatore di redirect" e "rivelatore di disambigue" riesci a sistemare l'elenco in modo più esatto, alcuni dei toponimi sono infatti disambigue e redirect. Poi va chiesto a qualche mago dei bot se, partendo da quella lista, è possibile inserire a tappeto il template nelle voci. --Civvì (msg) 20:42, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Civvì] Grazie. Penso di aver completato sistemazione per redirect/disambigue. Se viene accettata la proprietà su Wikidata, può convenire verificare se caricare i dati direttamente su wikidata e modificare il template per leggere la proprietà da lì. --M.casanova (msg) 13:18, 4 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Ho notato che spesso la categoria in oggetto viene utilizzata per designare genericamente alcune famiglie nobili, ma non recensite dal Litta. Non si potrebbe rinominare magari in Categoria:Famiglie celebri italiane (Litta)? Grazie. --Massimo Telò(scrivimi)22:10, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Massimo Telò] Nel caso la categoria fosse usata erroneamente per famiglie non recensite dal Litta, penso che si debbano spostare nell'apposita categoria Famiglie italiane (o eventualmente in una delle sottocategorie regionali). Ho messo un avviso nella categoria. Saluti. --M.casanova (msg) 06:47, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao M.casanova, la pagina «Categoria:Famiglie celebri italiane» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Caro Casanova, questa cosa di Tadini invece che Tadino mi lascia perplesso: vero è che la Treccani riporta Tadini, ma la sua opera viene firmata Tadino -si firmava in volgare, non in latino- e che a Milano esiste la via Tadino. Quella della Treccani mi pare una bella toscanizazione. Che facciamo?--Paolobon140 (msg) 20:44, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Netherlands report: Netherlands and the World Exchange Platform; photohunt Egmond aan Zee; Iconographia Zoologica
Spain report: Wikipedia course at La Yutera Library
Sweden report: Art+Feminism 2017; Connected Open Heritage; Digikult; Art on Wikipedia; Writing about Gothenburg's history; Updating image description with new research results
UK report: Wicipop project in Wales; Wikimedia UK's impact report
Salve M.Casanova. Sono uno studente del corso al Manzoni, ho creato una voce su Dave DeWitt, scrittore di cui mi sono appassionato. Il problema è che sembra non esserci un template adatto o forse non l'ho trovato per ordinare le opere del suddetto scrittore. Mi rivolgo alla sua cortese attenzione per il miglioramento della mia voce. Grazie mille --Peppermania00 (msg) 23:07, 25 apr 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Peppermania00] Ho cercato di sistemare l'elenco delle opere (è corretto l'ordine cronologico). Per indicazioni sull'elenco delle opere vedere qui. Sarebbe opportuno citare anche altre fonti per la biografia (eventuali interviste o articoli sulla persona). Si indicano citazioni in The New Yorker e New York Times, ma non è riportata la fonte o la data dell'articolo. --M.casanova (msg) 07:49, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Legge elettorale del '12 e Giolitti fra le legislature
In questa scheda ho trovato un numero diverso di aventi diritto al voto prima della riforma (3.300.000 invece dei 2.930.473 che hai indicato tu).
Ne approfitto per chiederti di una cosa che non capisco. Come mai il governo Giolitti IV dura ben oltre le elezioni? Io ho questi dati: le elezioni si svolgono il 26 ottobre 1913 (con ballottaggi il 2 novembre), ma Giolitti si dimette solo il 21 marzo 1914 e solo perché perde l'appoggio dei radicali. Le nuove elezioni non avrebbero dovuto aprire una nuova legislatura con un nuovo governo? In voce, il governo viene indicato come facente parte sia della XXIII che della XXIV legislatura e in entrambe le due voci relative alle legislature viene citato il governo Giolitti IV (vedi XXIII legislatura del Regno d'Italia e XXIV legislatura del Regno d'Italia). Cosa non capisco?
En passant, ti racconto che sto cercando di rimpolpare alcune voci relative ai singoli governi, che di norma vengono proposte invece come "scheletri" contenenti soltanto la composizione ministeriale (con tutte le informazioni sparse altrove). Grazie per la tua attenzione. pequodǷƿ20:45, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Pequod76] Nella modifica ho dimenticato di inserire la fonte del numero. Il numero che ho riportato è riferito alle precedenti elezioni (1909); suppongo che i 3.300.000 siano riferiti ai votanti calcolati all'epoca della riforma (1912).
Non mi ritengo un esperto, ma i governi mi risulta fossero di nomina reale (perciò solo in parte legati alla composizione della Camera dei deputati). Nelle legislature del XIX secolo ci sono quasi sempre governi a cavallo tra due legislature; non c'era un automatismo tra elezioni e nuovo governo (ovviamente i risultati potevano però influenzarne/modificarne la posizione).
Ogni miglioramento alle voci è benvenuto :) Segnalo:
Per informazioni sulle elezioni sul sito ISTAT ci sono le scansione di alcune pubblicazioni utili.
Una fonte di informazioni generale è data da Piergiorgio Corbetta e Maria Serena Piretti (a cura di), Atlante storico-elettorale d'Italia 1861-2008, 2009.
Probabilmente è già noto che la camera mette a disposizione tutte le trascrizioni delle sedute sul proprio sito (utili per eventuali citazioni).
Netherlands report: The Netherlands and the World: Photo hunt Chinsurah; Photohunt public library Tilburg; Wikipedian in Residence for UNESCO's Memory of the World programme in the Netherlands; Picture books from Koninklijke Bibliotheek
Spain report: Management and dissemination of cultural heritage
Sweden report: GLAM-EduWiki collaboration awarded Pedagogy Award of the year at Swedish museums; Connected Open Heritage
buongiorno a te...ho visto l'avviso, e posso comprendere la motivazione, vero, lo storico ha fatto tantissimi studi sulle province di Bergamo e di Brescia, personalmente mi sono trovata ad acquistare alcuni suoi testi per poter completare voci con notizie fondate, questo mi porta a sperare che prosegua nel suo lavoro di ricerca storica, non solo per wp ma perchè son certa che la storia locale è la trama portante della Storia maiuscola, sarà per tutti noi un punto di forza. Accetto comunque qualsiasi decisione che uscirà dalla comunità. Buon lavoro a te -Nazasca (msg)
dovrei ben scusare i miei errori ma personalmente non ho mai seguito una voce proposta per la cancellazione, non è tra i miei interessi, e non ne conosco la procedura. buon lavoro.--Nazasca (msg) 14:12, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Visto che mi pare di capire che l'utenza proviene da un corso che hai curato, guarda quanto ho scritto a questo utente in modo che magari riesci a dare ancora maggiori informazioni rispetto a quanto ho scritto io.
Buongiorno,
abbiamo aggiunto la voce il Sacello di Santa Margherita nelle prove del mio profilo.
Aspettiamo la sua valutazione.--Diciabi00 (msg) e utente:tarti00
Non c'è bisogno di scusarsi :-) Mi chiedevo solo se era una categorizzazione abbandonata... invece è in corso di popolamento. Buon lavoro, ary29 (msg) 21:09, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao M.! Una nota pratica: quando informi diversi progetti della stessa cosa, conviene che apri la discussione in un solo luogo e nelle altre pagine di discussione rinvii lì dove hai aperto. Altrimenti si sviluppano discussioni in parallelo. Scegli il progetto più pertinente. Ad es. per segnalare il tmp:discendenza, certamente il bar più pertinente è quello del prg:template. Poi lo segnali a Storia, Araldica ecc. Ciao di nuovo! :) --pequod76sock23:53, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ringrazio per il contributo, ma penso che per alberi genealogici particolarmente lunghi sia meglio -al momento - il template tradizionale, che consente di allineare verticalmente la linea di discendenza diretta. Il template discendenza è sicuramente di più semplice e rapida compilazione, ma non sembra - per la breve esperienza che ne ho fatto - consentire l'allineamento di cui sopra; il risultato è un continuo ricentramento ad ogni generazione che, specialmente in alberi lunghi e complessi, trovo alquanto disorientante (ho provato, un po' maliziosamente, con la dinastia di Rjurik...). My opinion, ovviamente. Se fosse possibile migliorare il template nel senso che ho appena illustrato, sarebbe un ottimo passo in avanti e il template potrebbe diventare quello standard.--PLitta (msg) 10:57, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]
[@ PLitta] Era una delle prime prove per verificare errori nel programma. Probabilmente la cosa migliore sarebbe dividere l'albero in parti (la centratura automatica è realizzata per ottimizzare gli spazi in generale). --M.casanova (msg) 22:07, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Ho visto che la discussione si è arenata. Se hai miglioramenti, dimmi pure; quello che avevo creato è minimale e ho visto che anche per i collegi inglesi (in mancanza di altro) è stato adottato ((CollegioElettorale)). --M.casanova (msg) 09:51, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, ne ho, anche per gli altri tmp collegati, devo solo trovare il tempo di esporli in maniera chiara ed ordinata. Vediamo se in pausa pranzo riesco a farlo. Cmq va bene che il tmp sia già usato anche per i collegi inglesi, almeno così si ha uniformità. -- Gi87 (msg) 09:55, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, scusate l'intromissione ma leggendo il campo oggetto di "su richiesta" era semplice risalire alla fonte della richiesta; vorrei sapere se c'è stata una qualche discussione per questo nuovo modello, perché a me sinceramente non piace proprio per niente che il nome della moglie e la sua geneaologia venga infilata dentro e sotto il nome del marito, facendo così sparire (o meglio comprimendo) la sua ascendenza...I figli, e quindi in questo caso la parte finale della dinastia, hanno "due" genitori (Gelone e Damarete), perché quindi nella genealogia, una cosa così importante, deve prevalare solo uno? Vorrei capire da dove è saltata fuori questa nuova modifica del template. --Stella(msg)14:23, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Stella, Pequod76] Penso che derivi dal fatto che la voce è quella di Gelone e che nella voce di Damarete si potrà mettere tutta la sua genealogia completa. Comunque potete usare il template che preferite, non mi occupo della voce. Saluti. --M.casanova (msg) 14:32, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Pensavo ci fosse una discussione più approfondita da qualche parte, visto che Pequod aveva parlato di "nuovo template". Comunque, visto che è la geneaologia di Gelone manca il nome di un suo nipote: Dinomene il Giovane; figlio di suo fratello Ierone. Ad ogni modo ok, se la cosa è individuale e c'è libera scelta, perché penso che lì dove ci sia una continuazione della genealogia (i figli) il nome della moglie conti quanto quello del marito e quindi non vada accucciato al suo interno. Tuttavia non mi intrometto oltre in questa voce curata da Pequod; l'importante è che questa cosa non si ripeta per tutte le altre genealogie dei tiranni siracusani (alcune delle quali devono ancora essere scritte dal principio). --Stella(msg)14:47, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Può valere la pena discutere della cosa in generale nella p. di discussione del tmp. Non è un problema solo relativo a Gelone, la cui voce, come tutte del resto, non è "mia", ma di tutti. [@ Stella] Se ritieni, in attesa di chiarire il punto, puoi annullare la modifica che ho richiesto. Il profilo che hai segnalato non l'avevo tenuto in considerazione. Ringrazio cmq Casanova per il contributo. pequodǷƿ17:48, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Pequod76] prima sono stata sincera, lo sarò anche adesso: non mi piace, sul serio, che la sposa o lo sposo (ma visto come stavano le cose nell'antichità sarà sempre la "sposa") venga penalizzata, non potendo avere il suo giusto spazio: perché mai si deve sapere chi è il padre di Gelone con tanto di linee e poi il nome della sposa e di suo padre (ed era un nobile anch'egli) deve essere compresso tutto sotto Gelone? I figli che nascono prendono tanto dal padre quanto dalla madre, ma così sembra che a contare sia solo la parte maschile, mentre la madre porta poca roba? Questa è la sensazione poco piacevole che mi ha dato la vista del nuovo albero genealogico. Hai comunque ragione sulla frase della "voce curata da" mi sono espressa male: volevo dire che avendola tu editata molto più spesso di me certamente eri più sul discorso, ma come vedi non mi sono certo fatta problemi a interventire sulle modifiche che la riguardano; so bene come funziona Wikipedia, scusami. Se approfondite il discorso del template chiamatemi, interverrò volentieri (p.s. chiedo scusa a M.casanova, so che sei in buona fede ma sono cose che vanno chiarite e grazie per aver ospitato la discussione nella tua talk; se proseguirà sarà altrove^^) --Stella(msg)21:02, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Complimenti per il lavoro che stai portando avanti con i collegi elettorali durante il Regno. Riusciresti a darmi una mano con Avezzano? Andrebbe bene anche a livello di bozza.. Grazie dell'attenzione--Marica Massaro (msg) 10:54, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]
ciao, come va?? ho una domanda: per aggiornare le voci dei deputati italiani, non dovremmo anche inserire nelle infobox delle regioni italiane il numero dei deputati come nei casi di Spagna e degli USA?? o c'è qualche linea guda al riguardo?? --SurdusVII10:11, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] Il numero di rappresentanti è previsto da ((Divisione amministrativa)), ma non mi sembra che in Italia la divisione amministrativa coincida con la circoscrizione elettorale e ho qualche dubbio che sia corretto inserirle; mi scuso, ma non ho la minima idea se ci siano linee guida. --M.casanova (msg) 11:01, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]
non scusarti, tranquillo..
infatti anch'io li trovo confusi, siccome pensavo di aggiornare dei deputati e senatori siciliani che nella regione Sicilia avrebbero dei numeri da inserire, giusto?? e calcolando sarebbero 52 deputati e 25 senatori..
Ah ok, se sono solo una versione preliminare delle voci e andranno riempite va benissimo! Ciao e buon lavoro! --Ripe (msg) 15:32, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Macedonia report: New collaboration of GLAM Macedonia user group with the City Library in Skopje
Netherlands report: Workshop children's books, Sharing is Caring Brussels, short WiR period at Utrecht University Library & Preparations medieval image donation
Russia report: WikiProjects of students of Petrozavodsk State University
Metterei "1923" (data della nuova legge elettorale): è il momento in cui la legge viene approvata che il collegio risulta soppresso. -- Gi87 (msg) 09:36, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho visto che hai modificato il codice sorgente del template in oggetto e di questo ti ringrazio: non riesco però a fare ricomparire il riquadro intorno alla scritta "Detentrice del palio di Legnano" (intendo un riquadro simile al template ((detentore)), che comprenda anche l'immagine). Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]12:34, 16 lug 2017 (CEST).[rispondi]
Così al volo ((Scollega)) ha un'opzione per usare la parte sinistra del link, invece di quella destra (ma non mi ricordo dove l'ho usato porei non essermi ricordato di usarla . Stasera guardo le modifiche, così al volo userei la versione unicode delle librerie stringe (mw.string), non le funzioni string base, dato che i nomi dei partiti possono contenere anche caratteri non ascii.--Moroboshiscrivimi12:43, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao buona idea quella della funzione per schiarire gli sfondi. Ho caricato le modifiche (ho solo modificato la chiamata ad estrai per farla fare solo una volta).--Moroboshiscrivimi13:35, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, riusciresti ad aiutarmi per favore ad inserire la mappa localizzativa di Roma nella voce "Stazione di Cristoforo Colombo"? Vorrei inserirla tramite il parametro "nomemappa" senza modificare il param. "localizzazione" ma non ci riesco. -- Gi87 (msg) 12:45, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Ho guardato il template e il parametro "nomemappa" dovrebbe avere la precedenza. Deve esistere però "Template:Mappa di localizzazione/nome mappa". Quale mappa vuoi usare? --M.casanova (msg) 13:36, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] La mappa di localizzazione "Roma" viene già estratta correttamente dal parametro localizzazione (viene estratto il contenuto del primo link se presente). Tra le categorie nascoste della pagina esistente, viene segnalato che le coordinate della stazione sono fuori mappa; penso sia per quello che non viene mostrata la mappa. --M.casanova (msg) 13:54, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ok, sarà allora quello il problema. Non credo sia risolvibile ora visto che non abbiamo una mappa di Roma più ampia. È possibile invece fare in modo che, nel caso non venga visualizzata alcuna mappa, il titolo della sez. Mappa di localizzazione nell'infobox venga omesso? -- Gi87 (msg) 14:04, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Da come sono strutturate le condizioni, penso sia meglio aggiungere un parametro opzionale (la mappa esiste, il problema è che viene creato il titolo perché c'è il tentativo di visualizzare la mappa). Pensi sia meglio aggiungere un parametro per ignorare la localizzazione e mostrare almeno la Mappa OSM predefinita oppure un parametro per disattivare completamente la mappa? --M.casanova (msg) 14:10, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Se tecnicamente possibile, preferirei che in automatico non si visualizzasse propria nulla se lo coordinate indicate stiano al di fuori della mappa di riferimento predefinita. -- Gi87 (msg) 14:16, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Mi sono spiegato male. Vengono create tre possibili mappe: la mappa da nomemappa se indicata, altrimenti la mappa di localizzazione (se indicato il parametro localizzazione con nome esistente e che può avere fuori mappa) e in caso estremo la mappa OSM interattiva (quella che vedi se togli il parametro localizzazione). Chiedevo se lasciare almeno la mappa OSM che non può avere "fuori mappa". --M.casanova (msg) 14:19, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Bè, se già oggi funziona così direi che se non va 2 usiamo 3! :-) Quindi ok nel caso di "fuori mappa" ad usare la mappa OSM. -- Gi87 (msg) 14:26, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Può andar bene un parametro di nome "mappaOSM" da impostare (con valore "s" o "sì") per far comparire direttamente la mappa OSM evitando il problema? --M.casanova (msg) 17:29, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Il risultato è quello voluto, quindi va bene, lascio perdere i tecnicismi anche mi sarebbe piaciuto che il tutto avvenisse in automatico senza bisogno di un nuovo parametro. Comunque mi sto ora chiedendo perché non usare sempre la mappa OSM nell'infobox anziché avere tutte queste situazioni diverse. -- Gi87 (msg) 21:21, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Fosse per me si userebbe solo la mappa OSM (anche perché le mappe verrebbero aggiornate automaticamente da OSM) ma sembra ci siano opposizioni alla presenza di mappe in Infobox e opposizioni a modificare le mappe già presenti. Io ho cercato almeno di inserirle in automatico dove non esistevano. --M.casanova (msg) 21:38, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Il fatto è che avevamo stabilito di non usare queste mappe: dunque ti chiedo la cortesia di annullare tutti i tuoi recenti inserimenti, compresi (se tuoi) quelli effettuati da IP. Grazie.--Ale Sasso (msg) 20:32, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Fermati un attimo per favore M.casanova con i tuoi annullamenti. Ne discutiamo prima un attimo con calma. In ogni caso Ale Sasso si riferisce SOLO all'infobox stazione ferroviaria (nella sfera del prog. Trasporti), non a tutti gli altri tmp (quindi lascia per ora la mappa OSM negli altri). -- Gi87 (msg) 20:55, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Lui parla per il prog. Trasporti, comunque adesso chiariamo con calma nell'apposita pagina del tmp "Infobox stazione ferroviaria". -- Gi87 (msg) 21:08, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Se avessi aspettato un attimo per poter avviare la discussione magari avresti evitato eventuale lavoro inutile. -- Gi87 (msg) 23:34, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Credo che sia questo tmp a generare un problema con l'allineamento delle imgg. Noto che quando provo ad allineare in una voce le imgg sulla sinistra non ce la faccio a farle apparire nel punto in cui le inserisco (es. in "Fortezza di San Nicolò"). -- Gi87 (msg) 10:24, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] A una prima occhiata non penso sia un problema del template (il posizionamento è standard dal template infobox) ma del sistema floatright e floatleft. I vari allienamenti a destra e a sinistra sono riportati al di sotto dell'ultimo presente, perciò le immagini a sinistra vengono allineate alla stessa altezza dell'ultimo elemento a destra. --M.casanova (msg) 10:35, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]
L'allineamento mi sembra però funzionare. Anche se sicuramente non avere i tmp tutti all'inizio della voce non sia il massimo. -- Gi87 (msg) 11:13, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Puoi dare un'occhiata in questo modulo? credo che utilizzi il tag <center></center> fra la riga 205 e la riga 258. Non ci metto le mani perché è robbbba tua :) forse va usato il div --ValterVB (msg) 17:07, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]
nei casi in cui vi sia una mappa localizzativa statica, vi deve essere la banda grigia con la dicitura "Mappa di localizzazione" (es. in "Stazione di Milano Porta Vittoria").
[@ Gi87] Mettendo la scritta "Mappa di localizzazione", in caso di "fuori mappa" tornerebbe il problema della scritta senza mappa; togliendo completamente la riga di separazione in alcuni casi comparirebbe il titolo della sezione precedente ("Statistiche") ma senza alcun contenuto (la mappa con "fuori mappa" non mostrata verrebbe interpretata come un contenuto attivo di quella sezione). Come soluzione tampone ho rimpicciolito la dimensione della riga di separazione. Saluti. --M.casanova (msg) 07:31, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Va bene, grazie per la soluzione tampone. T'invito a partecipare anche tu nella disc., sicuramente hai modo di spiegare meglio di me tecnicamente in cosa consta il tuo intervento e le caratteristiche delle mappe dinamiche. -- Gi87 (msg) 13:46, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ho sovrascritto la tua modifica (stavo lavorando facendo anteprima, quello sul calcolo non era l'unico errore che avevo infilato ). Comunque adesso in teoria il filtro lo inserisce con i valori corretti, ma filtra solo quelli pari, mi sfugge qualcosa. PS Se vuoi fare dei test senza salvare e vedere il codice json generato puoi semplicemente togliere il commento alla riga 205 (--if true then return mw.text.jsonEncode(graph) end e fare un'anteprima di una pagina che richiama il modulo. In questo modo restituisce il codice json e si può esaminarlo a sè stante (o buttarlo dentro al vega editor).--Moroboshiscrivimi13:26, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Moroboshi] Da quanto ho capito l'identificativo numerico "_id" assegnato è unico nella pagina (vega avrebbe una parte interattiva funzionante solo in parte su wikipedia), perciò se in una pagina ci sono più grafici il valore pari/dispari può essere errato (se ci sono due grafici e il primo ha 15 elementi, il secondo grafico comincerà con identificativo pari anziché dispari). Provo a vedere se trovo qualche esempio per risolvere il problema. --M.casanova (msg) 13:34, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Moroboshi] In effetti è un po' cervellotica :) Ho fatto qualche modifica in sandbox per le opzioni delle etichette (per parametro etichette ho pensato fosse più chiaro usare "pari", "dispari", "tabella"); ho tolto area perché in caso di punti aggiuntivi con ampliamento del range ha un aspetto fuorviante. --M.casanova (msg) 08:33, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]
In realtà esiste già un Modulo:Graph che gestisce grafici a torta, linee e istogrammi. L'ho sviluppato a partire dall'omonimo su de.wiki e aggiungendo un po' di cose (generazione della didascalia esterna al template in modo da poter includere wikilink, configurazione esterna al template e altro. Il problema è che è ancora in Vega1, ho fatto un tentativo di aggiornarlo a Vega2 questa primavera, ma poi mi sono arenato contro lo scoglio del poco e tempo e della mia refrattarietà a capire il vega. A posteriori avrei dovuto mantenermi più semplice con le caratteristiche.--Moroboshiscrivimi21:50, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Moroboshi] Avevo provato a guardarlo, ma gestire tutte le tipologie con un solo template penso sia impossibile (hanno inserito anche i timeline). In ((Grafico XY)) sto inserendo solo alcune caratteristiche (non troppe) per i grafici a linee che sono utili per le cronologie dei collegi elettorali come qui. --M.casanova (msg) 21:59, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, riusciresti per favore a trovare qualche articolo in merito alla vicenda di Zerai Derres, andando a spulciare i giornali dell'epoca? La vicenda della spada avvenne il 13 giugno 1938, forse nel tardo pomeriggio, quindi la notizia dovrebbe essere stata pubblicata nei giorni seguenti (esempio: questo articolo). Se riesci, anche qualche foto storica del monumento al Leone di Giuda quando era ancora collocato a Roma in Piazza dei Cinquecento (stazione Termini) sotto l'obelisco del monumento ai caduti di Dogali. Grazie mille in anticipo! --Holapaco77 (msg) 11:07, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Vari dati nella voce su Derres mi sembrano inventati (il giorno dell'avvenimento sarebbe il 15 giugno già nell'articolo che hai indicato). Non c'era alcuna parata quel giorno e non era nemmeno il quarto anno dell'impero (dal 1936). Trascrivo rapidamente da The Times (mi scuso per eventuali refusi) del 16 giugno 1938, p. 16:
Abyssinian shot in Rome / An interrupted prayer / Rome, June 15. / Romans hurrying to lunch to-day saw a negro, presumably an Abyssinian, praying before the large gilt Lion of Judah, which was taken from the Imperial Palace in Addis Ababa and now reposes at the foot of the monument in honour of the 500 Italians who were killed at the battle of Dorgali in the Italo-Abyssinian war in 1897. / A crowd gathered, and when an army officer attempted to prevent the negro from continuing his devotions, the latter produced a scimitar from his clothing and slashed at him, inflicting a serious wound. A butcher's boy who intervened was also slashed, whereupon two soldiers fired four revolver shots at the negro and put him out of action, but not before ha had wounded the soldiers.
Ciao, M.casanova. Scusami molto per il disturbo e soprattutto per l'intromissione nel discorso (e di questo chiedo sinceramente scusa anche a te, Holapaco77), ma posso chiederti per favore se esiste un link alla pagina del New York Times che hai appena citato? Vorrei riportare i fatti alla loro correttezza storica. Grazie mille--Parma198314:16, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]
MITIC-OH! M.casanova sapevo che saresti riuscito a trovare un articolo! Ho anche sistemato la voce, spero in maniera quasi definitiva. P.s. Ho letto che proprio il 13 giugno era sbarcato a Napoli il viceré d'Etiopia il Duca d'Aosta, poi partito per Roma nel pomeriggio. Secondo te c'entra qualcosa, o è solo una coincidenza?--Holapaco77 (msg) 16:57, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie mille per la sistemazione dell'immagine mitizzata di ZD. Sul faccialibro ho trovato altre immagini: questa e questa (peccato per questa ma serebbe copyviol). Ti scrivo questo link del faccialibro con il tag di ZD nei post pubblici: bisogna avere taaaaaaaanta pazienza (ma veramente tanta!), però qualcosa di utile ogni tanto si trova (magari provando a sostiuire nell'url tutte le combinazioni possibili di zarai, zerai, zarei, zerei, zarey, derres, deres, dares, daras, ecc.ecc.. Ci sono anche le foto storiche della ZD band. --Holapaco77 (msg) 14:26, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] e @M.casanova, vi spiace se carico una nuova versione dell'immagine mitizzata senza il bordo esterno? Mi piace poco con il contorno solo da due parti e con quell'angolo tagliato--Parma198323:22, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Parma1983] eh però nel bordo c'è scritto in amarico il nome di ZD, io lascerei così. Nel frattempo ho caricato un articolo del Messaggero del 17 giugno 1938 con la cronaca completa e addirittura i nomi e la professione dei feriti! --Holapaco77 (msg) 00:04, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao M.casanova, quando puoi.. potresti fare la mappa per la voce disambigua Gustaz come avevi fatto per Abba (disambigua)? Anche i Gustaz sono tutti in un'area ristretta e non posso usare la "mappa di localizzazione Croazia". Grazie! --Betta2715:43, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, volevo chiederti una cosa: è possibile fare qualcosa per creare un grafico del genere? La mia idea era di voler creare un grafico tipo questo, però invece delle giornate, c'erano gli anni sull'asse delle x. Quel file lo creai tempo fa con excel e poi lo modificai con paint, però è una vera seccatura dover sovrascrivere il file ogni anno...se ci riesci mi faresti un grande favore. Grazie :)--Granata92Talk!21:08, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, sì indica i piazzamenti nei campionati, ad esempio ho messo tra 0 e 10 i valori per la serie D, tra 11 e 20 la seconda divisione, tra 21 e 30 la c1, e così via. Però non saprei come fare per un template generico considerando che alcuni campionati a volte sono a 20 squadre, altri a 18. La scelta dell'estremo inferiore, io l'ho messa dal 1935 perché in quell'anno è nata la serie C (terza area del grafico, prima si giocava su vari gironi a livello regionale), ma penso che debba essere una cosa generica...--Granata92Talk!14:09, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[← Rientro][@ Granata92] Guardando un po' di dati storici, penso si potrebbe strutturare un grafico generale:
con bande orizzontali dal 1898 a oggi
l'ampiezza verticale delle bande potrebbe rispecchiare il numero di squadre nelle singole serie
La situazione è un po' più caotica del previsto. In caso di più gironi in una serie, come si stabilisce la posizione in classifica complessiva? --M.casanova (msg) 08:36, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]
In una serie a più gironi, la posizione è quella del girone. Ad esempio qui il Monopoli è in quindicesima posizione. Comunque sì, meglio patire dal 1898.--Granata92Talk!14:14, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Granata92] Nel frattempo ho fatto un po' di prove. Ho qualche problema nel rendere sensata e comprensibile la visualizzazione. Più avanti (penso che avrò più tempo) vedrò di riguardarlo con calma per sistemare tutto. --M.casanova (msg) 07:07, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, è qualche mese che non editavo e ho visto che finalmente ci sono delle mappe generate dinamicamente (funzionalità che aspettavo da anni! Anche se per ora con graph e non con mapframe di Kartographer) e che hai importato. Ho dato solo una rapidissima occhiata e mi sono ritrovato più template di quanti mi aspettassi, mi sembra che ci sia una situazione del genere:
Mi potresti fare un piccolo riassunto della situazione in cui ci troviamo? Inoltre serve tutto o ci sono doppioni, funzionalità da unire?
--Rotpunkt (msg) 09:35, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
La versione graph (se ho capito bene, più "leggera" rispetto a mapframe per gli utenti) è abbinata al tag maplink per creare le mappe.
((Mappa localizzazione OSM)) l'avevo creato per primo come corrispondente della versione inglese. Penso sia rimasto inutilizzato perché troppo complicato.
((Mappa OSM Infobox)) è un template più semplice per avere un singolo punto in infobox. La mia idea era di diffonderlo ovunque, ma in molti infobox è preferita la vecchia versione con mappe di localizzazione statiche. Probabilmente potrebbe essere fatto dipendere da Modulo:Mappa OSM o addirittura unificato a ((Mappa OSM)) (l'avevo separato per gestire in modo diverso il livello di zoom automatico).
((Mappa OSM)) permette di avere una mappa con più punti da inserire direttamente nella voce. In T:Percorso escursionistico è usata per avere mappa con punti di inizio e di fine del percorso.
ho cercato di rendere ((Maplink)) simile a ((Coord)); è per avere un link a mappa interattiva (utilizzato in modo esteso in Liberty a Torino). Utilizza il modulo per il calcolo del centro delle coordinate.
((MaplinkData)) mi sembrava utile principalmente per gestire il nuovo filetype Data di commons per le mappe, ma al momento è inutilizzato.
Dato che non mi intendo molto di Lua, probabilmente Modulo:Mappa OSM potrebbe essere migliorato (serve per: calcolare punto centrale automatico nella proiezione Mercator Web; creare stringa di dati da passare al template principale; organizzare eventuale tabella con didascalia). Spero di non aver dimenticato alcunché :) --M.casanova (msg) 10:20, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ottimo, grazie della spiegazione, mi riguarderò il tutto alla luce di questo. Mi spiace molto che ((Mappa OSM Infobox)) non si sia diffuso molto di più, l'attuale generazione manuale delle immagini delle mappe e il loro utilizzo è qualcosa di preistorico e obsoleto al confronto, oltre che tedioso per la creazione delle singole mappe. A parte ((Infobox stazione ferroviaria)), dove è che ci sono state discussioni in cui si è preferita l'attuale sistema delle mappe statiche create a mano? --Rotpunkt (msg) 10:55, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie. Secondo me, dove va utilizzato è più che altro in tutti i sinottici che ora usano ((Mappa di localizzazione)), con tutti i problemi relativi a mappe non aggiornate, mancanti, da creare a mano, ... Nei sinottici che invece neppure ora usano una mappa di localizzazione lascerei stare, perché in effetti se non c'è probabilmente non interessa, sia che sia statica che dinamica. --Rotpunkt (msg) 13:36, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Scusa ancora una cosa, se per te non è un problema faccio una passata sui sinottici che utilizzano già ((Mappa OSM Infobox)) e rinomino "zoom mappa" in "Zoom mappa", con la "z" maiuscola, se tutti gli altri parametri sono maiuscoli, esempio ((Ospedale)) per uniformità (ovviamente cerco se tra le inclusioni era già stato usato minuscolo). Così intanto me li guardo. Ottimo lavoro comunque. --Rotpunkt (msg) 14:01, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, ci sarebbe un piccolo problemino da correggere in Template:Mappa OSM. In particolare, la pagina Speciale:LintErrors segnala la presenza di un tag small spaiato derivante dal template. Scorrendo il modulo, vedo che i tag small sono presenti solo alle righe 126-139, quindi l'errore è quasi sicuramente lì. Tuttavia, date le mie scarse conoscenze di lua, non riesco a capire in che punto venga generato un problema. Potresti cortesemente dargli un'occhiata? Grazie mille, --Daimona Eaytoy(Scrivimi!)14:17, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Daimona Eaytoy] Ho guardato e mi sembra giusta la logica, ma potrebbe sfuggirmi qualcosa. C'è una pagina in particolare da indicarmi per controllare quando si presenta l'errore? Più tardi verifico meglio. Saluti. --M.casanova (msg) 14:26, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, grazie per la disponibilità. Purtroppo nessuna pagina dice in modo preciso dove stia l'errore, però a questo link trovi selezionata la chiamata che genera l'errore; lo stesso vale qui e qui. L'unico piccolo aiuto in più è dato da speciale:espanditemplate: prova tu stesso (non posso fornirti il link diretto) a inserirci il testo dell'esempio intitolato "singolo punto" (il più corto). Guardando il risultato, puoi notare la presenza di uno small chiuso alla fine del template, senza che ci sia la corrispondente apertura. L'errore è quello ma non riesco a capire il punto del modulo che lo inserisce. Sperando di essere stato utile, ancora grazie mille. --Daimona Eaytoy(Scrivimi!)14:32, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Perfetto, grazie mille! Per il tmp il nome corretto dovrebbe essere ((Elezione di lista con sistema misto)), ma se vogliamo abbreviare possiamo chiamarla anche ((Elezioni di lista con MMP)). Pensavo infatti a un tmp valido per tutti i sistemi elettorali di questo tipo, quindi ad esempio anche la Nuova Zelanda, per la quale vedo però (nonostante le schede siano praticamente uguali) che un po' tutte le wiki adottano un altro tipo di tabella rispetto a quello usato da de.wiki per le elezioni federali, differenziando solo i seggi ottenuti con i due voti e spostandoli alla fine (che è il modello di tabella usato dallo stesso ufficio elettorale neozelandese)... Inoltre volendo pure il Mattarellum sarebbe un caso di MMP, in quel caso andrebbe bene il modello della tabella tedesca, ma andrebbero inserite le coalizioni (una coalizione del maggioritario includeva diverse liste del proporzionale). Scusami se sto incasinando la cosa, dimmi tu se pensi sia fattibile fare un tmp del genere o se non sia meglio farne tanti diversi.--Caarl9518:32, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Caarl 95] Ho creato ((Elezione di lista con sistema misto)): dovrebbe permettere di gestire sia il caso tedesco (se vengono inseriti sia voti per maggioritario sia per proporzionale), sia il sistema neozelandese (solo voti maggioritario). Dovrebbe gestire correttamente tutti i dati e percentuali come da esempi banali nella pagina del manuale. Saluti. --M.casanova (msg) 10:36, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]
Per il lavoro di approfondimento, standardizzazione e di creazione di template fatto sulle elezioni del Regno d'Italia e per l'infinita pazienza e disponibilità. Grazie! Caarl9512:43, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, ti scrivo perché avevi sistemato egregiamente il codice sorgente del template ((Contrada di Legnano)). Ho sistemato il template ((Squadra di football americano)) ma non visualizza ancora le icone degli scudetti e delle coppe Italia similmente ai template analoghi (ad esempio quello per le squadre di calcio). Nella talk del template avevo chiesto come mai non fossero stati previsti, e non ho ricevuto risposta: quindi non c'è un motivo "sportivo" tale per cui non devono comparire (avevo linkato la discussione anche al progetto sport). Potresti darci un'occhiata ? Forse è un semplice ritardo nell'aggiornamento (ho modificato, con i nuovi parametri, la voce Frogs Legnano: prima mettere mano alle altre voci preferisco essere sicuro che sia tutto a posto). Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]23:01, 3 ott 2017 (CEST).[rispondi]
Sì, lo penso anche io: lo scudetto e la coccarda (penso) che siano utilizzati in tutti gli sport, dato che sono simboli di vittorie in competizioni nazionali (poi la Coppa Italia ha anche lo stesso nome in tutti gli sport). Comunque adesso le icone si vedono: era semplicemente un ritardo nell'aggiornamento del template... :-) Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]09:22, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Allora, le note legali dell'ISTAT dicono che il materiale è sotto licenza CC-BY. Peraltro, le vecchie pubblicazioni scansionate, tieni conto che:
per quanto riguarda i testi ufficiali della Pubblica Amministrazione non si applica il diritto d'autore (rif. c:Template:PD-Italy-EdictGov);
in ogni caso non compare il copyright e quindi, in base all'articolo 52, comma 2 del Codice dell'Amministrazione Digitale (CAD), sono dati aperti per principio (rif. Open by default).
Purtroppo su it.wiki non riesco a trovare nessuno con cui dialogare da un punto di vista tecnico-giuridico sul tema dell'open-by-default applicato alla pubblica amministrazione italiana. Su commons avevo creato anche questa bozza di licenza, ma poi non mi aveva aiutato più nessuno ad andare avanti... Alla fine dopo essermi confrontato con alcuni amministratori di commons (purtroppo amministratori non italiani, quindi non è sempre facile intendersi, tenuto conto che in Italia la legislazione è stratificata e la burocrazia pazzesca) in occasioni di PdC di file da me caricati, sono arrivato a un compromesso su quali tag usare in questi casi in cui la PA non mette né licenza né copyright (un esempio: qui). --Holapaco77 (msg) 16:28, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Errata corrige: adesso che ci penso, non è vero che non mi ha ascoltato nessuno. Qualcuno lo ha fatto (vedi qui) e qualche risultato si è riuscito a portarlo a casa: vedi qui. Il problema è che questo discorso bisognerebbe farlo con tutte le 100.000 pubbliche amministrazioni in Italia, perchè la normativa amministraiva è chiara: quasi tutto ciò che la PA pubblica sui propri siti web è free per legge. E quel poco che non è free deve essere espressamente indicato e motivato chiaramente. --Holapaco77 (msg) 16:36, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Alcune scansioni sono state realizzate dalla biblioteca ISTAT su mia richiesta (sono stati molto gentili e veloci nelle riproduzioni). Se la situazione è così complicata, devo provare a chiedere direttamente a loro via email se ci sono problemi a copiare le scansioni su Commons con licenza CC-BY? --M.casanova (msg) 17:00, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Come ti dicevo, non è necessaria alcuna autorizzazione per i testi ufficiali della PA: puoi caricare su Commons usando la licenza PD-Italy-EdictGov. --Holapaco77 (msg) 18:53, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Bisogna contattarli direttamente per avere l'autorizzazione (ticket OTRS senza grossi problemi). Se mi spiegate i dettagli posso contattarli anche io. --Archeologo● talk00:37, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]
Non ne ho sinceramente idea: ho fatto una sorte di metonimia tra il palazzo e la pinacoteca, ma sarebbe interessante capire a chi appartengono! In ogni caso quello che mi interessava era fare una categorizzazione per "ente", in modo che fosse chiaro dove sono raggruppate le sculture. Meglio un "Statue nel cortile d'onore di palazzo Brera"? --Melancholia(msg?)22:05, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Mi sono accorto del lavoro monumentale che stai facendo sulle elezioni del regno d'Italia. Anzitutto complimenti! In secondo luogo, la storia delle elezioni in Italia, così come l'analisi dei sistemi elettorali in Italia e all'estero, mi interessa molto. Pensi che possa essere utile trovare un luogo in cui coordinare il da farsi? Premetto tuttavia che, nonostante la mia presenza quotidiana su Wikipedia, non riesco a pianificare attività che richiedano troppo tempo per essere realizzate, ma magari potremmo costituire un nucleo di persone interessate ed eventualmente concordare come procedere. Fammi sapere! Ciao --Nicolabel16:19, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]
Non so se sia meglio usare le nostre talk o pensare alla costituzione di un progetto (meglio: un sottoprogetto di Politica o Storia contemporanea o forse Diritto). In ogni caso una prima osservazione (forse non in ordine di importanza): è opportuno che le voci si chiamino "legge elettorale" o "sistema elettorale"? Nella storia recente, spesso il cambio si traduce in una legge che modifica parzialmente il vecchio testo unico (mi pare, del 1957) ma che da sola non basta a definire tutto il complesso di regole che presiedono la materia. Ad esempio titoli come Legge 25 marzo 1993, n. 81 o Regio decreto 30 dicembre 1923, n. 2839 non solo è improbabile che siano la chiave di ricerca usata dal lettore ma finiscono in molti casi per essere solo in parte corrispondenti al contenuto della voce, che descrive non i singoli provvedimenti di legge ma la disciplina che, per loro effetto, si determina. --Nicolabel16:46, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Nicolabel] Probabilmente è meglio raccogliere tutto in un sottoprogetto di Politica. Per la questione dei nomi delle voci al momento non ho un'idea precisa: entrambi i sistemi mi sembrano avere pro e contro. Per cercare di aggirare il problema per il Regno d'Italia, avevo creato Elezioni politiche nel Regno d'Italia in cui raccogliere una sorta di guida generale alle varie voci su normativa, elezioni e collegi. --M.casanova (msg) 07:13, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]
Visto che la voce è stata messa in ns0, potresti anche chiedere la cancellazione della sandbox.--Mauro Tozzi (msg) 17:55, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Mauro Tozzi] Grazie per la sistemazione (non mi ero accorto). Ho creato la sandbox perché vorrei sistemare diverse parti della voce (sto cercando alcune fonti utili). --M.casanova (msg) 19:11, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]
Serbia report: Wikipedian in residence at Historical Archives of Subotica; Model of a grain of wheat exlusivly digitized for Wikimedia Commons; Cooperation of the Ministry of Culture and Information and Wikimedia Serbia - GLAM presentations and workshops for museums, archives and libraries
[@ Paolobon140] Da una rapida ricerca il palazzo venne demolito effettivamente nel 1814: "Insomma, un ampio, maestoso e ricco palazzo pubblico fu ridotto in brevi istanti uno scheletro trasparente, che il governo ha poi giudicato miglior partito di far demolire e formarci una piazza, la quale offrirà maggior comodo alle carozze affluenti al vicino teatro." (da una fonte datata novembre 1814). Saluti. --M.casanova (msg) 18:27, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
Ecco, sapevo di potere contare su di te! Ottima fonte, anche se si capisce che l'autore non era milanese (era stato ivi trasferito, leggo): la piazza esisteva già, semmai fu allargata ("abbiamo fatto prendere aria a San Fedele") e riprese la dimensione della piazza come ra precedentemente alla cotruzione del palazzo. Che continuo a non capire quando sia stato costruito:-) A presto, --Paolobon140 (msg) 18:38, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ Paolobon140]Questa fonte non indica una data ma indica che fu realizzato su disegno del Piermarini. Inoltre c'è questa fonte che indica che si trattava di una ex proprietà gesuitica ceduta ad Antonio Greppi che ne iniziò la sistemazione per poi venderla al conte Sannazzari nel 1776. C'è qualcosa anche in "Civiltà Ambrosiana" del 1997 p. 296 --M.casanova (msg) 19:47, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
Grazie Casanova, direi che c'è materiale sufficiente per ampliare la voce che dovrà porre come limite inferiore il 1704, necessariamente, a presto, --Paolobon140 (msg) 20:15, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]
Ciao, riesci a recuperare questa immagine, cioè quella a destra? quella di sinistra c'era già su commons (penso che l'originale venga da qua) e l'ho messa nella nuova categoria che ho creato, in attesa di sistemarla nella voce. P.s. il comune di Torino pubblica con licenza CC-BY-3.0, quindi si possono trovare altre immagini utili, anche per le commemorazioni annuali (tipo: qui, qui) ciao --Holapaco77 (msg) 14:41, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]
Ciao M.casanova,
complimenti per aver messo a posto la voce Grida. In effetti io l'ho creata perché mi pareva impossibile che WP non avesse una voce dedicata a tale soggetto, ma le mie fonti erano solo la Treccani e un testo dei Promessi Sposi ben commentato. Vedo che invece tu hai fonti più approfondite in materia. Perché non crei tu la voce "Bravo", che sarebbe altrettanto opportuno fosse presente su WP. Qui trovi che il titolo è già predisposto: non resta altro che attaccargli un testo! Ciao, buon lavoro,--K.Weise (msg) 07:56, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
Ciao, mi accorgo adesso che esiste già una voce Bravi (I promessi sposi), dove si parla prima in generale dei bravi e poi una sezione è dedicata a quelli del romanzo manzoniano. Un tag D consiglia di dividere in due la voce: la parte generale, sotto la voce con titolo in disambigua Bravo (soldati), e l'altra sotto la voce in questione. Propenderei per uno scorporo quindi del testo generale della voce Bravi (I promessi sposi) da portare sotto la voce Bravo (soldati), integrandola con le informazioni che tu potrai mettere a disposizione. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 11:32, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ K.Weise] Avevo visto dell'esistenza della voce sui bravi quando avevo sistemato Antonio Ferrer (era indicato solo come personaggio del romanzo). Guardando al volo ho visto qualcosa di utile per la voce (in serata cercherò di creare una prima versione). Ho un dubbio però sul titolo: non sarebbe meglio Bravo (uomo d'armi)? Soldato mi sembra dare l'idea di un militare. --M.casanova (msg) 11:51, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
Mi intrometto al volo: un bravo era "tecnicamente" uno scherano. Quindi non un soldato né un uomo d'arme, bensì una via di mezzo fra una odierna guardia del corpo e un mercenario al soldo di un signorotto. Bisognerebbe capire quanto la figura del bravo sia legata al solo periodo spagnolo a Milano e in Lombardia e quanto fosse una fogura già "prevista" nella lingua di quei tempi.--Paolobon140 (msg) 14:14, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
[@ K.Weise, Paolobon140] Inizio a segnalare testi online che ho recuperato al volo e che ritengo possano essere utili:
Ciao. Pochi giorni fa ho creato questa pagina: Collegi elettorali del Senato della Repubblica del 1948 sullo stile delle tue. A breve vorrei fare le restanti di Camera e Senato fino ad oggi (1993, 2005, 2015 mai utilizzat e quella che verrà del 2017). Sarebbe un lavorone per te aiutarmi a creare le pagine delle circoscrizioni e collegi (senza risultati) da qui a marzo pronti per avere tutto lo storico quando ci saranno le elezioni? Se vai qui Utente:Vivasanrocco/Sandbox2 ho una bozza di pagina (da finire) per circoscrizioni e collegi nonché delle pagine elenco. Se poi aiutarmi finirei le bozze in modo definitivo. --Vivasanrocco (msg) 01:36, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
Certo, niente risultati! Sarebbe troppo! Ho fatto alcune modifiche al tuo template. Io direi di iniziare con le 20 pagine delle circoscrizioni al Senato (che valgono dal 1948 ad oggi e sono solo quelle). Se ti faccio la pagina guida nel sandbox in mezz'ora le faresti tutte, bravo come sei. Quella guida la creerei con infobox, incipit, storia, territorio, seggi, eletti (che resterebbe vuota!), risultati (che resterebbe vuota tranne che per il meccanismo di voto), template finale di navigazione tra le 20 pagine. che dici vanno bene? --Vivasanrocco (msg) 11:32, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]
Direi di limitarci a fare pagine solo negli anni in cui vennero creati ex-novo tutte le circoscrizioni e/o collegi. Quindi 1946 per A.C., 1948, 1993, 2005, 2015 per C.D., 2017. Ho fatto una bozza per creare a breve le 20 pagine: Utente:Vivasanrocco/Sandbox3. Fammi sapere e nel caso, correggi pure. --Vivasanrocco (msg) 12:08, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]
Scusa il ritardo. Grazie, perfetto. Io intanto ho migliorato la pagina generale del 1948. Avevo un dubbio da parlarne con te. I collegi del 1993 non avevano nomi ufficiali con le città (entrambe le camere). Nel D.Lgs avevano nome ufficiale Piemonte 01, Piemonte 02, ecc. Pertanto ho notato che, per dirne uno, lo stesso identico collegio l'archivio storico elezioni lo chiama "Gela" dal nome del comune più popoloso, mentre il link istituzionale del Senato nelle pagine storiche lo chiama "Caltanissetta" dal nome del comune più importante (capoluogo). Come dici di regolarci con i nomi dei collegi? --Vivasanrocco (msg) 10:38, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Vivasanrocco] Se la nomenclatura non è uniforme consiglierei di chiamare la voce del collegio usando il numero indicato dalla legge (non bellissimo, ma è quello ufficiale), riportando quelli non ufficiali nella descrizione in modo da evitare ambiguità. --M.casanova (msg) 17:32, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ciao, ti segnalo che la sera di domenica 10 dicembre ci sarà un raduno a Milano: Wikipedia:Raduni/Milano dicembre 2017. Ci troveremo per cena, alle otto, in un ristorante vicino alla fermata di Ca' Granda.
Perché questo messaggio. Ti sto scrivendo usando l'invio di messaggi massivi di MediaWiki. È la prima volta che lo uso per segnalare un raduno: per anni abbiamo avvisato gli altri utenti tramite messaggi diretti e ping; così facendo però, nonostante righe e righe di persone chiamate nelle pagine, c'è sempre il rischio di lasciar fuori qualcuno, non si sa con certezza se i ping arrivino, ecc. Usando la funzione di messaggi massivi, invece, è possibile scrivere ad un elenco di utenti, in questo caso Wikipedia:Raduni/Lista di utenti Lombardia.
Ho popolato inizialmente la lista con chi ha partecipato o ha mostrato interesse a partecipare a raduni recenti, e Yiyi ha aggiunto alcuni altri utenti lombardi. Spero che ti faccia piacere ricevere questo invito; se invece non ti interessa ricevere messaggi di questo tipo puoi togliere il tuo nome dall'elenco (basta cliccare sulla scritta "rimuovi" di fianco al tuo nome nell'elenco). Questo è un altro vantaggio di questo sistema: c'è un modo semplice di dire che non t'interessa.
Se poi ha in mente un altro utente che credi possa essere interessato ma non c'è ancora, puoi invitarlo ad iscriversi. In ogni caso, spero di vederti il 10! - Laurentius(rispondimi)20:36, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]
Buondì Casanova! Ho visto la proposta di spostamento sulla voce della croce votiva di San Carlo: secondo me il nome attuale è quello più indicato, la colonna fu innalzata infatti come elemento di devozione, non come semplice monumento in memoria di (come fu invece il San Carlone di Arona). Sentirei magari l'opinione di altre persone, forse il progetto più indicato è Arte (o anche su Milano, ma interverremmo noi e pochi altri credo). Cordialmente --Melancholia(msg?)13:52, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]
Mi sembra corretto dove l'hai inserita tu, ovvero come "biblioteca": concettualmente mi sembra giusto. Alla fin fine è una raccolta di documenti ed è un luogo di studio. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]14:20, 29 dic 2017 (CET).[rispondi]