90.249.244.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dieses Mal kein OP, trotzdem ein Altbekannter [1] (s. ab Zeile 59) --MyContribution (Diskussion) 00:25, 25. Mai 2019 (CEST)
95.89.103.143 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ist ein ganz lieber Mensch. er muss aber gesperrt werden, damit er seine nette Seite nicht verliert.: --Oi Divchino 02:10, 25. Mai 2019 (CEST)
wie wäre es mit einer wochensperre?
95.89.103.143 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Der Benutzer pöbelt trotz der IP-Sperre auf der Diskussionsseite weiter. [2] und entfernt den berechtigten Löschantrag [3] Bitte auch die Diskussionsseite sperren. --84.163.211.4 02:39, 25. Mai 2019 (CEST)
2003:E5:3F16:D500:C40D:2B40:D3EC:5DF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale [4],[5] --Gustav (Diskussion) 01:22, 25. Mai 2019 (CEST)
Durch Zeitablauf erledigt. Bei Bedarf bitte erneut melden. --Zinnmann d 08:05, 25. Mai 2019 (CEST)
EttaX27885005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Spambot. Filter anpassen ? --PCP (Disk) 07:52, 25. Mai 2019 (CEST)
2003:e8:372c:d500:f99e:9803:65c0:95e9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die Person hinter der Friedrichshafner IP kann es einfach nicht lassen. Was ausser einem bewussten Verstoss gegen WP:KPA usw, soll das sonst sein.--Bobo11 (Diskussion) 09:14, 25. Mai 2019 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fiona B. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte zeitweise schützen. Danke. --Fiona (Diskussion) 10:29, 25. Mai 2019 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fiona B. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte wg Betrollung kurzzeitig auf Halb. Mfg --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:30, 25. Mai 2019 (CEST)
146.185.69.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal für 8 Tage am Stück sperren, damit wir am nächsten Samstag von dem Zeug verschont bleiben. RonaldH (Diskussion) 12:09, 25. Mai 2019 (CEST)
Pizzagate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit War, bitte halbsperren. --Φ (Diskussion) 12:33, 25. Mai 2019 (CEST)
2003:e0:670d:983f:6023:1c54:63e6:2e34 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Weiterleitungs-/Verlinkungstroll. – Siphonarius (Diskussion) 12:36, 25. Mai 2019 (CEST)
Detlef Schröder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 03:00, 25. Mai 2019 (CEST)
Kein konkreter Vandalismus benannt oder evident. Keine Ergänzung auf Nachfrage. Daher wächst hier jetzt ein Erlchen. --Björn 15:22, 25. Mai 2019 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Es wird ausführlich über Personen und nicht über die Sache disktiert. --Habitator terrae 12:19, 25. Mai 2019 (CEST)
Ich sehe keinen Grund die Diskussionsseite zu schützen. Sollte es zu Verstößen gegen WP:KPA, WP:WQ oder WP:ANON kommen bitte hier mit einem Difflink melden. --Rmcharb (Disk.) 13:33, 25. Mai 2019 (CEST)
Ja, die Stimmung ist aufgeheizt. Der Punkt, an dem die Diskussionsseite eines Meinungsbildes zu sperren wäre, ist indes noch nicht erreicht und ich möchte alle bitten, zur Abkühlung beizutragen. Bitte strikt zur Sache und bitte recht sachlich. --Björn 14:52, 25. Mai 2019 (CEST)
JustinBieber1488 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) unsinn siehe Beiträge --PG tangiert mich nur oberflächlich 14:43, 25. Mai 2019 (CEST)
79.140.122.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) heute kein Wille [6] --LexICon (Diskussion) 15:33, 25. Mai 2019 (CEST)
Egalitarismuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Uneinsichtig, will in einem EW (3x Revert) abwegige Meinung gegen alle anderen Nutzer durchsetzen. Kann und will keinen Konsens erzielen. Bitte einschreiten und Originalsatz wiederherstellen. Es geht um Rezo --93.104.85.65 15:33, 25. Mai 2019 (CEST)
62.143.98.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll, cf Benutzer:Rfortner/Osnatel + Sperrlog --Roger (Diskussion) 15:02, 25. Mai 2019 (CEST)
Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) startet eine editwar. Städig bekommt mensch im Internet Hans Meiser mit der Werbung für fragwürdige Geldanlage Angebote zu sehen.
Es gibt viele Artikel über seine verschwörungsideologischen Aktivitäten (Watergate.TV) und seine Werbeaktivitäten.
Im Lemma stand dazu schon lange unten Einiges, jedoch fehlte es oben in der Zusammenfassung.
Ich habe mit ein paar reputablen Quellen die es in großer Menge gibt, die Zusammenfassung ergänzt.
Nun kam Stobaios und revertierte einfach einmal ohne Begründung. Woraufhin ich die der Realtiät entsprechende mit Quellen belegte Version wiederherstellte und dazu folgends schrieb " 1. der revert wurde nicht begründet 2. alle wichtigen Informationen eine Person betreffend gehören auch in die Zusammenfasszung 3. ich habe nicht gegen einen Abgleich mit dem unten Folgenden um Redundanzen zu vermeiden, aber ein unbegründeter Pauschalrevert ist unangemessen "
Nun revertierte Stobaios erneut ohne eine Begründung zu hinterlassen. Nun suchte ich den Regeln entsprechend die Diskussionsseite auf. Dort fand sich nun die fragwürdige, die Quellen, Fakten und realitätsverweigernden Ausführungen von Stobaios.
Er ignoriert die Absätze im Lemma, die vielen Quellen, die Realität und bezichtigt mich völlig sinnfrei "Verstoß gegen WP:BIO".
Derartige Ignoranz gegenüber den Fakten bei gleichzeitgen Angriffen und Unterstellungen gegen mich, entsprechen weder den Fakten, der Realtiät, noch den wikipedia Regeln.
Ich werde nun die mit reputablen Quellen belegte Version wieder herstellen.
Wie geschrieben habe ich nichts gegen das Vermeiden von Redundanzen, doch seine aktuellen beruflichen Aktivitäten nur unten im Lemma und nicht auch oben in der Zusammenfassung zu erwähnen, bei der erdrückenden Quellenlage, ist wiedersinnig
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 16:34, 25. Mai 2019 (CEST)
Über-Blick, deinen Änderungen wurde von Stobaios mit ausführlicher Begründung widersprochen. Die Diskussion läuft ja bereits, alles weitere klärt bitte dort. Falls notwendig, holt bitte eine dritte Meinung ein. Bis zu einer Einigung bleibt es bitte bei der letzten unstrittigen Version. --Tönjes 16:47, 25. Mai 2019 (CEST)
77.2.50.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 16:40, 25. Mai 2019 (CEST)
KurtR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hartnäckige BNS-Aktion und EW in Ramin Mirfakhrai entgegen der administrativen Ablehnung des SLA um 14:33 durch Zollernalb. [7] --87.171.183.177 18:41, 25. Mai 2019 (CEST)
Meine SLA-Begründung war klar: Wieder SLA gestellt. Artikel wurde schon vor 2 Tagen, am 23. Mai, per SLA gelöscht. Zum jetzigen Zeitpunkt ist eine Namensnennung nicht gerechtfertigt. Qualitätsmedien verzichten auf die Namensnennung. Der Anwalt der Lemmaperson hat Medien mitgeteilgt, dass eine identifizierende Berichterstattung unzulässig sei.[8].
Bitte dem SLA stattgeben, wie vor 2 Tagen. Hier wird eine Persönlichkeitsverletzung betrieben. Und Lemma bitte vor Wiederanlage schützen, danke. --KurtR (Diskussion) 18:44, 25. Mai 2019 (CEST)
Der SLA wurde inzwischen entfernt und der Artikel bis zum Ende der LD in den BNR des Erstellers verschoben. Damit kann diese Meldung imho auch geschlossen werden. --Tönjes 20:16, 25. Mai 2019 (CEST)
2001:16B8:5767:5F00:358B:A883:DFCA:9878 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:30, 25. Mai 2019 (CEST)
217.149.174.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt zur zeit wiederholt WP mit einem subjektiven Polit-Blog (hier und hier) --IllCom (Diskussion) 21:21, 25. Mai 2019 (CEST)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Revertiert Artikelergänzungen unter der sinnlosen Begründung PHP7 im Artikel Fridays for Future weil ihm offensichtlich der Eintrag nicht gefällt. --2001:4DD5:A325:0:B592:59C8:65D1:563E 17:47, 25. Mai 2019 (CEST)
erledigt; user:Mr. bobby auf WP:rollback hingewiesen. -- seth 23:02, 25. Mai 2019 (CEST)
2003:DB:63CC:A201:95A9:F20D:63B5:1141 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:10, 25. Mai 2019 (CEST) +VL bitte --Roger (Diskussion) 22:11, 25. Mai 2019 (CEST)
Björn 22:16, 25. Mai 2019 (CEST)
Info: Außerdem Version gelöscht. --95.90.251.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, cf Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 22:52, 25. Mai 2019 (CEST) - 95.90.251.0/24 seit 2016, übrigens. --Roger (Diskussion) 22:53, 25. Mai 2019 (CEST)
Johannes.Nicolas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung GLGermann im Honigtöpfchen --84.140.166.8 23:44, 25. Mai 2019 (CEST)
Sperrumgehung nach 3 Edits nicht erkennbar; bitte ggf. später nochmal präziser mit Verweis auf diese Erledigung melden. --Felistoria (Diskussion) 00:50, 26. Mai 2019 (CEST)