2003:CC:6735:C00:8D59:731A:3B75:A6CC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nicht --🧦 09:55, 8. Dez. 2019 (CET)
Hera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Zuvor ein Jahr halbiert, jetzt wieder seit fast einem Jahr nur revertierte IP-Edits. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:46, 8. Dez. 2019 (CET)
89.44.216.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP die eine Pause braucht--Infogeek244 (Diskussion) 11:57, 8. Dez. 2019 (CET)
Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) entfernt einfach nach 1 1/2 Tagen meinen Disk-Beitrag zu Michael Stürzenberger. --2003:EE:8F10:AB26:5D0C:9CA:6970:BCCE 03:17, 8. Dez. 2019 (CET)
--LexICon (Diskussion) 04:39, 8. Dez. 2019 (CET)
Beide Ranges mal für 3d dicht. @LexICon: Danke. --JD {æ} 12:17, 8. Dez. 2019 (CET)
DuBistSoSchön (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Denke hier wird es nichts mehr, ein paar Dinge in MoM Manier... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:17, 8. Dez. 2019 (CET)
Bis auf JD hat sich keiner der anderen Benutzer am Lemma oder der Disk beteiligt. Wäre schön zu sehen, daß diese Energie in die Verbesserung der Biografie und nicht in VM gehen würde. --DuBistSoSchön (Diskussion) 14:15, 8. Dez. 2019 (CET)
Ich finde gut, dass JD sich (als einer der wenigen Admins) in Diskussionen bei solchen Artikeln einmischt und sie in ruhige Bahnen zu lenken versucht. Die Konstellation (Lemma, Disk, Beteiligte, Meldung) ist so oder ähnlich aus Dutzenden Artikeln bekannt, derzeit zumeist AfD-Politiker betreffend. Da wird dann mit Honeypot/MOM-Argument gesperrt, Sperrumgehungen kommen und es geht weiter. Ich weiss nicht, ob hier eine Sperrumgehung vorliegt, der korrekte Weg wäre eine CU-Abfrage; die ist natürlich zeitbindend. Wenn der Benutzer aber tatsächlich - wie behauptet - mehrfache Sperrumgehung ist, wird die nächste folgen. Ich sehe nicht, dass er was ganz Falsches macht, er nutzt die Disk, hinterfragt die Quellenlage. Wenn ihm dort drei Benutzer sachlich widersprechen würden, wäre das Thema doch durch; warum sollen Frage und Antwort da nicht stehen bleiben ? btw: der Artikel ist natürlich ziemlich beschissen. Da springt einem aus jedem Satz an: Der Mann ist ein mieser Nazi. Wenn wir endlich einmal auch bei unbeliebten Politikern zu neutralen Artikeln mit relevanten Inhalten (die derzeitige Mitgliedschaft in irgendeiner dämlichen Facebook-Gruppe dürfte kaum von zeitüberdauernder Bedeutung sein) kommen würden, wäre viel gewonnen und viel solcher Kritik erübrigt. --Wistula (Diskussion) 14:12, 8. Dez. 2019 (CET)
Toni Müller hat BiografInnen ebenfalls unbeschränkt gesperrt. --Count Count (Diskussion) 14:33, 8. Dez. 2019 (CET)
Info:Gnlpfth12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Editwar im Artikel Fußball-Bundesliga: stellt begründungsfrei seinen überflüssigen und teils auch verschlechternden Edit (indem er Mainz 05 einfach zu einem „süddeutschen“ Klub umdeklariert, obwohl er dem Südwestdeutschen Fußballverband angehört) wieder her [1] --Gretarsson (Diskussion) 13:35, 8. Dez. 2019 (CET)
Artikel 1 Tag zu, damit der Gemeldete die Disk find. Diesen auch angesprochen und damit administrativ ermahnt. Das sollte man doch in konstruktive Bahnen lenken können. - Squasher (Diskussion) 14:43, 8. Dez. 2019 (CET)
95.89.108.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stört den Betrieb --Centenier (Diskussion) 14:06, 8. Dez. 2019 (CET)
WirSindDieÜberGuten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Meta, kvzm, etc. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:45, 8. Dez. 2019 (CET)
WirSindDieÜberGuten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Benutzer:Rgb128/Disktrollerei --Roger (Diskussion) 15:46, 8. Dez. 2019 (CET)
Maximilien de Robespierre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) die letzten Änderungen von IPs waren alle VL vor allem seit Anfang Dez vermehrt, ich denke bei dem Artikel ist es nicht schade, wenn man ihn mal einige Zeit schützen würde. Gruß Sophie talk 16:56, 8. Dez. 2019 (CET)
The-J-C-S-Circle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Rap-Spammer -- 42 (D/B) 18:04, 8. Dez. 2019 (CET)
Jupiter (Mythologie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Seit über einem Jahr alle IP-Edits revertiert. Zuvor schon mehrfach längerfristig geschützt. Seite dauerhaft nicht IP-geeignet. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:06, 8. Dez. 2019 (CET)
200.113.234.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch von WP:110 --Count Count (Diskussion) 19:14, 8. Dez. 2019 (CET)
88.77.149.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) geht wieder los in Diskussion:Exhibitionismus --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:49, 8. Dez. 2019 (CET)
Leokgh2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Benutzer:Leokgh. Setzt einsichtslose Trollerei nahtlos fort. --Count Count (Diskussion) 20:15, 8. Dez. 2019 (CET)
212.241.98.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Satoshi Kondo, Tigril34 etc, s. [3] --Roger (Diskussion) 21:02, 8. Dez. 2019 (CET)
Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:04, 8. Dez. 2019 (CET)
Klaus Kandt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:07, 8. Dez. 2019 (CET)
Leons192 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) können wir jetzt wohl verabschieden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:46, 8. Dez. 2019 (CET)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) löschte wiederholt größere Abschnitte auf Vassula Ryden und argumentiert auf der Diskussionsseite unsachlich („Schrottquelle“)--Runologe (Diskussion) 22:34, 8. Dez. 2019 (CET)
Immerhin herrscht seit anderthalb Stunden Ruhe in dem Artikel. Auch die Diskseite wird (wenn auch noch spärlich) genutzt. Wenn es dort fürderhin argumentativ zugeht, würde ich diese Meldung zunächst auf erledigt setzen, zumal „Schrottquelle“ sicher sachlicher formuliert werden könnte, aber keine persönliche Beleidigung beinhaltet. --Wwwurm Ping mich nicht an! 23:03, 8. Dez. 2019 (CET)
Hier wurden Sachen gelöscht, die mit der Homepage der "Prophetin" belegt waren. Und die werde ich wieder löschen. Untragbare Belege werden gelöscht, samt dem was sie angeblich belegen. So ist das in WP. Mr. bobby (Diskussion) 23:21, 8. Dez. 2019 (CET)
Geschlossen per Wwwurm. Die Entfernung war regelkonform, Teile des Artikels entsprechen nicht den üblichen Anforderungen an Artikel wie Q und NPOV. Ich empfehle das Nutzen der Disk (statt dem Führen eines Editwars) sowie das Entfernen all jener Textpassagen, die nicht Q, NPOV und WWNI entsprechen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:29, 9. Dez. 2019 (CET)