Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/31#Thema_1

JaninReschke12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerin führt ihre unsinnigen LAs leider trotz mehrerer Ansprachen fort. Das kann so nicht weitergehen. -- Chaddy · D 00:36, 31. Mai 2023 (CEST)

Habe ja versucht sie davon abzubringen, Itti auch. J. ist wohl ein hoffnunhsliser Fall.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 01:03, 31. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:JaninReschke12 wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Entweder werden klar irrelevante Artikel erstellt oder auf klar relevante Artikel Löschanträge gestellt... offensichtlich nicht in der lage hier mitzuwirken. –Xqbot (Diskussion) 01:04, 31. Mai 2023 (CEST)

Frankfurt

--2003:F5:C74E:F2B9:D95A:6AC0:4FE0:C1D4 03:11, 31. Mai 2023 (CEST)

Als Vandalismus erledigt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:15, 31. Mai 2023 (CEST)

Versus (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Haufenweise nicht hilfreiche Edits. Gripweed (Diskussion) 00:24, 31. Mai 2023 (CEST)

99.96.96.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Wienerschmäh Disk 07:06, 31. Mai 2023 (CEST)

99.96.96.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 07:09, 31. Mai 2023 (CEST)

IchSchreibeGerne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Versus (Band), bereits mehrfach und wurde auch diesbezüglich ermahnt. Gripweed (Diskussion) 00:24, 31. Mai 2023 (CEST)

Guten Abend,

hier liegt ein Irrtum vor. Ich bearbeite den Versus (Band) Eintrag als reales Mitglied der Band und habe die neue Besetzung inklusive Bild, für das uns die Rechte gehören, wahrheitsgemäß angepasst. Leider ist es im Bereich der Bandmitglieder-Bearbeitung nicht möglich einen Link als Quelle anzugeben. Die Quelle wäre in diesem Fall die offizielle Homepage der Band versus-ffm.de.

Vielen Dank und beste Grüße

Christoph Steger --IchSchreibeGerne (Diskussion) 00:31, 31. Mai 2023 (CEST)

Um genau zu sein hast du die Infobox komplett rausgenommen und durch ein Bild ersetzt ([1]). --Gripweed (Diskussion) 00:35, 31. Mai 2023 (CEST)

Mit etwas WP:AGF rausgenommen. --Gripweed (Diskussion) 00:43, 31. Mai 2023 (CEST)

62.217.46.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung in 20. Juni. --Matzematik (Diskussion) 09:02, 31. Mai 2023 (CEST)

Bahnhof Bern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) leidet unter Trollbefall, entweder Artikel halb oder IP ganz. --Bobo11 (Diskussion) 09:03, 31. Mai 2023 (CEST)

zweiteres. --Zollernalb (Diskussion) 09:20, 31. Mai 2023 (CEST)

2A00:20:7018:7805:E4FC:8B1B:9BE4:9FD9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) arbeitet sich an Wikingerschiff ab. --CeGe Diskussion 09:11, 31. Mai 2023 (CEST)

193.17.29.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus; war bereits mehrmals gesperrt 1 2 3 --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:13, 31. Mai 2023 (CEST)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MoM gegen Jägersprache. U. a. Editwar beim Feldhasen (darauf angesprochen uneinsichtig, bzw. versteht die Regeln nicht), außerdem Versionsgeschichte-Zumüllung mit Mikroedits. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 01:23, 31. Mai 2023 (CEST)

Es geht um Begriffe wie Fluchtspur, Krume, Sasse – Begriffe aus der uralten Jägersprache, die aber längst in die (jüngere) Fachsprache der Wildbiologen und sogar der NABU-Aktivisten übernommen wurde. Da muss nichts distanziert werden: Die Sasse ist keine „sogenannte“ Sasse, es ist eine Sasse. Punkt. So heißt diese Wohngrube nunmal. Gabrikla und der Melder haben hier recht, der ansonsten von mir geschätzte Bobby sollte die Änderungen unterlassen. Gruß Zweimot (Diskussion) 08:12, 31. Mai 2023 (CEST)

Vgl. Diskussion über Artikelsprache in Diskussion:Wildschwein. Hier tilgt ein Editor und Anhänger der Jagd – ebenfalls im editwar-Modus – die wichtige Reflexion der Sprache. Eine „Sasse“ könnte man Grube, Kuhle oder sonstwie nennen, wie das zahlreiche Biologen auch tun. Jäger habe ihre Sprache aus gutem (oder gar schlechtem) Grund.Mr. bobby (Diskussion) 08:55, 31. Mai 2023 (CEST)

Was bezweckst Du damit? Eine Sasse ist beim Feldhasen nun einmal eine Sasse und keine Grube und kein sonstwas. Begriffe wie Keiler, Frischling, Bache, Überläufer sind Sprache der Waldbauern, Förster, Jäger und Wildbiologen und zum Großteil in die allgemeine Sprache übergegangen. Was muss denn da in „Männchen“, „Junge“ und „Weibchen“ geändert werden. Überläufer als „jugendliches Männchen“? Kommt als nächstes die Hundewelpe als Hunden-Junges? Die Elefantenkuh als Elefantenmutter? Der Kater als Katzen-Papa? Das Reh-Kitz als Bambi? Wenn ich richtig informiert bin wollen wir hier ein verständliches, ernsthaftes, richtiges und erwachsenes Lexikon pflegen. Zweimot (Diskussion) 09:24, 31. Mai 2023 (CEST)

Ich sehe gerade, dass Mr. Bobby in gleicher Mission schon durch die Lemmata Wildschwein, Rothirsch und viele weitere gepirscht ist, allerdings nicht lautlos wie ein jagender Fuchs, sondern eher chaotisch wie eine Rotte Wildschweine (genauer: Bachen), jeweils ein ziemliches Sprach-Chaos und Spuren (Trittsiegel) auf den Disks hinterlassend. Ich erweitere daher die Meldung zu prüfen, ob man dem Kollegen nicht diesbezügliche Auflagen erteilen sollte. Zweimot (Diskussion) 09:41, 31. Mai 2023 (CEST)

Ich sehe bei weitem nicht, dass die Diskussion auf Diskussion Wildschwein ein eindeutiges Ergebnis für oder gegen Jägersprache, oder ob die Begriffe der Jägersprache ganz oder teilweise in den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen sind (in dem Fall wären die Änderungen möglicherweise Verstöße gegen WP:KORR). Von daher rege ich an, dass vorerst keine weiteren Änderungen in die eine oder andere Richtunge vorgenommen werden, und die Sache erstmal dort examplarisch ausdiskutiert wird, und ansonsten diese VM zu schließen. --Auf Maloche (Diskussion) 09:53, 31. Mai 2023 (CEST)

Ergänzung:Die Sprachdiskussion wäre ntürlich sinnvoller zentral in der Redaktion:Biologie zu führen als zerfasert auf den Diskussionsseite eines von zahlreiichen jagdbaren Tieren. --10:09, 31. Mai 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Auf Maloche (Diskussion | Beiträge) )

Lorin Taro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung der bereits für die Bearbeitung der Seiten Tarpan und Przewalski-Pferd gesperrten Range 2003:C4:1F0B:6D86:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Special Circumstances (Diskussion) 09:39, 31. Mai 2023 (CEST)

Stefan2912 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Werbung 2018 nun blanker unenzyklopädsicher Unfug --84.184.56.115 09:53, 31. Mai 2023 (CEST)

Guten Tag. Ich verstehe den Einwand nicht ganz, weshalb mein Eintrag Werbung sein soll. --Stefan2912 (Diskussion) 09:59, 31. Mai 2023 (CEST)

Dieser sprachliche Stil erfüllt nicht die hier verlangten Ansprüche an sachliche Ausdrucksweise sowie neutrale Gegenstandsdarstellung. Salopp gesagt liest sich Dein Beitrag wie aus einer Werbebroschüre entnommen, daher die Einstufung als Werbung. Ob Deine Absichten dabei tatsächlich werblich sind oder nicht ist hier erst einmal unwichtig. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:09, 31. Mai 2023 (CEST)

Ich habe ja lediglich das Geburts- und Todesjahr von Frau Lotti Reist als Ergänzung hinzugefügt, belegt mit der Todesanzeige. Ich weiss nicht, was das mit Werbung zu tun haben soll? --Stefan2912 (Diskussion) 10:11, 31. Mai 2023 (CEST)

Du hast nicht nur eine sprachlich fragwürdige Formulierung eingefügt, sondern gleichzeitig einen Beleg entfernt. Ich habe den Artikel Raphael Berweger mal für eine Woche halb gesperrt, wenn es Diskussionsbedarf gibt, klärt das bitte auf der Artikeldiskussion. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 10:13, 31. Mai 2023 (CEST)

Döner Kebab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte länger- bis langfristig auf halber Höhe abdichten. --RAL1028 (Diskussion) 10:30, 31. Mai 2023 (CEST)

Lindner Hotels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel wird seit Jahren und zuletzt jüngst von undeklarierten Bezahltschreibern in Beschlag genommen; ich schlage eine Erhöhung der Schutzstufe auf „Bearbeiten=Nur Sichter“ vor, um dem Einhalt zu gebieten. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:39, 31. Mai 2023 (CEST)

In jüngerer Vergangenheit geht das hauptsächlich auf den Account Texttalker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zurück. Davor auf den verifizierten Account Lindner Hotels (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Davor auf den bereits 2015 als »Hinweisresistenter Werbeaccount« infinit gesperrten Account Lindner Hotels AG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).

Ich gehe davon aus, dass es sich bei „Texttalker“ um einen PE-Account eines Dienstleisters handelt, während „Lindner Hotels“ der Nachfolger von „Lindner Hotels AG“ ist, vgl. hierzu und zur weiteren Einschätzung auch die Diskussion:Lindner Hotels (wo u. a. bereits Besserung ggü. dem Vorgängeraccount gelobt wurde). „Texttalker“ habe ich bzgl. der ToU angesprochen, er hat nun zwei Wochen, um der Aufforderung nachzukommen, ansonsten folgt unmittelbar die Benutzersperre. Weil alles dagegenspricht, dass sich an der Art der Bearbeitungen von SPAs und „versehentlich ausgeloggten“ IPs in diesem randständigen Artikel in den nächsten Jahren etwas ändert, spendiere ich ihm unbefristeten Sichterschutz. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:06, 31. Mai 2023 (CEST)

78.35.3.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:51, 31. Mai 2023 (CEST)

193.171.6.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:01, 31. Mai 2023 (CEST)

5.145.64.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 3 4 --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:07, 31. Mai 2023 (CEST)

81.201.204.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 3 --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:25, 31. Mai 2023 (CEST)

90.187.80.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --84.184.56.115 11:29, 31. Mai 2023 (CEST)

92.79.107.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 3 --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:31, 31. Mai 2023 (CEST)

MaXMiloMuste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Heitersberg 11:46, 31. Mai 2023 (CEST)

151.252.219.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 12:44, 31. Mai 2023 (CEST)

84.180.62.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:48, 31. Mai 2023 (CEST)

Butta123123123123123123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein wille usw. --Auf Maloche (Diskussion) 13:36, 31. Mai 2023 (CEST)

194.230.161.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:PA, mal wieder. Bitte sperren. --Bigbossfarin (Diskussion) 13:48, 31. Mai 2023 (CEST)

200 Tage plus VL. --codc senf 13:54, 31. Mai 2023 (CEST)

79.244.145.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:17, 31. Mai 2023 (CEST)

YunusEmreBayrakli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:17, 31. Mai 2023 (CEST)

62.218.119.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 14:27, 31. Mai 2023 (CEST)

62.218.119.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneut und weiterhin ausschließlich Unsinn, s Sperrlog + gelöschte Neuanlagen --Roger (Diskussion) 14:27, 31. Mai 2023 (CEST)

Evalliee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:27, 31. Mai 2023 (CEST)

2A02:21B4:AC6D:7B00:ACD9:64EC:46EA:EFF1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Wienerschmäh Disk 14:28, 31. Mai 2023 (CEST)

Passt, mein Fehler!

62.218.119.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 14:57, 31. Mai 2023 (CEST)

Offenichtlich seit Jahresanfang pseudofeste IP mit nur zurückgesetzten Edits. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:02, 31. Mai 2023 (CEST)

DFB-Pokal 2023/24 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP führt WP:WAR während / entgegen Disk --Roger (Diskussion) 15:04, 31. Mai 2023 (CEST)

Storno, IP ist weg --Roger (Diskussion) 15:57, 31. Mai 2023 (CEST)

Future-Trunks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert mehrfach den Artikel DFB-Pokal 2023/24, obwohl ich die Änderung auf der Diskuseite erklärt habe --81.200.197.166 15:06, 31. Mai 2023 (CEST)

s. drüber / Selbstmeldung Ingo münchen --Roger (Diskussion) 15:07, 31. Mai 2023 (CEST)

Trollmeldung, Melder gesperrt, s. u. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:57, 31. Mai 2023 (CEST)

81.200.197.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ingo München. --CC (Diskussion) 15:09, 31. Mai 2023 (CEST)

+1, jetzt explizit --Roger (Diskussion) 15:11, 31. Mai 2023 (CEST)

Sehe grade: Auflauf. Sorry, hatte ich vorher nicht registriert. --CC (Diskussion) 15:10, 31. Mai 2023 (CEST)

...und ich sehe eben den Hinweis auf die statische IP auf der DS. Sieh an, interessant. Da kann ich möglicherweise etwas unternehmen. --CC (Diskussion) 15:14, 31. Mai 2023 (CEST)

Der Klimachecker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dito --Roger (Diskussion) 15:12, 31. Mai 2023 (CEST)

Ebenfalls dichtgemacht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:56, 31. Mai 2023 (CEST)

213.162.81.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 15:18, 31. Mai 2023 (CEST)

109.43.115.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:14, 31. Mai 2023 (CEST)

Nach Ansprache kein Edit mehr. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:26, 31. Mai 2023 (CEST)

AnnalenaSOTAX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PE-Account mit Werbetext im BNR. Kann bitte mal jemand etwas Nachdruck zum Thema Registrierung machen? Auf meinen Hinweis auf der DS reagiert die Person nicht. --CC (Diskussion) 14:29, 31. Mai 2023 (CEST)

Hallo CC, ich bin neu hier und versuche mich gerade zu orientieren und alle funktionen zu verstehen. Vielen dank für Ihre freundliche Aufnahme bei Wikipedia und Ihren Hinweis. Ich werde mich darum kümmern. --AnnalenaSOTAX (Diskussion) 14:35, 31. Mai 2023 (CEST)

Zwei Stunden später: Die Bearbeitung ihres Werbeartikels geht weiter, aber die Verifizierung wurde noch immer nicht eingeleitet... --CC (Diskussion) 16:41, 31. Mai 2023 (CEST)

@AnnalenaSOTAX: Wenn du weitermachen möchtest, nimm die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite zur Kenntnis und erfülle die ToU. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:54, 31. Mai 2023 (CEST)

@Gardiniich habe bereits eine Verifizierungsanfrage gestellt. Da der Artikel sich in der "Bearbeitung" befindet und nicht online gestellt ist bin ich davon ausgegangen dass das Bearbeiten in der Zwischenzeit kein Problem darstellt. --AnnalenaSOTAX (Diskussion) 16:59, 31. Mai 2023 (CEST)

Warten wir mal ab, bis die Kollegen das bearbeitet haben. Du kannst deinem Chef sagen, dass das alles ganz, ganz schwierig ist, und du jetzt erstmal drei Tage lang dich durch unsere böse Bürokratie wühlen musst. Am besten im Home Office. Schönen Feierabend. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:08, 31. Mai 2023 (CEST)

Joel Williams (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 31. Mai 2023 (CEST)

@TenWhile6: Die Ergänzung war erst gestern unter IP eingebracht worden, der Revert von Kooolmilk war im Hinblick auf WP:BIO begründet und damit zulässig, somit wurde der Edit-War durch deinen Re-Revert eröffnet, vgl. WP:WAR. Gerade in Artikeln über lebende Personen reicht es nicht aus, dass ein Inhalt belegt werden kann, sondern insbesondere bei Aussagen, die nachhaltig negativ auf die Lemmaperson zurückfallen können, sind erhöhte Ansprüche an Relevanz und Belege anzulegen. Bitte lies dir unsere einschlägige Richtlinie unter WP:BIO einmal sorgfältig durch, in der Eingangskontrolle sollte sie möglichst jeder kennen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:06, 31. Mai 2023 (CEST)

Erg.: Ob diese erhöhten Anforderungen hier erfüllt werden, ist indes auf der Artikeldiskussionsseite zu klären und nicht hier. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:09, 31. Mai 2023 (CEST)

@Gardini Entschuldigung, mein Fehler, das hätte anders laufen sollen.

Zum Einen war mir nicht bewusst, dass ich einen Re-Revert und damit Edit-War-Beginn durchführe, ich habe bei meinem Blick in die Versionsgeschichte übersehen, dass die Einfügung kurz vorher vorgenommen wurde, weshalb ich die Disk hätte nutzen müssen.

Die Richtlinie WP:BIO selbst kannte ich eigentlich, aber nicht gut/sorgfältig genug (wieder mein Fehler), im Nachhinein würde ich Kooolmilk zustimmen, dass das Recht auf Privatsphäre überwiegt, da auf Anhieb die Anforderung „eine für das Wirken [der Person] bedeutsame Information“ nicht erfüllt wird.

Eine Artikel-Vollsperrung, auf meinen Mist gewachsen - das hatte ich auch noch nicht. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:51, 31. Mai 2023 (CEST)

Danke, dass du dich nochmal damit befasst hast. Ich gehe davon aus, dass von dir kein neuerlicher Revert in der Sache mehr kommen wird, daher passe ich die Schutzstufe auf Semiprotektion an; sollte die einstellende IP noch für die Einfügung argumentieren wollen, kann sie das ja auf der Diskussionsseite tun. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:58, 31. Mai 2023 (CEST)

@Gardini Kann dieser zwischen die Fronten geratene Edit bzw. die nachfolgenden Typo-Korrekturen wieder rein? --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:06, 31. Mai 2023 (CEST)

Ja, klar, der war ja nicht Gegenstand des Edit-Wars. (Bitte aber die fehlerhafte Großschreibung des Verbs nicht wiederherstellen.) --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:09, 31. Mai 2023 (CEST)

@Gardini Ich habe es wiederhergestellt. Danke nochmal für die ausführliche Erklärung oben. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:20, 31. Mai 2023 (CEST)

Artikel für eine Woche vollgeschützt und auf stabile Vor-Edit-War-Version vom 06.05.2023 zurückgesetzt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:07, 31. Mai 2023 (CEST)

Simon Radermacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spam. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:11, 31. Mai 2023 (CEST)

2003:C3:FF3C:3B00:78DE:1BA8:D479:D56F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:21, 31. Mai 2023 (CEST)

95.33.204.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 17:55, 31. Mai 2023 (CEST)

2001:4BC9:905:2344:B029:5E8:5B50:D351 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:27, 31. Mai 2023 (CEST)

Angesprochen per Vorlage:Test, nächster Edit wird abgewartet. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:28, 31. Mai 2023 (CEST)

Nach Ansprache kein Edit mehr, vorerst erledigt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 18:03, 31. Mai 2023 (CEST)

Ferentix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde nur angelegt, um uns im Artikel Bakery Jatta "organisierte Hetze" und Hass vorzuwerfen. Hatten wir vor einigen Monaten schonmal. Bitte Account permanent dicht machen. --HSV1887 (Diskussion) 18:11, 31. Mai 2023 (CEST)

194.230.160.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründete Löschungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:31, 31. Mai 2023 (CEST)

2A02:8108:1500:1460:38F6:B97A:AD73:5FD4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:22, 31. Mai 2023 (CEST)

Julian Nagelsmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich hatte den Artikel bereits am Sa. für 36 h für IPs gesperrt, nachdem mehrfach eingetragen wurde, dass auch Nagelsmann dt. Meister in dieser Saison wurde, in der Hoffnung, am Montag morgen hätte sich das beruhigt

leider geht es heute weiter, ggf. Sperre für IPs für 1 bis 2 Wochen möglich`? --Nordprinz (Diskussion) 18:50, 31. Mai 2023 (CEST)

YimmyH01726 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat die Wikipedia-Seite von Andreas Babler in den letzten 3 Tagen über 30 mal bearbeitet, um vor allem die massive Kritik, die mit dieser Person verbunden ist, zu beschwichtigen (zahlreiche Umschreibungen kritischer Stellen im Wikipedia-Artikel: bspw. Haltung zur EU, zum Marxismus). Da diese Person wohl ein persönliches Interesse an der Kampagne von Andreas Babler (dieser bewirbt sich aktuell um den Parteivositz der SPÖ) hat, rege ich eine Sperre an, da sonst die Objektivität hinsichtlich des Artikels nicht mehr gewahrt wird.(nicht signierter Beitrag von 188.23.163.50 (Diskussion) 19:13, 31. Mai 2023‎)

bitte oben unter Hinweise Punkt 2 beachten. So kann das hier nicht bearbeitet werden. --Zollernalb (Diskussion) 20:33, 31. Mai 2023 (CEST)

DeineMudda.exe1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 --Serols (Diskussion) 19:37, 31. Mai 2023 (CEST)

90.186.103.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:31, 31. Mai 2023 (CEST)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Auflage 73a hier. Bitte administrativ zurücksetzen. Vielen Dank, --Polibil (Diskussion) 20:56, 31. Mai 2023 (CEST)

Bei einem Blick auf die Beitragsliste sehe ich schon seit Wochen diverse Verstöße gegen Adminauflage 73a, z.B. durch die Edits in Letzte Generation oder Antifa. Außerdem noch Verstöße gegen WP:DISK („Frau Chebli hat ja nun wirklich keine anderen Qualitäten als ihre Weiblichkeit“) [2], deren strikte Beachtung ebenfalls durch die Auflage vorgesehen ist.

Bei der durch sechs Admins beschlossenen Auflagenverschärfung schrieb ich „Praktisch gesprochen heißt das, dass vor allem Personen-/Themenartikel, die gerade Gegenstand aktueller politischer/medialer Debatte sind, für dich Tabu sind“ [3]. Dass die Edits der letzten Wochen fast alle dagegen verstoßen, muss Lothar klar gewesen sein.

Mit Blick darauf, dass die Auflage schon seit langem ignoriert wird und beim letzten Auflagenverstoß für drei Tage gesperrt wurde, sperre ich nun eskalierend für zwei Wochen. Den Beitrag setze ich aber nicht zurück, da zwar formal unzulässig, aber inhaltlich in Ordnung. Ich hinterlasse dort aber einen Hinweis, sofern andere Nutzer die Frage nicht aufgreifen wollen, kann das dann irgendwann archiviert werden. --Johannnes89 (Diskussion) 21:38, 31. Mai 2023 (CEST)

213.142.97.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 21:04, 31. Mai 2023 (CEST)

Benutzer3747 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalism-only account 1 2 3 4 --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:27, 31. Mai 2023 (CEST)

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Führt einen Edit-War auf Neurotypisch um entgegen der Quelle (Missachtung von Wikipedia:Belege & die von mir eingefügte Quelle entspricht sogar WP:RMLL obwohl das für den Eintrag meiner Meinug nach gar nicht erforderlich wäre) seine persönliche Meinung einzufügen: [4] [5] --TempusTacet (Diskussion) 23:06, 31. Mai 2023 (CEST)

Zum Hintergrund bitte auch Diskussion:Neurotypisch#Weder_"neurotypisch"_noch_"neurodivers"_sind_wissenschaftliche_Termini_&_Grober_Unfug:_kein_Mensch_ist_"neurodivers"!!! beachten dort sind auch zahlreiche weitere von mir eingebrachte Quellen/Belege und Meinungsäusserungen von Saidmann einsehbar.--TempusTacet (Diskussion) 23:30, 31. Mai 2023 (CEST)

Im Moment scheint es ruhig zu bleiben. Der Artikel ist in der LD und wird gerade heftig bearbeitet, da ist eine Sperre sicher keine gute Option. Vielleicht musst du der Diskussion auch mehr Zeit einräumen, wenn Punkte umstritten sind. Bei Bedarf bitte nochmal melden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 06:30, 1. Jun. 2023 (CEST)

Wwmotorsport (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Artikel Wolfgang Weber (Rennfahrer) wird seit ca. einer Woche ständig vom Benutzer Wwmotorsport in der Hinsicht geändert, dass Motorsportergebnisse eingetragen werden, die nicht den Relevanzkriterien der Motorsportportals entsprechen oder das Ergebnisse geschönt dargestellt werden bzw. nur die positiven Teile eingetragen werden.

Durch diese Änderungen erhalten Leser einen falschen Gesamteindruck von dem Rennfahrer. Dieser bzw. dessen Ergebnisse wird durch die Änderungen von Wwmotorsport im Artikel nicht neutral dargestellt.

Der Benutzer Wwmotorsport hat zugegeben, dass er Wolfgang Weber persönlich ist und beschwert sich bei mir, dass die von mir neutral gesammelten Ergebnisse nicht seinen Erwartungen entsprechen. In seiner letzten Änderung beschimpft er mich und hatte wieder teilte seiner Ergebnisse geschönt, indem er nur einige wenige positive Rennergebnisse herausgestellt und andere weggelassen hatte. Allein dadurch habe ich den Eindruck, dass Wwmotorsport nicht gewillt in der Wikipedia richtig mitzuarbeiten bzw. die Funktion der Wikipedia nicht verstanden hat.

Der komplette Artikel wurde bereits 2014 als massive Eigenwerbung von Wolfgang Weber betrachtet (siehe Diskussion:Wolfgang Weber (Rennfahrer)). 2019 hatte ich als Mitarbeiter im Portal Motorsport den Artikel komplett überarbeitet und auf einen guten Qualitätsstand gebracht. Jetzt wird der Artikel wieder so verändert, dass eine Neutralität nicht mehr sichergestellt ist.

Daher meine Bitte an die Administratoren hier zu unterstützen und den Benutzer zu sperren oder darauf Hinzuweisen, dass die Wikipedia keine Werbeplattform ist. Vielen Dank im Voraus! --Abehn (Diskussion) 22:34, 31. Mai 2023 (CEST)

Welche Fassung hälst du denn für neutral? Ich sehe nur wenige Edits, die tatsächlich mit neutralen Quellen operieren. Vieles war scheinbar schon immer mit der Homepage von Herrn Weber "belegt". Die sportlichen Erfolge sollten allesamt anders belegt werden können.--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 06:38, 1. Jun. 2023 (CEST)

Was soll ich machen, wenn Einträge falsch sind, ich das aber nicht unabhängig beweisen kann, weil es von einigen Erfolgen keine Interneteinträge gibt? Ich habe die Artikel damals nicht erstellt. Den Erstverfasser kenne ich nicht. Ausserdem finde ich, dass in den Diskussionen 2013 respektlos mit mir bzw. Den Informationen über mich umgegangen wurde. Schlisslich bin ich erfolgreicher Rennfahrer, habe aber den Eindruck, dass man mir nicht glaubt. Mein Ziel ist es, wenn ich schon in Wikipedia erscheinen muss, dass es dann komplett und richtig sein sollte. Einige Ergebnisse sind falsch, wie z.B. die 2 Läufe in der GT4: Hier verwechselt der Verfasser Klassenergebnisse mit Jahresendergebnissen. Icch habe die Klasse in den GT4 lights aber gewonnen. Der Pokal steht bei mir in der Vitrine. Also: Helft !ir, dass Wikipedia stimmt oder löscht mich komplett aus diesem Verzeichnis. WW --Wwmotorsport (Diskussion) 08:29, 1. Jun. 2023 (CEST)

Wenn die Klassenergebnisse eine offizielle "Gewinnkategorie" sind, werden die doch sicher irgendwo publiziert sein? Wenn Du weißt wo, hast Du auch eine Quelle die Du angeben kannst. Eigene Aussagen ("Original Research") sind in der Wikipedia als Enzyklopädie nicht zulässig weil nicht unabhängig nachprüfbar. Ein in der Vitrine stehender Pokal heißt wenn man bösen Willen unterstellen will nur, dass Du im nächstgelegenen Laden für gravierte Pokale warst und einen gekauft hast. Wenn die zuständige Organisation das jedoch offiziell in ihrer Vereinszeitschrift oder noch besser online auf ihrer eigenen Website veröffentlicht hat, wäre das Deiner Argumentation sehr hilfreich. Auch ein Bericht in einer Sportzeitschrift wäre eine gute Quelle, nicht aber ein Blogpost im Blogs irgendeiner Person. --Windharp (Diskussion) 09:39, 1. Jun. 2023 (CEST)

OK, Presseberichte habe ich dazu ohne Ende, jedoch gesammelt auf Papier. So machte man das damals vor der Zeit im Internet. Wie soll ich vorgehen, dass diese anerkannt werden? Einscannen und hochladen als Beweis? Es wuden aber auch Berichte immer wieder gelöscht, obwohl ich dzu eine Ergebnisliste im Internet als Quelle angegeben hatte. Das ist meines Erachtens Willkür der Beobachter. Wie geht man dgegen vor? --Wwmotorsport (Diskussion) 14:54, 1. Jun. 2023 (CEST)

Einscannen ist nicht unbedingt notwendig, einfach die Zeitschrift als Quelle angeben. Siehe Hilfe:Einzelnachweise. -- Perrak (Disk) 15:25, 1. Jun. 2023 (CEST)

Warum macht hier eigentlich keiner zu? Offensichtlich ist es kein Vandalismus und damit falsch. Der Benutzer braucht lediglich etwas Hilfe. Flossenträger 18:34, 2. Jun. 2023 (CEST)

@Wwmotorsport: Versuche die Tipps anderer Benutzer umzusetzen. Nutze die Artikeldiskussionsseite und gegebenenfalls das Mentorenprogramm. Bleibe dabei immer sachlich, am Thema orientiert. Und führe niemals einen Edit-War um Artikelinhalte, auch nicht wenn Du glaubst im Recht zu sein. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 18:37, 2. Jun. 2023 (CEST)