Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/22#Thema_1

78.42.138.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Serols (Diskussion) 00:00, 22. Aug. 2023 (CEST)

78.42.138.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandliert kreuz und quer Spezial:Beiträge/78.42.138.249 --Ad^tonko 00:02, 22. Aug. 2023 (CEST)

2A02:8071:3184:6140:C82D:D669:4A97:7F42 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert Wikipedia:Superschutz Spezial:Beiträge/2A02:8071:3184:6140:C82D:D669:4A97:7F42--Ad^tonko 00:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

00:51, 22. Aug. 2023 Alraunenstern (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2a02:8071:3184:6140:c82d:d669:4a97:7f42 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) - statt Bot: --Felistoria (Diskussion) 01:02, 22. Aug. 2023 (CEST)

Actorspublisher1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bewusste Wiederanlage eines nach SLA wegen Irrelevanz gelöschten Textes trotz Ansprache; danach Entfernung eines weiteren SLA wegen Irrelevanz, den Lutheraner gestellt hatte. Habe jetzt den dritten SLA gestellt. Bitte den Störer aus der WP entfernen. --CC (Diskussion) 07:28, 22. Aug. 2023 (CEST)

Die vierte SLA-Entfernung... --CC (Diskussion) 07:34, 22. Aug. 2023 (CEST)

Dazu kommt, mit großer Sicherheit eine Agentur... --Itti 07:35, 22. Aug. 2023 (CEST)

Entfernung Nr. 5... --CC (Diskussion) 07:41, 22. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Actorspublisher1989 wurde von Johannnes89 für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 07:58, 22. Aug. 2023 (CEST)

80.208.212.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht scheinbar eine Pause --mpns _{Rede gerne mit mir} 08:44, 22. Aug. 2023 (CEST)

Future-Trunks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf der Seite 1. FC Magdeburg. Der User nimmt permanent meine Änderungen zurück und liefert keine Begründung. Außerdem versucht er mit aller Macht seinen eigenen Stil durchzusetzen. Verbesserungen sind nicht erwünscht. Er verschließt sich einer Diskussion. --Meister der Zaubertränke (Diskussion) 09:40, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ein Tag Vollschutz für den Artikel. Die Diskussion ist dort: Diskussion:1. FC Magdeburg zu führen.
@Future-Trunks: bitte begründe Deine Reverts (auch für Neulinge) nachvollziehbar in der ZQ und vermeide Bearbeitungen die zu einem Edit-War führen durch frühzeitige Nutzung der Disk. @Meister der Zaubertränke: nutze die Zusammenfasungszeile sinngemäß, beachte WP:WAR und WP:BLG. Danke. --WvB 09:47, 22. Aug. 2023 (CEST)
Diese VM ist erledigt. Alles weitere via Artikeldisk und nach auslaufen des Artikelschutzes ohne Edit-War, unter Nutzung der Zusammenfassungszeile und Beachtung von WP:KORR. @Meister der Zaubertränke, Groundhopper1992, Future-Trunks: z.Kts. --WvB 10:33, 22. Aug. 2023 (CEST)

Schlagzeuger65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Dankeschönfunktion. --ɱ 11:39, 22. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer angesprochen. Reaktion gilt es abzuwarten. --WvB 12:05, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Werner von Basil: ich habs wieder aufgemacht. Das ist die Reinkanartion von Benutzer:Roßmarkt79 und Benutzer:Travers61, die ich gestern gemeldet hab. Siehe auch die Anmeldedaten, alle innerhalb von 24 Stunden angelegt. Sorry, dass ich den Hinweis hier nicht noch eingebracht hatte, sondern nur auf einer CUA. --ɱ 12:13, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Nordprinz:, leider auch hier ein BK aber Einverständnis, da ich soeben selbies vornehmen wollte. --WvB 12:37, 22. Aug. 2023 (CEST)

178.197.202.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute nur Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 12:00, 22. Aug. 2023 (CEST)

212.37.51.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 12:15, 22. Aug. 2023 (CEST)

My One Piece Store (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal genaueranschauen, muss gleich weg. Verschiebe-Chaos , jetzt gehts Richtung Linkspam. --PCP (Disk) 12:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

neuer Benutzer, der seinen ersten Entwurf im BNR anlegen will, und mit der Verschiebeseite nicht ganz klar kam, so dass falsche Lemma entstanden --Nordprinz (Diskussion) 12:25, 22. Aug. 2023 (CEST)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Androhung von VM geht gar nicht! (Bearbeitungszusammenfassung von Diff) --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 12:23, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe damit deinen eindeutigen Vandalismus revertiert mein Lieber. --codc ^senf 12:25, 22. Aug. 2023 (CEST)

Der Kommentar bezog sich wohl insbesondere, neben dem unnötigen Revert auf den ZQ-Kommentar: „Revenge-Revert für Zappit“. Also die Artikellöschung von Zappit heute Morgen nach nächtlichem SLA durch Lutheraner. @ManuelNeuerFan1:, das ist ein grobes Foul Deinerseits und sollte keine Wiederholung finden! --WvB 12:31, 22. Aug. 2023 (CEST)

BK: 22. Aug. 2023, 12:30 Nordprinz (A)  änderte die Sperreinstellungen für ManuelNeuerFan1 auf eine Dauer von 23. Aug. 2023, 00:29 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (BNS Aktion, bewusster Van. als Revanche Spezial:Diff/236638800 und folgender VM Missbrauch am 22.8)--Nordprinz (Diskussion) 12:33, 22. Aug. 2023 (CEST)
@Werner von Basil:Was machen wir mit dem BK?

Durch neuerlichen BK kamst Du meiner Antwort zuvor:

22. Aug. 2023, 12:30:57 Nordprinz änderte die Sperreinstellungen für ManuelNeuerFan1 Diskussion Beiträge auf eine Dauer von 23. Aug. 2023, 00:29:34 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (BNS Aktion, bewusster Van. als Revanche Spezial:Diff/236638800 und folgender VM Missbrauch am 22.8)

@Nordprinz: z.Kts., Deine Entscheidung trag ich im Rückblick mit. --WvB 12:35, 22. Aug. 2023 (CEST)

Coolmestudieren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint die Wikipedia mit irgendwas anderem zu verwechseln. KWzeMe. Danke und Grüße Millbart talk 13:32, 22. Aug. 2023 (CEST)

Luigi Blau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unzulässige Entfernung der genalogischen Zeichen (erfolgte weder durch Erst- noch Hauptautor, wurde auch nicht im Vorfeld angefragt, ob Änderung des Formats erwünscht) --Bauer Alfons (Diskussion) 12:41, 22. Aug. 2023 (CEST)

BK: ausdrücklich nicht als Admin: entfernt wurde – im Zuge der Eintragung des zuvor nicht dort stehenden Sterbedatums nur das *, also wenn ein genealogisches Zeichen, nicht Mehrzahl. Die Eintragende wählte im Rahmen der Einheitlichkeit die ausgeschriebene Form für den Tod und konsequenterweise auch in einem Zuge für die Geburt. Ob dies einer VM bedurfte bliebe dahingestellt. Die Artikeldisk ist rot und die Benutzerin wurde nicht angesprochen. Stattdessen 90 Minuten nach Eintragung des Todes einer vorgestern gestorbenen Person eine VM abgesetzt. --WvB 12:50, 22. Aug. 2023 (CEST) P.s. Die Artikelanlegende ist verstorben. --WvB 12:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Werner von Basil: Trotzdem hält man sich an das, was vorhanden ist. Eine Verstorbene (Autorin) kann sich nicht wehren, deshalb halte ich es für noch pietätsloser durch Donna Gedenk. --Bauer Alfons (Diskussion) 13:20, 22. Aug. 2023 (CEST)

In dem Fall bitte die VM sanktionslos schließen. Die Änderung erfolgte entgegen WP:KORR unter Aktualisierung des Artikels und das sollte vom Melder respektiert werden. --ɱ 13:18, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Mirji: Perfekt, dann kann ich Donna Gedenks Beitrag ja ohne Sanktionen wieder auf genealogische Zeichen ändern. Brauch ja dann nur ein paar Infos aus seinem Leben zu ergänzen. Dann widerspricht es nicht WP:KORR (im Hinblick auf dei stabile Version). --Bauer Alfons (Diskussion) 13:24, 22. Aug. 2023 (CEST)

Schön, dass du ankündigst, Öl ins Feuer gießen zu wollen und es ist anmaßend, sich zum Wortführer einer verstorbenen Wikipedianerin aufzuschwingen. Das ist ebenso pietätslos. --ɱ 13:27, 22. Aug. 2023 (CEST)

Nein, es ist eine Unterstellung, dass ich mich als Wortführer einer verstorbenen Wikipedianerin aufschwingen will. Das stimmt definitiv nicht, und ich würde dich dringendst bitten, solche Annahmen zu unterlassen. Es ist gängige Regel, dass Hauptautor:in sagen darf, welche Schreibweise verwendet wird. Da die Autorin in diesem Fall verstorben ist, sollte es zumindest vor solch einer schwerwiegenden Änderung auf der Diskussionsseite besprochen werden - das gilt für jeden Artikel. --Bauer Alfons (Diskussion) 13:38, 22. Aug. 2023 (CEST)

Benutzerin:Anima am 8. Aug. 2014: „Nach meiner Meinung sollten *I+ einheitlich durch geboren/gestorben abgelöst werden.” --ɱ 13:39, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ich möchte dem Melder dringend davon abraten, eine Revertierung vorzunehmen, die ggf. durch andere inhaltliche Änderungen verschleiert wird. Bitte geh davon aus, dass ich die SG-Auflage vom 28. November 2018, gültig bis 28. November 2023, auch für dieses Benutzerkonto sinngemäß anwenden werde. Die übrigen Auflagen setze ich ebenfalls als weiterhin bekannt voraus, insbesondere die unbegrenzt gültige. - Squasher (Diskussion) 13:43, 22. Aug. 2023 (CEST)

Was ist eine SG-Auflage? Bzw. was hat es mit den Daten auf sich? --Bauer Alfons (Diskussion) 13:56, 22. Aug. 2023 (CEST)

Es steht dir frei, dich diesbzgl. unwissend zu stellen, hat allerdings keinen Einfluss im Falle einer Auflagenverletzung. - Squasher (Diskussion) 13:59, 22. Aug. 2023 (CEST)

Du bist CU, falls du mich mit einem anderen Benutzer verwechseln solltest, steht dir eine Überprüfung jederzeit frei, ich weise dich darauf hin, dass Spekulationen nicht der Verbesserung der WP dienen. --Bauer Alfons (Diskussion) 14:13, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ach komm, drei Monate nach deiner Anmeldung bist du sehr sattelfest, was das SG darf – tust jetzt aber so, als wüsstest du nicht, was eine SG-Auflage sein soll? rofl. Zieh die VM lieber zurück ;) --ɱ 14:17, 22. Aug. 2023 (CEST)

Überschneidungen allein mit der letzten bekannten Socke, vgl. insbesondere Artikel, die Munf selbst anlegte. Alles natürlich Zufall, auch die Aktivität in den üblichen AT-Themen etc. da könnte man mit diversen Difflinks aufwarten, was aber für die allfällige SP warten kann, sollte es zu einer Sperre wg. Auflagenverletzung kommen (die in der Vergangenheit ja schon diverse Male passiert sind, aber nicht auffielen - sein Glück). - Squasher (Diskussion) 14:30, 22. Aug. 2023 (CEST)

Mit der Haupt-/Erstautorin ist eine Kommunikation leider nicht mehr möglich, aber mirji hat dankenswerterweise ja einen Standpunkt von ihr gefunden (s. Diff oben), der sich mit der Änderung durch Donna Gedenk deckt. Insofern sehe ich keinen Handlungsbedarf. Den Rest kann man auf der Diskussionsseite klären. - Squasher (Diskussion) 14:30, 22. Aug. 2023 (CEST)

Meister der Zaubertränke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Verstoß gegen WP:KPA gegegen meine Person hier. Was zu viel ist, ist zu viel. Nicht nur,dass der Benutzer beratungsresistent ist, nun wird er auch noch ausfallend. Bitte sperren und Beitrag administrativ entfernen, danke. --Der Tom 14:49, 22. Aug. 2023 (CEST)

Beitrag unter Verweis auf WP:KPA herausgenommen. @Meister der Zaubertränke: WP:KPA bzw. WP:WQ ist keine Verhandlungsmasse. Auch wenn man sich ärgern sollte, verärgert ist, gilt es bestimmte Grenzen nicht zu überschreiten. --WvB 15:28, 22. Aug. 2023 (CEST)

Melchik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht fröhlich bei Benutzer:Ocd-cologne herum. siehe auch VG der Disk. --PCP (Disk) 18:25, 22. Aug. 2023 (CEST)

2A02:AA17:2180:380:A0C1:17:D9AE:6C4B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) VL --Itti 18:53, 22. Aug. 2023 (CEST)

GokuJohnson07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störwille klar dargestellt --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:19, 22. Aug. 2023 (CEST)

2003:EF:374E:2C09:F129:A7B5:A6F9:99A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KPA-Verstoß-Rollback, bitte VL um wdh zu verhindern --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:22, 22. Aug. 2023 (CEST)

Disk 2 Wo. halb + VL  umgesetzt. --WvB 19:27, 22. Aug. 2023 (CEST)

186.105.171.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:33, 22. Aug. 2023 (CEST)

HALLLPZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Radio-Troll --Gustav (Diskussion) 20:10, 22. Aug. 2023 (CEST)

HalLpz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Radiotroll --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:39, 22. Aug. 2023 (CEST)

HalLpz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... --Itti 20:41, 22. Aug. 2023 (CEST)

2A02:908:824:7CA0:41C2:421F:5F8A:4687 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti 20:58, 22. Aug. 2023 (CEST)

John Lennox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:48, 22. Aug. 2023 (CEST)

(BK) @Kissingby: deine kommentarlose Zurücksetzung - ein klarer Missbrauch dieser Funktion, die nur bei eindeutigem Vandalimus einzusetzen ist und nicht bei begründeten Widersprüchen - war der Beginn eines Edit Wars. Ein solcher ist unerwünscht und unterbleibt nun bitte. Für die Änderung ist zunächst ein Konsens auf der Diskussionsseite zu erwirken. Wird das nochmals reinrevertiert, wird der Artikel bzw. der beteiligte Benutzer gesperrt. Bitte nicht so weit kommen lassen, danke. - Squasher (Diskussion) 22:09, 22. Aug. 2023 (CEST)

Eifelkreis Bitburg-Prüm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um neuen Thread zur Kriminalität im Landkreis (Stichwort: NPOV etc. s.a. ZQ vom vorherigen Revert). --WvB 22:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Till Lindemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Berufsbezeichnung, Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gegen mehrere. --ɱ 17:25, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ich möchte noch ergänzen: den Text, um den es geht, hat Benutzer Deichmatrose auf der Disk. zunächst vorgeschlagen; an der Diskussion dazu hat sich Benatrevqre nicht beteiligt. --Fiona (Diskussion) 18:55, 22. Aug. 2023 (CEST)

Das hat sich ja dann hoffentlich bereits erledigt. Wenn Benatrevqre den Unterschied zwischen einem Journalisten und einem Redakteur nicht kennt, muss er sich halt einmal schlau machen. Die Wiki-Artikel geben bestens Auskunft darüber. Es hat wohl keiner Zeit und Lust, ihm das auf der Diskussionsseite zu erklären. Heute, 16:51 wurde er aufgefordert, die Version ohne »Journalist« so zu belassen. Wenn er sich daran hält, dann ist es gut so. Es wäre wohl von Vorteil, wenn er das hier oder auf der Disk-Seite kurz bestätigen könnte. --Kapuziner 2 (Diskussion) 19:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Intro Punkt 2 vergessen? --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 08:08, 23. Aug. 2023 (CEST)

An dem Edit-War waren mehrere beteiligt. Auf der Disk wird aber scheinbar auch zum Sachverhalt weiterhin diskutiert. Diese Diskussion sollte zu einem Konsens geführt werden, vor weiteren Zusätzen betreffend der (Berufs-)Bezeichnung Bernays. Einen Artikelvollschutz aus diesem Grund zum Jetztzeitpunkt sähe ich als nicht zu begründen an. Damit hier zunächst erledigt. --WvB 08:15, 23. Aug. 2023 (CEST)

Cyber Herbert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Editwar von gestern geht weiter [1]. -- Sir Gawain Disk. 🏰 12:04, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe nur die unrichtigen Belege berichtigt. Es handelt sich nicht um ein Editwar. Bleiben Sie bitte bei der Wahrheit. Beschäftigen Sie sich endlich mit meinen Quellen statt alles willkürlich zu löschen --Cyber Herbert (Diskussion) 12:07, 22. Aug. 2023 (CEST)

Ich bin kein Experte was Benutzer:Kaiser von Europa betrifft, aber ich habe den Verdacht, dass Cyber Herbert eine Sperrumgehung ist, wenn ich mir die Überschneidungen zu manchen seiner Socken anschaue [2]. Sollten wir vielleicht per Nachtrag in Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Lausitzhauser, Benutzer Mugiol, usw. überprüfen. @J budissin, MBq, Karsten11, 1rhb: fyi. --Johannnes89 (Diskussion) 12:19, 22. Aug. 2023 (CEST)

ich bin keine Sperrumgehung. Ich habe lediglich Belege berichtigt. Schauen Sie sich bitte die Sachverhalte an. Ich habe mich korrekt verhalten. --Cyber Herbert (Diskussion) 12:28, 22. Aug. 2023 (CEST)

Unabhängig von meinem Verdacht stimmt das ganz klar nicht, du führst seit Tagen über mehrere Artikel hinweg Edit-Wars [3] --Johannnes89 (Diskussion) 14:06, 22. Aug. 2023 (CEST)

Werter Kollege, meine Ergänzungen sind mit einwandfreien Belegen versehen. Es handelt sich z.B. um eine Tabelle aus einer Zeitschrift von 1916, frei von jeder Ideologie! Wegen einem Übertragungsfehler hat der werte Kollege Sir Gawain alles gelöscht. Ich habe es jetzt wiederhergestellt und den Übertragungsfehler berichtigt. Deshalb kann ich Ihren Vorwurf nur zurückweisen. --Cyber Herbert (Diskussion) 14:12, 22. Aug. 2023 (CEST)

„eine Tabelle aus einer Zeitschrift von 1916, frei von jeder Ideologie“ - dreimal kurz gelacht. Hörst Du bitte augenblicklich auf, die Elsassfrage in der Wikipedia neu aufzurollen? --Mautpreller (Diskussion) 09:52, 23. Aug. 2023 (CEST)

Auch und im Besonderen nach Berücksichtigung der vorausgegangenen VM vom Vortag, in der der Gemeldete sich abschließend nochmals äußerte um mit dem nächsten Beitrag die Melderin wieder kommentarlos zu revertieren, komme ich zu dem Schluss, das der Benutzer – durchaus verständlicherweise – unsere Regeln in ihren Grundzügen noch nicht verinnerlicht hat. Hierzu gehören: WP:WQ, WP:WAR, WP:BLG, WP:POV.
@Cyber Herbert: bei Deiner hohen Bearbeitungsintensität incl. entsprechender Revertquote in beide Richtungen kommt es entweder absehbar unweigerlich zu einer höheren Edit-War-Rate oder Du machst dich im Weiteren zunächst mit der Wikipedia, ihren Grundprinzipien und nachfolgendem Regelwerk vertraut.
Denn in der Regel sind die Geisterfahrer in der Minderheit, es darf also darauf vertraut werden, das wenn eine größere Anzahl “Mitarbeiter von Erfahrung” Fragezeichen setzen, diese ihre Begründung finden. Antworten im Sinne von „Ich habe mich korrekt verhalten.“ „Deshalb kann ich Ihren Vorwurf nur zurückweisen.“ und „Es handelt sich nicht um ein Editwar. Bleiben Sie bitte bei der Wahrheit.“ sind in diesem Zusammenhang folglich nicht konstruktiv, sondern zeigen das noch keine Überlegung einsetzt, was man selbst ändern könnte oder müsste. In dieser Form kann und wird dies nicht dauerhaft eine Fortsetzung finden. Will heißen: ein “Weiter so” des „Kopf durch die Wand“ - Musters wird unweigerlich zu Konsequenzen führen. --WvB 11:50, 23. Aug. 2023 (CEST)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Bahnstrecke Roßwein–Niederwiesa. raus (stand über Jahre unbeanstandet im Artikel), mit Begründung wieder rein (inkl. Bitte, ggf die Disk zu benutzen), erneute Entfernung, ohne Diskussion. --Rainyx (Diskussion) 21:09, 22. Aug. 2023 (CEST)

Artikel auf Vor-Editwar-Version zurückgesetzt und für 2 Wochen unter Vollschutz. Bitte die inhaltliche Frage zunächst auf der Diskussionsseite klären. --Holder (Diskussion) 18:11, 23. Aug. 2023 (CEST)