Eg er ikkje samd med Ranveig i at artikkelen om liv bør heita Biologisk liv. Biologi er "læra om livet", so "biologisk liv" er smør på flesk. (Det finst per definisjon ikkje andre former for liv.)
Artikkelen Liv handlar i dag berre om jentenamnet Liv. Artikkelen Biologi handlar om liv i biologisk forstand. Eg synest vi kan døypa om Liv til Jentenamnet Liv, la Biologisk liv omdirigera til Biologi, og anten laga ei fleirtydingsside på Liv eller la Liv omdirigera til Jentenamnet Liv, som har ein peikar til Biologi i første linja.
Andre synspunkt?
--Verdlanco (diskusjon) 4. feb 2005 kl. 0849 (UTC)
(frå Diskusjon:Planeten Mars#Biologisk liv
Eg flytter gjerne artikkelen om namnet til namnet Liv (enklare enn både Førenamnet, Jentenamnet og Kvinnenamnet Liv), men synest ikkje liv/biologisk liv bør omdirigerast til biologi. Å definera liv er noko filosofar og biologar har stridd med i årevis, så det kan bli ein fin artikkel.
"Liv" har fleire tydingar på norsk, både kjoleliv, liv midt på kroppen, folkeliv/liv og lyst, og biologisk liv. Ettersom uttrykket "biologisk liv" blir brukt ein del syntest eg det passa å bruka om biologiske livsformer (i science fiction finst det vel òg andre former for liv). -- Ranveig 5. feb 2005 kl. 1237 (UTC)
Under automatisk robotkøyring blei det oppdaga at følgjande eksterne lenke var øydelagt. Gjer vel og sjekk om lenka faktisk er øydelagt, og fiks eller fjern ho om så er tilfelle. Les meir…
Denne nettsida er lagra i Internet Archive. Vurder om lenka kan endrast til å peike til éin av de arkiverte versjonane: [1]. BepBot 25. august 2008 kl. 00:50 (CEST)