Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/24#Thema_1

178.11.188.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte beobachten, möglicher mulibler Editwar. --Otberg (Diskussion) 00:30, 24. Feb. 2014 (CET)

s.u.

178.11.188.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schädel-durch-Wand-Stategie bei Jahrhundertartikeln gegen die Artikeldiskussion sowie Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Jahresboxen_in_Jahrhundert_Artikeln --Dansker 00:43, 24. Feb. 2014 (CET)

duch Zeitablauf erledigt  @xqt 07:29, 24. Feb. 2014 (CET)

121.113.159.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SU (siehe auch Benutzer:Graphikus/Sheynhertz-Unbayg) ist wieder zugange, verunstaltet Begriffsklärungsseiten und schimpft [1]. bitte sperren und letzte Edits rückgängig machen. ich hab schon genug Ärger mit dem. --Holger1959 (Diskussion) 07:52, 24. Feb. 2014 (CET)

84.182.210.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:12, 24. Feb. 2014 (CET)

217.86.103.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:16, 24. Feb. 2014 (CET)

217.82.199.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:16, 24. Feb. 2014 (CET)

93.212.5.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:50, 24. Feb. 2014 (CET)

Tina-101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasperrumgehungssocke, kwzeme Benutzer:Auskbeo --84.143.196.2 07:04, 24. Feb. 2014 (CET)

Denke nicht, sieht zumindest für mich anders aus. Vorerst erledigt, ansonsten bitte erneut melden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:36, 24. Feb. 2014 (CET)

80.152.146.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann man diesem Wiederholungstäter an einem Telekomeigenen Anschluss nicht eine längere Pause verordnen? --Fettbemme (Diskussion) 08:42, 24. Feb. 2014 (CET)

Gesperrt von Logograph mit der Dauer „2 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:35, 24. Feb. 2014 (CET)

Zigeuner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf der Disk bitte folgende Änderung (ist zwei Mal eingestellt worden Versionslöschen:[2]. Begründung ist augenscheinlich.--Elektrofisch (Diskussion) 08:57, 24. Feb. 2014 (CET)

Du hast den Revert-Diff angegeben, könntest du bitte nachbessern, danke dir. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:20, 24. Feb. 2014 (CET)

Upps, [3]--Elektrofisch (Diskussion) 09:26, 24. Feb. 2014 (CET)

Drei Tage die Disk zusätzlich halb. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:35, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke.--Elektrofisch (Diskussion) 10:34, 24. Feb. 2014 (CET)

217.234.71.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 09:24, 24. Feb. 2014 (CET)

91.40.98.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat seinen Spaß in der Englische Küche --Kritzolina (Diskussion) 09:53, 24. Feb. 2014 (CET)

Ice500 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt in Mamma Mia! (Film) keine guten Manieren^^ --Kritzolina (Diskussion) 10:00, 24. Feb. 2014 (CET) Ergänzung: der Artikel scheint gerade insgesamt beliebt zu sein für Späße --Kritzolina (Diskussion) 10:01, 24. Feb. 2014 (CET)

193.170.68.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandalismus in Mamma Mia! (Musical) --Jelizawjeta 10:02, 24. Feb. 2014 (CET)

Nuklearkatastrophe von Tschernobyl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Langem schon durch die Bank Unsinn von IPs und Neuangemeldeten. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:30, 24. Feb. 2014 (CET)

84.186.219.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:46, 24. Feb. 2014 (CET)

84.189.243.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:10, 24. Feb. 2014 (CET)

212.185.212.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hat Geruchsprobleme: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 24. Feb. 2014 (CET)

87.163.126.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:35, 24. Feb. 2014 (CET)

84.183.99.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:45, 24. Feb. 2014 (CET)

62.226.238.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:45, 24. Feb. 2014 (CET)

91.12.127.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:51, 24. Feb. 2014 (CET)

91.8.218.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1, 2 - Spuki ^Séance 11:58, 24. Feb. 2014 (CET)

79.208.173.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:02, 24. Feb. 2014 (CET)

84.130.95.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:03, 24. Feb. 2014 (CET)

88.152.42.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:10, 24. Feb. 2014 (CET)

79.205.86.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel D-King und entfernt SLAs - Spuki ^Séance 12:16, 24. Feb. 2014 (CET)

91.4.116.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:16, 24. Feb. 2014 (CET)

79.229.104.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:19, 24. Feb. 2014 (CET)

217.93.173.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:20, 24. Feb. 2014 (CET)

93.199.61.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:21, 24. Feb. 2014 (CET)

85.183.75.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:22, 24. Feb. 2014 (CET)

24. Feb. 2014, 12:22:22 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.183.75.58 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 12:56, 24. Feb. 2014 (CET)

79.253.72.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:37, 24. Feb. 2014 (CET)

Bitte um längere Halbsperre aller Jahrhundert-Artikel von 6. Jahrhundert v. Chr. bis 16. Jahrhundert. GLGGermann will trotz einhelliger Ablehnung in Wikipedia:Redaktion Geschichte#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln diese unbedingt per Editwar wieder reinboxen. Ansage: komme mit der nächsten IP wieder. --Otberg (Diskussion) 09:02, 24. Feb. 2014 (CET)

Gemacht, doch könnte man da nicht eine Kaskadensperre einrichten? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:19, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke, ob das funktioniert mit einer Kaskadensperre? Der User lässt sich schon seit vielen Jahren leider nicht abhalten mitzuwirken. --Otberg (Diskussion) 10:00, 24. Feb. 2014 (CET)

Warum nicht, vor allem lässt es sich dann recht schnell und unkompliziert auch für kurze Zeit halbsperren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:37, 24. Feb. 2014 (CET)

Nö, geht nicht. Es gibt da einen Bug, der erlaubt nur die Vollsperrung der Seiten. Das ist ja nicht gewollt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:17, 24. Feb. 2014 (CET)

87.146.33.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) 13:18, 24. Feb. 2014 (CET)

93.219.108.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Augustus Welby Northmore Pugin. --Giorgio Michele (Diskussion) 13:57, 24. Feb. 2014 (CET)

Rindfleisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte bitte jemand diese Bausteinschubserei revertieren [4]. Ich dachte eigentlich, der Stress letzte Woche (RWE;MCD,Starbucks) wäre beendet, aber Hans meint nun offenbar sich zum Störaccount entwickeln zu müssen, da ihm der angekündigte Boykott zu schwer fällt. Der Artikel hat weder was mit Wirtschaft noch Biologie bislang zu tun, und die Gründe für fehlende Neutralität sind lächerlich, da es einerseits um veraltete Daten aus 2005 anderseits eine unbequellte Zusammenfassung möglichen Verzehrverhaltens geht. Das sich überhaupt mit dem Thema beschäftigt kann ich mir nur aus seiner Antipathie mir gegenüber erklären. Wenns mit der VM nicht klappt, einfach solange provozieren, bis ich mich falsch verhalte, und gemeldet werden. Nur kenn ich das Spiel, und hab überhaupt keine Lust drauf. --Oliver S.Y. (Diskussion) 14:04, 24. Feb. 2014 (CET)

Ist revertiert, bei Wiedereinsetzung erfolgt Sperre. --Otberg (Diskussion) 14:19, 24. Feb. 2014 (CET)

178.3.27.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), Kategorienspam [5] etc., bitte stoppen Rosenkohl (Diskussion) 14:32, 24. Feb. 2014 (CET)

Vorerst erledigt. Ich habe die IP angesprochen, möglicherweise hilft es. Falls nicht, bitte nochmals melden. Danke. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:38, 24. Feb. 2014 (CET)

Dr. Prof. med. M. K. H. Huber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grober Vandalismus. --Mautpreller (Diskussion) 14:34, 24. Feb. 2014 (CET)

141.47.248.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Mautpreller (Diskussion) 14:42, 24. Feb. 2014 (CET)

77.24.34.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungstheoretiker on tour --217.146.146.254 14:52, 24. Feb. 2014 (CET)

Unantastbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beim Lesen des Artikels Kaiserjäger (Band) bin ich über den folgenden Satz gestolpert: "Kaiserjäger war eine Rechtsrock-Band [...]. Sie wurde einer breiten Öffentlichkeit bekannt, nachdem bekannt wurde, dass [...] und Joggl von Unantastbar Mitglieder dieser Band waren". Ich wollte mich im Artikel Unantastbar weiter über diese Tatsache informieren, mir erstaunte jedoch, dass diese Information dort nicht zu finden ist. Benutzer:Unantastbar editierte die entsprechende Textstelle systematisch, wiederholt und nicht markiert aus dem Artikel raus.[6][7][8][9] Ich sehe hier keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, der Account ist außerdem nicht als offizieller bestätigt und Zweck des Accounts ist prima facie die Band zu promoten, was gehäuft in der Artikelversionsgeschichte bemängelt wurde. --ICCCC (Diskussion) 14:06, 24. Feb. 2014 (CET) Ergänzung: Teilweise führt der Account Bearbeitungen auch gezielt irreführend durch, so wurde beispielsweise angeblich laut Zusammenfassungszeile eine kleine Änderung von 8 Zeichen rückgängig gemacht "Änderung 114425656 von Achim Raschka rückgängig gemacht;", wobei der eigentliche Edit letztendlich 529 Zeichen groß ist[10].

Ich wundere mich etwas über diese Meldung. In beiden genannten Artikeln ist dieses Jahr noch nicht editiert worden. IMHO nichts für die VM. Andere Adminmeinungen? Sonst würde ich das schließen. --Emergency doc (Disk) 14:20, 24. Feb. 2014 (CET)

stimmt, aktuell sehe ich da kein Handlungsbedarf. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:21, 24. Feb. 2014 (CET)

Der letzte Edit des Benutzers im Artikel war vor erst 2 Monaten. Nachdem die Artikelbereinigung sich jeweils so im Artikel hielt wurden nur vereinzelt Edits durchgeführt, nach jeder Richtigstellung jedoch dieser sofort wieder bereinigt. Dass der Benutzer, der sich als offizieller Account der Band durch den Namen ausgibt, nicht bestätigt ist, dürfte aber schwerwiegend dazu kommen. So sollte doch zumindest mal eine Benutzerverifizierung durchgeführt werden. Natürlich kann man auch abwarten, was nach meinem Artikelrollback passiert. --ICCCC (Diskussion) 14:25, 24. Feb. 2014 (CET)

Ja, warten wir erstmal ab. Ich werde den Benutzer ansprechen, bitte hier nochmal melden, wenn neue Reverts erfolgen. --Emergency doc (Disk) 15:21, 24. Feb. 2014 (CET)

RSpop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam, vgl. auch BD:RSpop; beginnt nach zwei Jahren und eindringlicher Warnung von neuem. --Mautpreller (Diskussion) 14:58, 24. Feb. 2014 (CET)

nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht Notiz-Link für ggf. zum Einbau in Artikel gedachte Quelle auf der Disk mit dem wenig freundlichen Kommentar Müll aus der Springer-Presse entsorgt --Feliks (Diskussion) 15:02, 24. Feb. 2014 (CET)

Kein freundlicher Kommentar zur Zeitung, aber auch kein PA in Bezug auf dich oder andere WP-Autoren. Was der Inhalt der entfernten Meldung dirket mit dem Artikel zu haben könnte, bleibt offen, daher zu recht entfernt. Der Artikelverbesserung dient die Notiz nicht. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:28, 24. Feb. 2014 (CET)

Sorry, habe ich anders gesehen und wegen „WP:KPA + WP:DS + nicht das erste Mal“ ein Kurzsperre ausgesprochen. --Otberg (Diskussion) 15:33, 24. Feb. 2014 (CET)

93.184.136.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal kurz abklemmen: Verstoß gegen WP:KPA in der von mir zurückgesetzten Version auf Benutzer:ManuBu --Artregor (Diskussion) 15:31, 24. Feb. 2014 (CET)

FeelgoodFlow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Mehrfaches wiederholtes Artikelspamming unter Konstruktive Symmetrische Kommunikation (KSK)® und Konstruktive Symmetrische Kommunikation auch nach Ansprache--H7 (Diskussion) 15:34, 24. Feb. 2014 (CET)

Scheint gerade eine Werbeaktion zu laufen, anderer gleicher User, gleiche Kiste: Selbstentwicklung --P●C●P (Disk) 15:37, 24. Feb. 2014 (CET)

84.171.250.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bislang drei Textänderungen 2006 und jetzt 2014. Alle drei ganz klar Vandalismus. Zuletzt am 23.02. unter Altsachsen --Civis Luneburgensis Sum 16:00, 24. Feb. 2014 (CET)

das ist aber über ein Tag her --Graphikus (Diskussion) 16:05, 24. Feb. 2014 (CET)

Jwb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in Weiden in der Oberpfalz - die Löschung eines unlexikalischen Beitrags führte zu diesem Edit-Kommentar [11]. Mein Hinweis [12] zum Tonfall und zur mir abgesprochenen Kompetenz wurde mit [13] - den Kollegen bitte administrativ auf die allgemeinen Verhaltensregeln im Projekt hinweisen. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:15, 24. Feb. 2014 (CET)

Angepingt, mit AGF bekommt er noch eine Chance, Dich auf der Diskseite von der Ergänzung des Bildes zu überzeugen - mit Argumenten allerdings, --He3nry Disk. 16:19, 24. Feb. 2014 (CET)

Passt schon, eine Sperre wäre zum einen übertrieben, zum anderen bei der Edit-Frequenz auch kaum spürbar. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:22, 24. Feb. 2014 (CET)

Saint-Louis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfache Missachtung der Regeln zur Einleitungkonvention: [14], [15]. Mein jeweiliger Verweis auf die entsprechende Regel wird dabei leider voll und ganz ignoriert. --EH (Diskussion) 16:27, 24. Feb. 2014 (CET)

Die Sachfrage wurde in dem von Dir verlinkten Meinungsbild überhaupt nicht beantwortet, da das Meinungsbild mit 77,71% abgelehnt wurde. Deine Verlinkung auf den Abschnitt "Sachfrage" geht also fehl. --Mogelzahn (Diskussion) 16:31, 24. Feb. 2014 (CET)

siehe dazu WD:Kurier, Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Hardenacke und Septembermorgen, WP:AAF. Saint-Louis nennt es eine BNS-Aktion, ich nenne es einen Verstoß gegen WP:NPOV (und ich sage es gern auch hier nochmal: NPOV sticht in jedem Fall jedwedes Meinungsbild). Zum fachwissenschaftlichen Standard siehe z.B. auch die Hinweise just des Artikelautors, dessen Biografien muslimischer Klassiker hier mit Kreuzzeichen beglückt werden sollen (Prof. Dr. Patrick Franke, Uni Bamberg), wie u.a. derzeit auf WD:Kurier zitiert. ca$e 16:32, 24. Feb. 2014 (CET)

Solche Regelhuberei ist kontraproduktiv. Die Einleitung stand schon seit zahlreichen Monaten unbeanstandet im Artikel. Bitte Antragsteller ansprechen und ihm klar machen, dass er mit derlei BNS-Aktionen alle nervt, vor allem die Fachautoren der entsprechenden Artikel. --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:33, 24. Feb. 2014 (CET)

Kollegen, ob es mir oder euch passt (ich wäre für die Abschaffung des Kreuz-Symbols), aber die Sache wurde jetzt wirklich schon oft von der Community in mehreren MBs entschieden. --EH (Diskussion) 16:45, 24. Feb. 2014 (CET)

Unnötige Konfliktausweitung. Ich denke die derzeitige kontroverse Debatte ist bekannt und muss nicht weiter verschärft werden.
Spezial:Diff/127897974. IW 16:49, 24. Feb. 2014 (CET)

Nicola Beer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal eine Weile auf halb. Administrativ entferntes IP-Getrolle geht wieder los. --EH (Diskussion) 16:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Bistudoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke mit IMHO ungeeignetem Namen HyDi Schreib' mir was! 17:01, 24. Feb. 2014 (CET)

Falsch: [16], [17], [18], [19], [20] usw. --Franz Titzel (Diskussion) 17:05, 24. Feb. 2014 (CET)

L' empereur Charles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jetzt reicht es wirklich. Nach der gestrigen VM und der symbolischen Sperre bezichtigt mich der Nutzer einer Straftat. Anscheinend weiß er nicht, dass das Beobachten von Seiten eine ganz normale und vor allem erlaubte Tätigkeit in der WP ist. Der Aufforderung Koenraads, seine Benutzerdiskussionsseite neutraler zu gestalten, ist er wiederholt nicht nachgekommen. --Edmund (Diskussion) 17:23, 24. Feb. 2014 (CET)

ich weiß zwar nicht, wo ich da eine unterstellung einer "straftat" finden sollte,
aber das von gestern trotz sperre fortgesetzte gebaren des users geht einfach nicht
mit der kollaborativen basis dieses projekts konform. 3 tage. --JD {æ} 17:37, 24. Feb. 2014 (CET)

92.76.177.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Stobaios^?! 17:46, 24. Feb. 2014 (CET)

75.111.128.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einzweck-IP, vandaliert seit Wochen im gleichen Artikel. Bitte mal abklemmen. --EH (Diskussion) 17:52, 24. Feb. 2014 (CET)

79.192.146.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --JosFritz (Diskussion) 18:04, 24. Feb. 2014 (CET)

129.217.129.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 18:35, 24. Feb. 2014 (CET)

(BK) Studentenwohnheim mit reichlich sinnvollen Beiträgen. 2 Stunden. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:40, 24. Feb. 2014 (CET)

Gesperrter Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung. Sperrprüfung und Rest ist um.--Elektrofisch (Diskussion) 19:27, 24. Feb. 2014 (CET)

commons:Deletion request ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Will man auf Commons einen LA zu irgendeinem Bild stellen, so erhält man folgenden Preload angezeigt: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?action=edit&preload=Commons%3ADeletion+requests%2Fpreload&editintro=Commons%3ADeletion+requests%2Feditintro&summary=&nosummary=&prefix=&minor=&title=Commons%3ADeletion+requests%2FFile%3A&create=Create+request

<noinclude>((DRbox))</noinclude>

=== [[:File:]] ===

Reasons for deletion : it is little penis. useless for wikimedia. -[[User:Apple19c|Apple19c]] ([[User talk:Apple19c|<span class="signature-talk">talk</span>]]) 18:26, 20 September 2013 (UTC)
((000.A fully erect penis.png))

Seltsamerweise finde ich in der Preloadvorlage diesen perversen Abschnitt nicht, außerdem ist die vollgesperrt. Könnte sich das bitte mal jemand ansehen? Laut der "Signatur" ist dieser Text schon seit dem 20. September so, aber wieso ist das niemandem aufgefallen?

--Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 19:33, 24. Feb. 2014 (CET)

Deine Anfrage passt besser auf WP:A/A oder WP:Fragen zur Wikipedia als hier. Dort dürften eher Admins lesen, die sich mit Commons beschäftigen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:36, 24. Feb. 2014 (CET)

Komische Anfrage. Das ist Vandalismus auf commons:Commons:Deletion Requests/File:. Mit dem Preload hat das nichts zu tun und die Aussage, dass der Text bei einem „LA zu irgendeinem Bild“ erscheine, stimmt ja auch nicht. Habe einen SLA auf die entsprechende Seite gestellt, sollte also bald behoben sein. Nächstes Mal bitte direkt auf Commons anfragen. Grüße Yellowcard (D.) 19:43, 24. Feb. 2014 (CET)

Sorry für meinen offensichtlich falschen bzw. fehlplatzierten Antrag. @Yellowcard, danke für das Stellen des SLAs. Dass dieser "Vandalismuspreload" nichsts mit der eingesetzten Preloadvorlage zu tun hat, habe ich schon festgestellt, ich konnte mir aber nicht erklären, wie der Text da in den Editor kommen sollte, wenn es kein Preload ist. Die von der verlinkte Seite existiert übrigens noch nicht und im Logbuch findet sich ebenfalls nichts. Es stimmt aber sehr wohl, dass man diesen Preload erhält bzw. erhielt, wenn man einfach auf "Antrag erstellen" klickte, ohne zuerst den Namen der zu löschenden Datei nzugeben, was neuen Benutzern sicher mal passieren könnte :-) Mariofan13★^{Sprich mit mir!}

Sauna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --CC 19:39, 24. Feb. 2014 (CET)

79.207.181.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sieht nur Pinguine (siehe Löschlog). Möchte deswegen gehen. --79.240.0.105 20:11, 24. Feb. 2014 (CET)

20:08, 24. Feb. 2014 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.207.181.107 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Astrofreund 20:18, 24. Feb. 2014 (CET)

176.198.125.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gladiatorengattungen Mikered (Diskussion) 20:26, 24. Feb. 2014 (CET)

2.244.196.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikeln --HHE99 (Diskussion) 20:29, 24. Feb. 2014 (CET)

85.180.132.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM. --CC 20:36, 24. Feb. 2014 (CET)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --85.180.132.18 20:36, 24. Feb. 2014 (CET)

Melder gesperrt. "Artikel" gelöscht, Lemma geschützt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:38, 24. Feb. 2014 (CET)

Frino256 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Wiedereinstellen eines unerwünschten Artikels; jetzt sogar mit Entfernung des SLA. Ansprache war erfolglos. --CC 20:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Lara Bond (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechselt WP mit einem Forum zum Unternehmens-Bashing. Leider dauerhaft. Bitte die Tür weisen. --CC 21:13, 24. Feb. 2014 (CET)

2003:6B:D27:D01:9E4:B913:6848:FA64 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 21:13, 24. Feb. 2014 (CET)

87.78.62.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Assos --Mauerquadrant (Diskussion) 21:28, 24. Feb. 2014 (CET)

Tellsgeschoss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

der user wurde vor einer knappen woche für 12h gesperrt aufgrund "mehrfachen Verstoßes gegen WP:KTF" – admin:@Koenraad: schrieb hierzu: "Anhaltende und schwerwiegende Verstöße gegen WP:KTF und ein aktueller LA-Vandalismus. Auf eine Form von Einsicht lässt seine Äußerung hier nicht schließen. Insofern denke ich, dass es mit einer Ansprache nicht getan ist. Ich würde ein absolutes Theoriefindungsverbot in seinem Sperrlog verankern." [21]

direkt nach ablauf der sperre machte der user weiter wie gehabt, was zu einer dreitägigen sperre durch admin:@Drahreg01: führte: "Fortgesetzte Verstöße gegen WP:KTF" [22]

die sperre lief heute morgen um 8:34h ab. seither hat der user u.a. erneut in Leben und Tod des Kenneth Glöckler, wo er zuvor durch administrativ so festgestellten "LA-Vandalismus" aufgefallen war, editiert mit dem edit-kommentar "Verinfachung für den Leser des Artikels, der kein Insider ist."

punkt für punkt:

• "Fachlich gesehen gehören solche Beschimpfungen zum sorgfältig gepflegten Image" – der beleg hat lediglich einen halbwegs passenden satz hierzu in der einleitung. im artikel selbst dann: "Ist "Dissen" ein Stilmittel des Rap oder bloß eine Geschmacklosigkeit? Entscheiden Sie selbst: Wir haben zusammengetragen, welche Entgleisungen sich Deutschlands Rapper gegenseitig an den Kopf geworfen haben.", was den artikel als beleg disqualifiziert mMn.
• "Aufgrund mehrfachen Einbezuges von Gerichten in die gesamte Auseinandersetzung, ist "Leben und Tod des Kenneth Glöckler" jedoch kein Beitrag in einen Wettbewerb unter Freunden, sondern eine öffentlich gemachte private Abrechnung nach einer zerbrochenen Zusammenarbeit." – erneut eine komplette eigeneinschätzung, die von unwissen über die szene geprägt ist; keinerlei quellenangabe; einfach TF in reinform.
• hinzufügung des passus "... vorerst bis zur gerichtlichen Klärung ..." – in der verlinkten quelle kein wort davon, dass der rapper rechtswege beschreiten wolle.

für mich ist das erneut über der grenze.

--JD {æ} 17:31, 24. Feb. 2014 (CET)

Kann sich das mal jemand anders als ich anschauen, bitte. --Koenraad 18:00, 24. Feb. 2014 (CET)

…und als ich. Dannach kann Koenraad ja wieder. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:28, 24. Feb. 2014 (CET)

nachtrag: mittlerweile wurde der angesprochene beitrag durch einen weiteren admin unter bezug auf die richtlinie WP:TF rückgängig gemacht. [23] – und nun? --JD {æ} 19:01, 24. Feb. 2014 (CET)

Ja, das hatte nichts mit dieser Meldung zu tun, die hatte ich nicht gesehen. Ich bin befangen, hatte Tellsgeschoss mehrfach revertiert und auch in der LD hart angegangen. Ich unterstütze aber auch ausdrücklich diese VM. Der Benutzer richtet mehr Schaden an, als Nutzen.. --Gripweed (Diskussion) 23:46, 24. Feb. 2014 (CET)

Oktoberus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Guerilla-Marketing per WP. --CC 21:17, 24. Feb. 2014 (CET)

Scheint nach deine Ansprache aufgehört zu haben, lasse es aber noch auf. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:30, 24. Feb. 2014 (CET)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Wenn ich auf Diskussion:Zambon-Verlag einen dort völlig irrelevanten Beitrag lösche, muss ich mir noch lange nicht nachsagen lassen, ich würde keine Hinweise auf Antisemitismus mögen [24]. --Nuuk 21:32, 24. Feb. 2014 (CET)

Der Benutzer ist bereits gesperrt:

• 20. Feb. 2014, 19:51 Pacogo7 (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre von „Hardenacke (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 27. Feb. 2014, 18:27 (Autoblock deaktiviert) (Beteiligung an einem Edit-War: Änderung der Sperre, auch ersten Hacken (Erstellung...) geänderthttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ariel_Scharon&curid=321&diff=127775321&oldid=127252477)

Daher hier erledigtErledigt. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:36, 24. Feb. 2014 (CET)

Und Gesperrten sind PAs erlaubt, oder wie? --Nuuk 21:38, 24. Feb. 2014 (CET)

Nein, ich kann einen Benutzer nicht doppelt sperren. Zwar wäre eine Verlängerung der Sperre möglich, das halte ich im vorliegenden Fall aber nicht für angemessen.

Sperren sind dazu da, Schaden vom Projekt fern zu halten, und ein Gesperrter kann nunmal keinen Schaden anrichten. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:47, 24. Feb. 2014 (CET)

PAs sind dann also kein Schaden für das Projekt? --Nuuk 21:49, 24. Feb. 2014 (CET)

Außer wenn er noch auf seiner Benutzerdisk editieren darf... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:49, 24. Feb. 2014 (CET)

Hab seine Disku dichtgemacht. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Den PA dann bitte aber auch entfernen. --Nuuk 21:57, 24. Feb. 2014 (CET)

Ist weg. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:03, 24. Feb. 2014 (CET)

Interessant...ein Benutzer, der schon wegen Holocaustverharmlosung gesperrt war, darf hier Diskseitenschließungen erwirken, nur weil darauf hingewiesen wird, dass er Hinweise, die moderne Spielarten des Antisemitismus thematisieren, als "Müll" revertiert. Ganz schöner Niveaulimbo hier.--bennsenson - reloaded 23:25, 24. Feb. 2014 (CET)

2A02:8108:8EC0:354:ADA1:4A47:AAC4:9812 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 23:24, 24. Feb. 2014 (CET)

Matt1971 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat im Artikel Overath Änderungen gemacht, ohne sie zu begründen. Das hatte ich revertiert und um Begründung gebeten. Er kümmert sich nicht darum und versucht immer wieder seinen Kopf durchzusetzen. Ich sehe das als Vandalieren an. Im Übrigen houndet er mir in mehreren von mir erstellten Artikeln hinterher und gibt das auch zu: siehe Diskussion:RadioMuseum_Köln#Zielrichtung. Ich habe das Gefühl, dass er Streit mit mir sucht. Ich bitte, ihn anzusprechen, dass er mir aus dem Weg geht. --der Pingsjong (Diskussion) 23:50, 24. Feb. 2014 (CET)

Bezüglich der Overath-Änderungen würde ich auch sagen: keine Verbesserungen durch Matt. Anscheinend hat er aber auch aufgehört, weiter zu revertieren. Im RadioMuseums-Artikel hat er einmal etwas geändert und nach dessen Rücksetzung die Änderung (verändert und mit Begründung) nochmals eingebracht. Das würde ich noch keinen Editkrieg („immer wieder seinen Kopf durchzusetzen“) nennen, und gesprächsbereit scheint er ja auch zu sein (→ Artikeldisku). Und wenn ich das richtig sehe, hast Du nachträglich doch sogar eine seiner Änderungen akzeptiert? --Wwwurm 00:07, 25. Feb. 2014 (CET)

Dann schau mal hier:

• Bergisches Museum für Bergbau, Handwerk und Gewerbe
• Paul Reinehr
• Papiermuseum Alte Dombach
• Köln-Wahn
• Michael Miebach
• Haus Venauen
• Gronau (Bergisch Gladbach)
• Bockenberg

In mehreren anderen Artikeln, die ich hier nicht aufzählen will, hat er ebenfalls überflüssige Änderungen gemacht, nur um mir irgendetwas zu beweisen. Dort habe ich seine Version akzeptiert. Ich will keinen Ärger haben. Das hier hat mir gereicht. Deshalb nochmal meine Bitte: Er soll einen Bogen um mich herum machen. --der Pingsjong (Diskussion) 00:27, 25. Feb. 2014 (CET)

(BK) ich vermute, dass diese [25] und jene [26] Revertierung von mir Anlass für Matt1971 gewesen sein könnte, sein Mütchen an mir zu kühlen. --der Pingsjong (Diskussion) 08:38, 25. Feb. 2014 (CET)

Die zusätzlichen Artikelbeispiele überzeugen; ich spreche Matt an. --Wwwurm 11:11, 25. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank! --der Pingsjong (Diskussion) 11:22, 25. Feb. 2014 (CET)

Wenn ich dies – rein vorsorglich mit deeskalativer Absicht – noch hinzufügen darf: drehe Du aber bitte jetzt den Spieß auch nicht um. Gruß von --Wwwurm 11:47, 25. Feb. 2014 (CET)

Auf gar keinen Fall werde ich den Spieß umdrehen! Dazu hätte ich bereits Gelegenheiten gehabt. Aber mit meinen fast 80 Jahren sucht man aktiv keinen Streit mehr. Schon meine Verteidigung hier hat mir gesundheitliche Probleme gemacht. Jedenfalls danke ich Dir nochmal für die Art und Weise, wie Du das gemacht hast. So hatte ich es mir auch gewünscht. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 12:00, 25. Feb. 2014 (CET)